Ответить

 

Опции темы
Старый 03.03.2011, 08:57   #11
алексей макаров
Юрист
 
Аватар для алексей макаров
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211 раз(а) в 196 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лана, спасибо Вам огромное!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 10:30   #12
алексей макаров
Юрист
 
Аватар для алексей макаров
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211 раз(а) в 196 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемая Лана Сухарева, а не подскажете ответа на такой вопрос - если жилой дом должника является единственным его жилищем, вправе ли был суд принять в отношении дома обеспечительные меры в качестве запрета совершения регистрационных действий? Ведь, насколько я знаю, единственное жильё не может быть описано и арестовано в рамках исполнительного производства. Или эти действия не взаимосвязаны?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:31   #13
Лана Сухарева
Юрист
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Верхний Уфалей
Сообщений: 1,141
Благодарности: 55
Поблагодарили 198 раз(а) в 184 сообщениях
Записей в дневнике: 5

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суд может вынести решение об аресте. Его необходимо обжаловать, т.к.
Цитата:
если жилой дом должника является единственным его жилищем
и на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст .446 ГПК РФ. Если же решение не обжаловалось, то вполне возможно его могут реализовать на торгах в счёт долга.
__________________
Обязательно храните cвои детские фотографии. Вдруг когда-то придется доказывать, что го**ом вы стали, а не родились.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2011, 22:43   #14
katalog
Пользователь
 
Аватар для katalog
 
Регистрация: 27.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На момент продажи автомобиля Вы уже знали, что не имеете права этого делать. На лицо Вами злоупотребление свои правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите. То есть, Ваша сделка по продаже автомобиля нарушает эту норму ГК РФ, а согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна с момента её совершения. В соответствии с этим, а также с тем, что здесь речь не идет о виндикации - истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения (истец не является собственником автобобиля), то вопрос о добросовестности покупателя автомобиля вообще не будет входить в предмет доказывания по спору. Суд признает договор продажи ничтожным и применит двустороннюю реституцию (ст. 167 ГК РФ): Вам вернут автомобиль, а Вы покупателю полученные от него деньги.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.03.2011, 05:30   #15
алексей макаров
Юрист
 
Аватар для алексей макаров
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211 раз(а) в 196 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

katalog, а как же -

Цитата:
Сообщение от Лана Сухарева Посмотреть сообщение
Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 25 февраля 1998 года № 8, который разъяснил: «Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано».
Кроме того - я на стороне покупателя автомобиля.

Последний раз редактировалось алексей макаров; 06.03.2011 в 05:32.. Причина: дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.03.2011, 14:07   #16
Лана Сухарева
Юрист
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Верхний Уфалей
Сообщений: 1,141
Благодарности: 55
Поблагодарили 198 раз(а) в 184 сообщениях
Записей в дневнике: 5

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от katalog Посмотреть сообщение
На момент продажи автомобиля Вы уже знали, что не имеете права этого делать.
Это Вы говорите о продавце. А покупатель не мог и не должен был знать о том, что на этот автомобиль наложен арест, т.к. сделка купли-продажи автомобиля была законным способом зарегистрирована!
Поэтому смотрим Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 25 февраля 1998 года № 8
__________________
Обязательно храните cвои детские фотографии. Вдруг когда-то придется доказывать, что го**ом вы стали, а не родились.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2013, 10:26   #17
G.Katerina
Пользователь
 
Аватар для G.Katerina
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лана Сухарева, здравствуйте!Помогите пожалуйста с решением такой вот проблемы....Человек приобрел автомобиль по договору купли-продажи 27 марта, но не успел поставить на учет в ГАИ. В августе месяце являются к нему приставы и говорят что автомобиль под арестом, арест наложили в АПРЕЛЕ того года. Атомобиль забрали, при этом самого собственника не было дома, заставили юридически неграмотную его жену где то расписаться, никаких документов при этом ей не предъявляя. Вопрос...как быть?Подавать иск об освобождении имущества от ареста? или оспаривать процессуальный действия пристовов?как они могли наложить арест на уже проданный автомобиль?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
гражданское право, договоры, признание сделки недействительной., сделки


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе