[Ирочка Корогодина]

Добрый день! Прошу совета у юристов, может кто-то сталкивался с подобной ситуацией. Есть договор подряда, по которому должник не исполнил свои обязательства, в связи с чем был подан иск о возврате авансового платежа, как неосновательного обогащения и расторжения договора. Исполнительный лист у приставов, сумма долга до сих пор не взыскана. Но по вышеуказанному договору было 4 договора поручительства, в суде как третьи лица не привлекались. Есть ли смысл подать в суд на поручителей о взыскании с них убытков, понесенных кредитором? Может ли суд сослаться на то,что повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора?

[lovenature]

В соответствии со ст. 363 ГК РФ пункт 2 "Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".

Поэтому есть смысл подать в суд на поручителей.
Суд не может сослаться на то, что взыскание с поручителя приведет к неосновательному обогащению

[ntemkin]

Добрый день!
Ответить на Ваш вопрос поможет Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.
По общему правилу Гражданского кодекса, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пленум ВАС РФ указывает, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
В Вашем случае, ненадлежащее исполнение обязательства основным должником подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Более того, возбуждено исполнительное производство, следовательно, должник не исполняет решение суда.
При таких обстоятельствах, предъявление к поручителю претензии, и, впоследствии, иска, будет правомерно.