[Six Million Jews]

мент просто угодил в общую струю активной борьбы за соблюдение законности. учитель повысит голос в классе - обвинение от ученика в агрессии, а там и до статьи "педофил" недалеко. чиновник выборы выиграет - значит, коррупционер и заявление в обэп от близкого друга . ну и с оборотнями в погонах чего церемониться, задержал пьяницу - граждане научилисть иски подавать за издевательства. казанский "дальний" пока что не забыт, так что реакция последует .а кое-кому это оказыватся выгодным. спасибо, что менту пытки не приписали

[Unaltered Beast]

этих мужиков около кафе было трое, пили вместе и все были без документов, а взяли почкму-то одного Соловьева... вопрос..

[Unaltered Beast]

Сообщение от ruslanishe25

у потерпевшей стороны наверняка были заинтересованные "лица", адвокаты,коллеги с юрид знаниями,

так что мешало и обвиняемой стороне привлечь адвоката, это было бы успешнее, чем заявление папы Кузнецова о невиновности сына. хоть когда-нибудь хоть один родитель сказал на суде, что его ребенок виноват в преступлении?? но этого как то маловато для эффективной защиты

[Ygg-Drasil]

Сообщение от Unaltered Beast

этих мужиков около кафе было трое, пили вместе и все были без документов, а взяли почкму-то одного Соловьева... вопрос..

Не только Соловьева. А еще одного. Интересно, тот после задержания остался здоровым?

[kuznecova-marina2010]

Я была участницей процесса. На каждый протокол судебного заседания мне приходилось писать замечания на протокол, потому что все показания участников процесса были скорректированы не в пользу обвиняемого. Ну например: - в судебном заседании был допрошен свидетель Прокопенко И.А., показания этого свидетеля в протоколе отсутствуют. Прокопенко И.А. в судебном заседании пояснил: «Около трёх ночи привели в дежурную часть отдела полиции потерпевшего. Я у него спросил: «Жалобы есть?» Жалоб не было. Я спросил: «Нужна скорая помощь?», он сказал: «Нет!». Я поместил его в камеру. Видимых повреждений у него не было, на вид был здоров. Вопрос адвоката потерпевшего Енина А.А.: Почему вы спросили нужна ли ему скорая помощь, у него что были какие-то повреждения или жалобы?» Ответ: «Спрашивать нужна ли скорая помощь – это моя обязанность и я задаю этот вопрос каждому задержанному перед помещением его в камеру. И я же сказал, что у потерпевшего не было видимых повреждений и жалоб у него не было!»;

- Перед окончанием судебного заседания государственный обвинитель М.В. Галкин заявил ходатайство: в связи с не явкой свидетелей А.А. Демчнко, Е.В. Мозговой, С.В. Соловьёва, В.Ю. Соловьёвой, Д.А. Пирожкова прошу огласить их показания. Возражений нет. Председательствующий выслушав мнение сторон, постановил, заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель М.В. Галкин оглашает протокол допроса свидетелей. Фактически оглашения показания свидетелей не было, кроме того председательствующий заявил: «Нам эти свидетели не нужны, т.к. эти лица не были очевидцами происшедшего и знают о рассматриваемых событиях со слов других».

И после того, что судья сказал на заседании, он еще и в приговоре ссылается на вышеуказанный свидетелей,как доказательство виновности Кузнецова С.С.

[Зоя Карловна]

Сообщение от Кармерян

Фотография потерпевшего была сделана в дежурной части перед тем, как посадить его в камеру. Просто потерпевший утверждает, что с его лица текла кровь на его одежду, в том числе на брюки, а на фотографии он одет в белую ветровку, на которой нет ни капли крови.

Я все-таки не понимаю, зачем фоторгафировали его. Чтобы потом доказать, что не били? Но если не били и не планировали бить, выходит - подстраховывались? Предполагали возможность иска?

[Попугай]

"Закон о полиции", ст 11.
Фотографировали для установления лимчности.
При наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении.
Все законно.

[Валера123]

А конечно, кто бы мог заявить на того кто в камере сидел. Там потом еще и по шапке дать могут....
Тут лучше мента обвинить, да и денег попросить!!!!!
В наше время менты только невиновных забирают, в камеру по административке сажают!!!!!!

[Валера123]

Мент спит и видит как будто бы проснуться , поехать на работу и отметелить какого-нибудь пьянчугу???
Да зачем ? Мотив????
На освидетельствование повезли, значит было за что, на фото лицо- прямо трезвенника.....)))

[Валера123]

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре” обратил внимание судов на то, что в силу ст. 301 УПК приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания