24.11.2007, 11:37 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По логике, устно можно делить лишь имущество, для распоряжения которым не требуется письменная форма [договора].
Но учитывая принцип дозволительной направленности нашего законодательства ... Последний раз редактировалось Николай Тюленев; 24.11.2007 в 12:52.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2007, 11:39 | #62 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот это - самое главное для юристов. Раз нет прямого указания, значит, форма соглашения определяется самими супругами, что, собственно, и произошло в описанном случае.
Регистрация на одного супруга осуществляется только с согласия второго супруга - при личном присутствии в органах регистрации он расписывается об этом в документах. Но я согласен в том, что если бы раздел имущества всегда осуществлялся в письменном виде (даже без нотариального удостоверения), проблем было бы значительно меньше (правда, тогда возникли бы проблемы с фальсификатами). Но для этого должно повыситься общее правосознание населения. Цитата:
В крайнем случае, можно сделать запрос о применении (толковании) нормы закона. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.11.2007, 15:25 | #63 | |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 194
Благодарности: 45
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Если говорить о разделе имущества, то в СК есть специальная норма о нотариальном удостоверении такого договора (брачного) - ст. 41. Никакой устной договоренности в отношении квартир быть не может. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2007, 16:43 | #64 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Maximun,
Представьте себе ситуацию, когда вместо 2-х квартир, о которых мы здесь говорим, имущество составляет одна квартира, находящаяся в долевой собственности супругов (по 1/2 у каждого, при этом каждый имеет свое свидетельство на эту долю). При смерти одного из супругов доля второго супруга входит в состав наследственного имущества или остается, согласно свидетельства о собственности, в его полном владении? Цитата:
Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 04.12.2007 в 16:46.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2007, 18:58 | #65 | |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 194
Благодарности: 45
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. "Фактический раздел" - предмет судебного разбирательства и оформление определенным образом недвижки будет лишь одним (не определяющим) обстоятельством. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2007, 00:39 | #66 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 17:11 | #67 |
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 636
Благодарности: 0
Поблагодарили 59
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чего спорим? :mig: Доля второго супруга входит в состав наследственного имущества, при этом переживший супруг имеет право на супружескую долю в этом наследственном имуществе... Т.е. половинку от этой доли получает супруг, а остальное делится между всеми наследниками.
__________________
Жить нужно так, чтобы хотелось еще... |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2007, 17:17 | #68 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.05.2008, 18:36 | #69 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, недавно столкнулся (не сам лично) с чем-то похожей ситуацией. Недвижимое имущество было оформлено на мужа (куплено за счет средств, нажитых во время брака). Жена умерла. Теперь нотариус утверждает, что все имущество находится в собственности у мужа и их общие дети не имеют права на наследство.
Полагаю, что позиция нотариуса и схожая с ней позиция Семена Семеныча неверна. Ст. 34 СК РФ, на которую все как-то не очень обратили внимание, ясно говорит, что Цитата:
Раз так, то тогда "судьба" этой недвижимости не зависит от того, умер ли супруг, на которого она зарегистрирована, или другой супруг. А иначе, по мнению некоторых участников, получается совсем интересно: если умер супруг-собственник, то выдел доли второго супруга производится; если умер несобственник, то выдел доли второго супруга не производится. Где же логика? Буду благодарен за любые комментарии. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2008, 18:12 | #70 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Решение в отношении имущества в Вашем случае, когда ВСЁ совместно нажитое в браке имущество было оформлено на мужа - должен быть, как полагается, выдел супружеской доли, и именно эта доля входит в состав наследственной массы. Так что нотариус в описываемом Вами случае неправ. Решение в отношении имущества, когда супруги оформляют долевую (другими словами, индивидуальную) собственность - совсем иное дело. ИМХО. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
брачный договор, квартира, наследство, совместная собственность, суд |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях