[Герда-ipristav]

Сообщение от vernum

Не видя договора залога сложно давать однозначные ответы. Меня смущает, что залогодержатель до сих пор не устроил приставу "кровавую баню" за лишение его права владения и пользования предметом залога. Так что или договор - туфта, или с залогодержателем что-то не то..

Залогодержатель написал жалобы везде прокуратура итд,подал иск об исключении из описи и пристав сегодня мне сообщила что должник с залогодержателем заключают соглашение о внесудебном обращении на залог,поэтому она отдает машину. Я против,но как ее убедить незнаю

Сообщение от sofi

Ну с возвращением можно и не торопиться!

Как мне убедить пристава что б она не тдавала машину?

[sofi-leo]

Сообщение от Герда

Пристав сегодня мне сообщила что должник с залогодержателем заключают соглашение о внесудебном обращении на залог,поэтому она отдает машину.
Я против, как мне убедить пристава что б она не отдавала машину?

Не хочу Вас обидеть, но НЕВОЗМОЖНО обсуждать такие сложные вопросы не видя документов!
По сему солидарен с Vernum:

Не видя договора залога сложно давать однозначные ответы

С Vernum согласиться не могу в части:

В Вашем случае автомобиль передан во владение залогодержателя (ст. 338 ГК РФ) с правом использования предмета залога (ст. 346 ГК РФ) и в силу ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе не только истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения но и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так как должник, как был собственником а/м, так и остался. Что он там позаключал с залогодержателем, Вам с СПИ "попалам", это не Ваши обязательства и не СПИ.
ИМХО, ст.ст. 338, 346, 347 ГК РФ, тут вообще ни причем.

[Герда-ipristav]

Спасибо за ответы,договор я конечно попробую отксерить у пристава,получится значит выложу.
Радует что отказ суда момент не принципиальный

[vernum]

Сообщение от sofi

С Vernum согласиться не могу в части:
Так как должник, как был собственником а/м, так и остался. Что он там позаключал с залогодержателем, Вам с СПИ "попалам", это не Ваши обязательства и не СПИ.
ИМХО, ст.ст. 338, 346, 347 ГК РФ, тут вообще ни причем.

Имелось в виду, что залогодержатель вправе истребовать автомобиль из владения покупателя, поскольку последний встал на место залогодателя при не исполненном основном обязательстве. Допуская обращение взыскания на имущество, обремененное залогом, мы же не отрицаем сохранения прав залогодержателя на предмет залога при переходе права собственности на него к другому лицу. Права же залогодержателя в данном случае включают в себя нахождение заложенной вещи у кредитора с правом ее (вещи) использования. Я за покупателя переживаю )).

[sofi-leo]

Сообщение от vernum

Имелось в виду, что залогодержатель вправе истребовать автомобиль из владения покупателя, поскольку последний встал на место залогодателя при не исполненном основном обязательстве. Допуская обращение взыскания на имущество, обремененное залогом, мы же не отрицаем сохранения прав залогодержателя на предмет залога при переходе права собственности на него к другому лицу. Права же залогодержателя в данном случае включают в себя нахождение заложенной вещи у кредитора с правом ее (вещи) использования. Я за покупателя переживаю )).

Тогда, конечны Вы правы! А то я, что-то испужался! :girl_impossible:

[Герда-ipristav]

разговаривала сегодня с приставом - она слушать ничего не хочет :dash2: Говорит,если суд отказал,то передать на реализацию нельзя,поэтому смысла держать автомобиль нет и она его обязана вернуть :dash2:

[39392007ДАВ]

Добрый день.
Очень нужна ваша помощь, суть проблемы такова.

Заемщику был выдан кредит, в качестве обеспечения выплаты кредита в залог было принято транспортное средство. На данный момент кредит не закрыт. Кредит не просужен, поскольку заемщик оплачивает по графику.

У данного заемщика имеются долги в сторонних банках, в рамках испол. производства по этим долгам пристав произвел арест ТС и изъял его у должника.

Соответственно заемщик ввиду данных событий отказывается оплачивать кредит за ТС. В свою очередь Банк письменно уведомил приставов, что данное ТС находиться в залоге. И обратились в суд иском к залогодателю на обращение ТС. Банк с залогодателем заключили соглашение на добровольную реализацию ТС с целью погашения кредита. Найден покупатель который готов приобрести ТС. Денежных средств хватит только на погашения кредита по которому в залоге находиться ТС.

Вопрос.

Возможно ли забрать в короткие сроки ТС у приставов необращаясь при этом в суд? Как в данном случае лучше поступить?

При устных переговоров с приставами, последний отказался снять арест и возвратить ТС, до момента погашения долгов по которым был произведен арест. Скажу сразу размер долгов по которым пристав арестовал ТС превышает в 2 раза рыночную стоимость данного авто.

Как вы сами понимаете приблизительные сроки вынесения решения+получения испол. листов составит пол года+реализация с торгов. Итого год. Поэтому выгоднее продать ТС сейчас и закрыть кредит, чем дожидаться реализации ТС с торгов.

Прошу помочь, очень нужен ваш совет.

[aparch86]

Я бы посоветовал написать приставу все таки все то что озвучили здесь. Отказ или бездействие по не снятию ареста обжалуете в суде. Это единственный выход при условии что пристав отказывается снимать арест!

[Sneezy]

При устных переговоров с приставами, последний отказался снять арест и возвратить ТС, до момента погашения долгов по которым был произведен арест.

Пристав видимо приверженец моей позиции
Сложно сказать, в Вашей ситуации все зависит от Вас, все варианты возможны.

[aparch86]

Sneezy пристав скорее не приверженец твоей позиции а тупо не в курсе нюансов. Верняк не снимает арест потому как имущество должника и долг не погашен.