Ответить

 

Опции темы
Старый 19.01.2013, 17:52   #11
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
А вы уверены, что у них есть адвокат, вообще?
Гыгыгыгы... эти иски составляли два разных адвоката. Первый иск составлен в бесплатной консультации мальчиком, а второй адвокатом с большим стажем.


Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Почитайте на сайте того суда, где слушается дело материалы по аналогичным делам, енсли нет таких, то на сайтах других судов поройтесь- поможет выработать линию защиты.
Буду искать и изучать, спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2013, 19:12   #12
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
бывают судебные решения о вселении таких "подвешенных" обратно.
Дайте взглянуть.
Цитата:
соглашение о временном проживании в спорной квартире
Было представлено?
Цитата:
Сообщение от Ок-сана Посмотреть сообщение
эти иски составляли два разных адвоката.
Улыбнули иски.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2013, 19:55   #13
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Было представлено?
Даже затрудняюсь представить ЧТО они могут представить в свое обоснование данного утверждения, так как такого соглашения о временном проживании не было. Более того, они были настроены спорную квартиру оставить мне. Но моя мама "заставила" их передумать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2013, 20:15   #14
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ок-сана Посмотреть сообщение
они были настроены спорную квартиру оставить мне
Они не могли вам ее оставить, поскольку им не принадлежит.
Цитата:
Сообщение от Ок-сана Посмотреть сообщение
так как такого соглашения о временном проживании не было.
Так указывайте на это. Как и на то, что для приобретения несовершеннолетними детьми права пользования фактическое вселение не требуется. Вы-то, как я понял, вселялись. Почему и вас требут признать неприобретшей право пользования, загадка...
__________________


Миграфон

Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 19.01.2013 в 20:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2013, 20:34   #15
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Дайте взглянуть.
Геральт, не могу, Не помню на каком компе сохранила это чудо. Тоже была ошарашена, когда такое читала: мужчину-отказника, который выписался в никуда перед продажей, через полгода суд вселил обратно к новым собственникам. С тех пор рекомендую своим клиентам добиваться того, чтобы таковые не просто снялись с регистрации, но и зарегистрировались по м/ж куда-то..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 11:00   #16
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
для приобретения несовершеннолетними детьми права пользования фактическое вселение не требуется
Будьте добры, ссылку на Закон. Это ОЧЕНЬ важное заявление, хотелось бы в суде аргументировать грамотно...=)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 15:11   #17
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ок-сана Посмотреть сообщение
ссылку на Закон
Конкретного закона не существует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105
Цитата:
Непроживание несовершеннолетнего К.А. в указанном жилом помещении, как правильно указал суд в решении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего К.А. в комнате коммунальной квартиры было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи - отдельную квартиру, а также отсутствием надлежащих для проживания в комнате условий, которые должны были созданы ребенку его родителями.
Этот вывод суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и оснований, предусмотренных законом для признания данного вывода неправильным у суда кассационной инстанции не имелось.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 19:34   #18
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Конкретного закона не существует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105
Спасибо, значит буду ссылаться на это определение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.02.2013, 13:03   #19
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну вот, 30/01/2013 состоялось очередное судебное заседание.
Три часа мы провели в зале заседания...протокол должен быть ого-го, НО!
07/02 и 11/02 на мой вопрос по телефону помощнику судьи о возможности ознакомления с протоколом заседания мне было сказано: ЖДИТЕ! Вам позвонят! Когда будет готово не знаем, ЖДИТЕ!
Ну и тогда же, 11/02 было принято решение написать на сайт председателю суда следующее:
30.01.2013 состоялось судебное заседание по иску ***. у судьи ***, однако до сих пор не готов протокол судебного заседания, о чем мне сообщила секретарь сегодня, 11/02/2013, по телефону №***. Она же сообщила, что ждите телефонного звонка, в котором вас проинформируют об изготовлении протокола судебного заседания, тогда и сможете придти ознакомиться с материалами дела. 07/02/2013 мне также было отказано в ознакомлении с материалами дела, причина отказа та же, что и 11/02/2013г.
это является грубым нарушением судьей норм ГПК РФ, влекущим нарушение прав истца на ознакомление с протоколом своевременно и подачу замечаний на него.
также считаю, что дата изготовления протокола будет указана "задним числом", чтобы лишить истца возможности подать замечания.
прошу принять дисциплинарные меры в отношении судьи ***.

Итог: мне никто не позвонил, но сегодня, после обеда звоню секретарю и о чудо! все готово, приходите, завтра пойду... Спросила я и про дату, которая стоит на протоколе, но невнятный голос ответил, что ничего еще не стоит! Во как!
Ну завтра посмотрим...=)))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.02.2013, 13:08   #20
Ок-сана
Пользователь
 
Аватар для Ок-сана
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 107
Благодарности: 125
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые форумчане!
Можно ли в текущем судебном процессе ссылаться и прикладывать в материалы дела прошлое исковое заявление, поданное на меня в отношении одного и того же предмета спора. В прошлом они хотели меня признать утратившим право, а в текущем - не приобретшим.
Потому что в прошлом исковом они заявляли, что я оплачивала коммуналку вплоть до выезда, а в текущем - что никогда не платила.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе