Старый 11.09.2009, 23:23   #21
kalima
Пользователь
 
Аватар для kalima
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

P.s. Текст решения звучит: " … в размере двух МРОТ, установленных законодательством ежемесячно". Так решил суд. Правильно это или неправильно - пристав обязан исполнить. Написано МРОТ - значит МРОТ. Было бы написано базовая сумма - взыскивал и рассчитывал бы по базовой сумме. Формулировки этих двух понятий указаны в законе. Пристав прочитал решение суда дословно. Так что действия пристава скорее всего признают законными. ИМХО, перспективнее решение по иску о взыскании неустойки обжаловать по этим мотивам, а не постановление пристава.

полноте, коллега ... это решение от 17.11.2000 г. тогда все считали исходя из 100 руб. я же писал, что есть копии постановлений приставов за прошлые годы, в тексте которых прямо указано, что МРОТ - 100 руб. ... я согласен, что это мизерная сумма и что она с 2001 г. неизменна, но это вопрос к законодателю ... а судыкакие только решения не выносили ... разве мало таких решений, в которых указано "взыскать 10 МРОТ (1000 руб.) или "30 МРОТ (3000 руб.), да в действующих поныне рекомендациях ссп написано о том, что следует исходить из суммы 100 р.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:29   #22
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что тут приостанавливать? Решение по неустойке еще в силу не вступило.

Цитата:
Сообщение от kalima Посмотреть сообщение
полноте, коллега ... это решение от 17.11.2000 г. тогда все считали исходя из 100 руб. я же писал, что есть копии постановлений приставов за прошлые годы, в тексте которых прямо указано, что МРОТ - 100 руб. ... я согласен, что это мизерная сумма и что она с 2001 г. неизменна, но это вопрос к законодателю ... а судыкакие только решения не выносили ... разве мало таких решений, в которых указано "взыскать 10 МРОТ (1000 руб.) или "30 МРОТ (3000 руб.), да в действующих поныне рекомендациях ссп написано о том, что следует исходить из суммы 100 р.
Приставы менялись, я так понимаю. Но Вы же будете обжаловать постановление конкретного пристава, который считает, что МРОТ не есть базовая сумма. Ну а рекомендации - они на то и рекомендации, а не закон.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:29   #23
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Это постановление - доказательство. И оно было оценено.
и это ни капли не препятствует для признания его незаконным. Законность его суд не проверял, его об этом никто не просил. Суд установил только факт наличия постановления, но не проверял его законность. да постановление есть и не более того.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:29   #24
kalima
Пользователь
 
Аватар для kalima
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

да, только эта норма в разделе ГПК "Производство в суде первой инстанции". Апелляция ведь уже вторая
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:31   #25
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не понял - исполнение какого решения вы оба хотите приостановить?
Цитата:
да, только эта норма в разделе ГПК "Производство в суде первой инстанции". Апелляция ведь уже вторая
Но рассматривается по правилам первой
Цитата:
Законность его суд не проверял, его об этом никто не просил.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:32   #26
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А что тут приостанавливать? Решение по неустойке еще в силу не вступило.
а чтобы в апелляции все застряло, пока законность постановления о задолженности не проверят. Если постановление рухнет, то апелляция отменит решение мирового.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:33   #27
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Sneezy, так и говори - подвесить вступление в силу решение о неустойке Только что это даст кроме затяжки по времени? Ты уверен, что постановление признают незаконным? Основания какие?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:34   #28
kalima
Пользователь
 
Аватар для kalima
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
и это ни капли не препятствует для признания его незаконным. Законность его суд не проверял, его об этом никто не просил. Суд установил только факт наличия постановления, но не проверял его законность. да постановление есть и не более того.
согласен ... к примеру, если истица живет в Москве, а ответчик в Хабаровске ... и вот в Москве судья рассматривает иск по неустойке опираясь на полученное из ссп Хабаровска постановление о размере долга ... разве он может проверить его законность и правильность подсчета ? ... все, что ему нужно для вынесения решения по неустойке это наличие действующего постановления пристава со всеми реквизитами ... а если есть несогласие ответчика с этим постановлением, то нужно обжаловать его месту исполнительного производства, т.е. в Хабаровске
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:36   #29
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Цитата:
разве он может проверить его законность и правильность подсчета ? ... все, что ему нужно для вынесения решения по неустойке это наличие действующего постановления пристава со всеми реквизитами ... а если есть несогласие ответчика с этим постановлением, то нужно обжаловать его месту исполнительного производства, т.е. в Хабаровске
здесь даже разные предметы судебной деятельности. В исковом производстве суд разрешает споры о праве, а вот делах, вытекающих из публички осуществляет контроль за законностью. У этих споров все разное: и основания, и предмет и распределение бремя доказывания
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.09.2009, 23:37   #30
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну... как говорится, Бог в помощь. Одна голова хорошо, а три лучше. Предупрежден - значит вооружен.
(Чой -то одни поговорки полезли )
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе