[ra11da11]

Здравствуйте увожаемые пользователи форума! Как быть в ситуации когда был нанят юрист, деньги за услуги были проплачены, а действий от данного юриста не последовало? в результате: потерянное время, упущенная выгода, моральный ущерб. Насколько я понимаю судится с юристом - дело просто бесперспективное. тем более что доверие к данной профессии уже подорвано, велик шанс нарваться на подобного "профессионала". Паралельно хочется обратиться к руководству форума: Можно ли открыть темку типа"черного списка" ведь с такой проблеммой как недобросовестный юрист или адвокат сталкиваются множество людей, может "чёрный список" сможет сократить кол-во пострадавший от мошенничества в данной отрасли?

[Олегыч]

ra11da11, если Ваши слова верны, то обидно за "коллег"...
Однако, как документально оформлялись Ваши с ним правоотношения?

[novit]

Сообщение от ra11da11

был нанят юрист, деньги за услуги были проплачены, а действий от данного юриста не последовало

Какой договор был заключен с юристом и за деньги взяли расписку или кассовый чек?
Также есть ли у него статус адвоката?

[ra11da11]

Деньги были отданы под расписку. статуса адвоката нет, основная специализация данного "специалиста" - недвижимость. Работает в серьёзной фирме. Но моё дело мы проводили как частный заказ, напрямую.

[Теразини]

ra11da11, договорные отношения по оказанию юр. услуг не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей." Подобный договор не является публично-правовым. Юрист не обязан оказывать правовую услугу с каждым обратившимся на равных условиях.
Может вам разместить вопрос в другом разделе?

[Игорич]

Сообщение от ra11da11

Можно ли открыть темку типа"черного списка" ведь с такой проблеммой как недобросовестный юрист или адвокат сталкиваются множество людей, может "чёрный список" сможет сократить кол-во пострадавший от мошенничества в данной отрасли?

Хотите подставить форум?

[novit]

Сообщение от ra11da11

Деньги были отданы под расписку. статуса адвоката нет, основная специализация данного "специалиста" - недвижимость.

Сообщение от ra11da11

Но моё дело мы проводили как частный заказ, напрямую.

Подайте иск в суд на возврат денежных средств, расписка же имеется.

[Олегыч]

Сообщение от Теразини

договорные отношения по оказанию юр. услуг не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей."

эээээээ, простите, а откуда такая уверенность?
ссылочкой на НПА не поделитесь? если, конечно найдете, в чем сильно сомневаюсь...

[Norman]

Олегыч,

Сообщение от Олегыч

а откуда такая уверенность?
ссылочкой на НПА не поделитесь? если, конечно найдете, в чем сильно сомневаюсь...

Зря сомневаетесь, учитывая пояснения топикстартера

Сообщение от ra11da11

Но моё дело мы проводили как частный заказ, напрямую.

можно предположить, что человек принявший деньги, обещал оказать услугу от своего лица. Таким образом под определение "исполнитель" в ЗоЗПП не подпадает: " исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;"

[Олегыч]

Сообщение от Теразини

ra11da11, договорные отношения по оказанию юр. услуг не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей." Подобный договор не является публично-правовым. Юрист не обязан оказывать правовую услугу с каждым обратившимся на равных условиях.

Все же не ясна позиция коллеги, т.к. Закон о защите прав потребителей не разграничивает договоры по данному основанию и применяется к любым договорам с участием физика и юрика/ИП

Сообщение от Norman

Олегыч,
Зря сомневаетесь, учитывая пояснения топикстартера
можно предположить, что человек принявший деньги, обещал оказать услугу от своего лица. Таким образом под определение "исполнитель" в ЗоЗПП не подпадает: " исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;"

Norman, понятно, что юрист "работающий на себя" в данном случае не является ни адвокатом, ни ИП, ни юриком, и наверное ИМХО, не платит налоги со своей деятельности... но это уже вопрос к порядочности и "чистоплотности помыслов" конкретного человека.
Однако, ведь можно попытаться применить к данной ситуации п. 4 ст. 23 ГК РФ