Старый 31.10.2015, 17:51   #511
Aircore
Пользователь
 
Аватар для Aircore
 
Регистрация: 09.07.2015
Сообщений: 10
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

ст. 219, "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
Т.е. тот факт, что начальник территориального офмс мне ответил на жалобу, даёт мне ещё месяц форы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2015, 18:14   #512
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

К административному исковому заявлению нужно будет приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2016, 21:17   #513
jujik-jujik
Пользователь
 
Аватар для jujik-jujik
 
Регистрация: 02.12.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

EuroPenguin, подскажите пожалуйста итог Вашей ситуации. В самом начале ветки вы поднимали вопрос по МУ на юридический адрес работодателя. У меня похожая ситуация, есть разрешение на работу и миграционный учёт по юридическому адресу работодателя, на днях ставим штамп РВП мужу гражданину Сербии.
Миграционный учёт действует ещё 3 месяца, его нужно обновлять после получения штампа РВП?
И можно ли и далее оставаться на МУ от работодателя? это более надёжно, т.к. хозяина квартиры согласен только на МУ по 3 месяца, а его днём с огнём не сыщешь вечно занят, а работодатель ответственный на год сделает до получения ВНЖ хватит, да и если пересекать границу - обновят без вопросов и в срок.

Понимаю тема устарела, но может кто-нибудь ещё сталкивался с такой ситуацией?? много перечитала тут и находила ответы, но это не могу найти..

Последний раз редактировалось jujik-jujik; 06.06.2016 в 21:26..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.07.2016, 11:17   #514
sevanovg
Пользователь
 
Аватар для sevanovg
 
Регистрация: 11.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пытаемся зарегистрировать ИГ по месту жительства на основании договора найма. Естественно ФМС это делать отказывается. Подали иск в районный суд (по форме иска в первом сообщении данной темы), в приеме иска отказали, тк с февраля 2015 такие дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства и формат поданного заявления не соответствовал формату, указанному в статье 125 КАС.

В связи с этим, вопрос, как составить иск с тем, чтобы он был принят судом к рассмотрению. В чем принципиальные отличия по форме и содержанию иска? Может быть, у кого-то уже есть готовый текст. Статью 125 изучаем, но хотелось бы комментариев по опыту форумчан. Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.07.2016, 13:54   #515
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sevanovg Посмотреть сообщение
с февраля 2015
С 15 сентября 2015 года.
Цитата:
Сообщение от sevanovg Посмотреть сообщение
как составить иск с тем, чтобы он был принят судом к рассмотрению. В чем принципиальные отличия по форме и содержанию иска?
Вопрос однозначно не для этого раздела.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2016, 19:33   #516
zvezdochet777
Пользователь
 
Аватар для zvezdochet777
 
Регистрация: 24.12.2014
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sevanovg Посмотреть сообщение
Пытаемся зарегистрировать ИГ по месту жительства на основании договора найма. .
С каких пор договор найма не является правом пользования жилым помещением? на каком основании отказали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2016, 18:15   #517
tdios
Пользователь
 
Аватар для tdios
 
Регистрация: 12.09.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Доброго времени суток всем! Столкнулся с подобной же ситуацией при регистрации по месту жительства по РВП. Сперва инспектор, потом начальник отправили погулять с договором найма жилого помещения и отсутствием собственника в момент регистрации.
Соответственно написал жалобу на имя начальника, которую мне обещали рассмотреть в установленный законом срок.
Изучение законодательства в области миграции привело к следующим результатам.
1.Определение Конституционного суда РФ от 28 марта 2003 года N 102-О.
7. Пункты 12 и 21 Правил, предусматривающие основания отказа в регистрации по месту пребывания и по месту жительства, как следует из их содержания, по существу, предполагают проверку подлинности представляемых гражданином документов, их надлежащего оформления, обоснованности выдачи ордера, соответствия заключенного договора нормативным актам, и т.д. Однако Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не возлагает такую проверку на органы, производящие регистрацию, и она не должна ими осуществляться. Иное означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. При этом регистрация неправомерно использовалась бы для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации служил бы средством предупреждения и выступал в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав, что Законом не установлено и не соответствует конституционному смыслу института регистрации.

Механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.
Мотивируя конституционность положений пунктов 12 и 21 Правил, Правительство Российской Федерации ссылается на то, что в их основу положены нормы отраслевого законодательства. Однако нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса РСФСР, Семейного кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов, которые регламентируют правовой режим жилого помещения, права и обязанности участников правоотношений, возникающих по поводу предоставления жилого помещения и проживания в нем, не содержат оснований отказа в регистрации по месту пребывания и по месту жительства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2016, 18:18   #518
tdios
Пользователь
 
Аватар для tdios
 
Регистрация: 12.09.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Другое, более раннее постановление КС РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены и Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы.
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
1998 г. N 4-П
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2016, 18:24   #519
tdios
Пользователь
 
Аватар для tdios
 
Регистрация: 12.09.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Чиновники от бывшего УФМС любят ссылаться на проверку достоверности договора найма, или необходимости запросов в другие учреждения.
При этом, согласно Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 05.04.2016) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016),
9(1). Иностранный гражданин или лицо без гражданства вправе не представлять документы, подтверждающие право пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации, если сведения, содержащиеся в этих документах, находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а только указать в заявлении о регистрации такие сведения.
(п. 9(1) введен Постановлением Правительства РФ от 09.02.2012 N 106)
13. Должностное лицо территориального органа Федеральной миграционной службы, принявшее заявление о регистрации, в тот же день проставляет соответствующую отметку в виде на жительство или в разрешении на временное проживание, а также в заявлении о регистрации, за исключением случаев, установленных абзацем вторым настоящего пункта.
В случае, предусмотренном пунктом 9(1) настоящих Правил, должностное лицо территориального органа Федеральной миграционной службы, принявшее заявление о регистрации, на основании сведений, указанных в заявлении о регистрации, запрашивает соответствующие документы (информацию о содержании документов, подтверждающих право пользования жилым помещением) в полномочном в сфере жилищных отношений органе или органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Срок подготовки и направления ответа на указанный запрос не может превышать 5 рабочих дней с даты его поступления в соответствующий орган. При получении из указанных органов запрошенных документов (информации о содержании документов, подтверждающих право пользования жилым помещением) должностное лицо территориального органа Федеральной миграционной службы не позднее следующего рабочего дня проставляет отметку о регистрации в виде на жительство или в разрешении на временное проживание, а также в заявлении о регистрации.
(п. 13 в ред. Постановления Правительства РФ от 09.02.2012 N 106)

(см. текст в предыдущей редакции)


Суть заявления о необходимости проверки договора найма жилого помещения или другого предоставленного документа имеет силу только при не предоставлении указанных документов. Если договор найма предоставлен, то условия для случаев, предусмотренных пунктом 9(1) просто не наступают
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2016, 18:40   #520
tdios
Пользователь
 
Аватар для tdios
 
Регистрация: 12.09.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На сайте госуслуг прописано, что отказать в приеме заявления о регистрации по месту жительства просто не могут. Нет даже малейшего намека на причины отказа. все поводы для отказа в регистрации были признаны неконституционными и отменены в постановлении КС РФ от 2 февраля номер 4-П. Суд может отказать в регистрации по месту жительства только в случае нарушения прав третьих лиц. По моему пониманию, это договор найма жилого помещения, находящегося в долевой собственности. Но при этом, регистрация по месту жительства по определению, - первична, а далее следуют установленные законом процедуры снятия с регистрации.
Так как ожидаю вполне себе стандартного ответа от бывшего УФМС, что у них возникают сомнения в подлинности договора найма жилого помещения, предполагаю следующий порядок действий.
1. Написать жалобу на сайт Президента РФ и в областную прокуратуру. В общем-то уже написал, получил ответ от администрации Президента РФ, мой запрос переправлен в УФМС. С прокуратуры пока нет вестей.
2. При получении стандартной отписки от УФМС, дублирую жалобу на сайт Президента РФ и в Генеральную прокуратуру. На мой взгляд, если указать, что регистрация - первична, отказ в регистрации нарушение конституционных прав, требование документов, не приведенных в ФЗ это прямой путь получить штраф для чиновника по статье 5.63, часть 2 Административного кодекса, а все отписки, проверки и прочее - это последствия, возникающие при нарушении правил миграционного учета, то будет однозначно положительный для меня ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе