28.10.2008, 07:03 | #11 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Светлана, штраф -- это наказание! Сответственно и порядок исполнения -- тот же. Относительно, очередности, то действительно -- моральный вред -- удовлетворяется, в первую очередь (!), далее, согласно ч. 3 ст. 110 ФЗ -- остальные требования взыскателя.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. Последний раз редактировалось MAGELLAN; 29.10.2008 в 06:17.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2008, 10:37 | #12 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я немного не согласна с тем, что гражданский штраф это то же самое, что и уголовный штраф и что порядок взыскания у них один и тот же. Но это не важно. Суть моего вопроса не в том.
Вот я и спрашиваю про очередность "остальных требований взыскателя", которая регламентируется ст.111 ФЗ-229. Ведь в данном случае получаются 2 взыскателя: государство и физ.лицо. Знает ли кто-нибудь где есть каки-нибудь разъяснения по поводу отнесения штрафов по ФЗ "О защите прав потребителей" к 3-й или 4-й очередности? Вот, например, в "КонсультантПлюсе" есть статья "Заглянем в новый закон об исполнительном производстве" из журнала "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2008, № 2, в которой разъясняется, что "требования по отчислениям в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования взыскиваются в третью очередь". Еще в какой-то статье я видела пояснения, что к третьей очереди относятся также отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования. С этим все понятно. А вот со штрафами непонятно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2008, 07:35 | #13 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Светлана, во-первых, нет таких понятий: "уголовный" и "гражданский штраф" -- ибо, штраф (есть денежное взыскание) -- по правовой природе "админстративен"! -- ст. 3.5 КоАП РФ. Во-вторых, ещё раз, в-первую очередь -- требования взыскателя (физлицо обладает преимущественым правом, перед остальными взыкателями)! -- все остальное потом...
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 09:03 | #14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 48
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Банковский долг всплыл потом, после возбуждения исполнительного пр-ва по моему судебному приказу, последовавшей описи по обеспечению и дальнейшему отклонению судебного приказа... Теперь же, когда есть исполнительный лист, пристав говорит, что погашаться будет ОДНОВРЕМЕННО в соответствии с размером задолженностей. Есть ли что-то в законе по этому поводу? ps Прошу прощения, вы тут про штрафы..., может у меня другая тема - взыскание денежных средств?.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 09:29 | #15 | ||
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"Первая очередь" требования взыскателей делится на 4 очереди - ст.111 ФЗ-229. Цитата:
Ну, господа хорошие, неужели никто ничего не знает? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 10:21 | #16 | |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пристав прав. Согласно п.3 ст.111 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве": "Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 10:40 | #17 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Светлана, .простите, что Вас так "заклинило" на ст. 111?!. Там о штрафах не полслова, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ -- это налоги и отчисления в разного рода бюджетные и небюджетные фонды. Ваша статья 110 ФЗ!!! Если вас это успокоит почитайте: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 10:44 | #18 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СветланаБ., и ещё почитайте ст. 855 ГК РФ.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 12:01 | #19 | |||
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Читала. Там такая же спорная ситуация возникает при прочтении абзаца 5 пункта 2. Цитата:
Я раньше уже видела это Постановление, но как-то мельком на него глянула - прочитала преамбулу и резолютивную часть и все. А сейчас прочитала более внимательней и, кажется, MAGELLAN, вольно или невольно, но все-таки Вы мне помогли! Поясняю суть. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П: "3. Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. По буквальному смыслу данной нормы, названная денежная сумма определяется именно как исполнительский сбор. Между тем такой сбор (а в моем случае - штраф на основании ФЗ-229) в перечне налогов и сборов, которые устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 3 и 5 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), не указан, и, следовательно, он не относится к сборам в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации. Не является он также государственной пошлиной в смысле статьи 1 Федерального закона "О государственной пошлине". Вместе с тем Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" исполнительский сбор отнесен к административным платежам и сборам, а также включен в планируемые доходы федерального бюджета на 2001 год. …" Статья 57 Конституции РФ: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют". Вот только, из этого Постановления выходит, что исполнительный лист на взыскание гос.пошлины относится к 3-ей очереди удовлетворения требований взыскателей, то есть вперед нас, да? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 16:18 | #20 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Светлана, похоже, все-таки, Вы не внимательно прочли резолютивную часть Постановления КС (!):
"4. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (части 2 и 3), 35 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь. ". Проведите параллель с нынедействущим ФЗ-229... Настаиваю, на том что, регулярные платежи (налоги и взносы в различные фонды) и штрафы -- уплачиваются после удовлетворения требований взыскателя!!! А в соответствии, со ст. 2 Конст-ции РФ утверждаю, что требования физлица имеют приоритет (по очередности исполнения) над требованиями юрлица и государства!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
арест имущества, доверенность, порядок и основания, права и обязанности, прописка, сроки возбуждения ип, ссп, стороны |
|
|
«Закония» в соц. сетях