[realopc]

Сообщение от satay

Что послужило основанием для постоянной регистрации десятерых людей ?

Основанием послужило заявление собственника. Плюс предоставлялась копия свидетельства о собственности и Единый Жилищный Документ (подобие выписки из домовой книги). И даже при наличии огромного долга, людей прописывали без всяких связей и завязок...
Ну и для себя, я уже решил, что это будет 10 исков, к каждому конкретному человеку.
Но, тема не закрыта. Готов к обсуждению. Очень интересно, если у кого-то есть опыт подобных процессов.
В свою очередь обязуюсь отчитываться, по мере продвижения...

[realopc]

satay, многомесячный процесс не пугает. Главное достичь цель. Там кроме выписки из квартиры заморочек на пару лет... Невозвращенные кредиты, коллекторы, которые заклеивают весь подъезд страшными листовками и т.д и т.п.

[Solomonovskiy]

Сообщение от realopc

Но передо мной сейчас лежит иск от Управляющей Компании, ко всем 11 прописанным в этой квартире на погашение задолженности за предоставленные услуги

Иск от УК принят в производство ? Если да, то можно установить факт непроживания в квартире и использовать в следующем процессе.

Сообщение от realopc

Основанием послужило заявление собственника

На каком основании собственник ранее просил зарегистрировать их - как членов семьи, арендаторов жилья или др.?

Сообщение от realopc

Главное достичь цель

Цель - прекратить регистрацию или уменьшить коммунальные платежи ?

[Н.К.]

Сообщение от realopc

эти 10 человек в данной квартире не живут и даже никогда там не были

Я бы подавала иск о признании не приобретшими права пользования. Проблема может быть с извещением ответчиков и процесс затянется, вам их реальные адреса известны, что будете в иске указывать?

[satay]

Сообщение от realopc

satay, многомесячный процесс не пугает. Главное достичь цель. Там кроме выписки из квартиры заморочек на пару лет... Невозвращенные кредиты, коллекторы, которые заклеивают весь подъезд страшными листовками и т.д и т.п.

Допускаете в планах, что лишить всех десятерых регистрации не удастся?
Приемлема ли для клиента временная техническая смена собственника квартиры ?

[realopc]

Сообщение от satay

Приемлема ли для клиента временная техническая смена собственника квартиры ?

Как вариант, обсуждали, но собственница даже слышать об этом не хочет.

[realopc]

Сообщение от Н.К.

Я бы подавала иск о признании не приобретшими права пользования. Проблема может быть с извещением ответчиков и процесс затянется, вам их реальные адреса известны, что будете в иске указывать?

Когда искал практику по подобным делам, нашел описание следующей ситуации: Был подан иск о признании ответчика не приобретшим право пользования, ответчик подал встречный иск о признании, который и был удовлетворен. Изначально, не хотел бы допустить подобный разворот событий.
Проблема с извещением ответчиков будет. Фактические адреса их не известны. А в иске указываем адрес регистрации.

[realopc]

Сообщение от Solomonovskiy

Иск от УК принят в производство ? Если да, то можно установить факт непроживания в квартире и использовать в следующем процессе.


На каком основании собственник ранее просил зарегистрировать их - как членов семьи, арендаторов жилья или др.?


Цель - прекратить регистрацию или уменьшить коммунальные платежи ?

1. Да, иск принят к производству и назначена дата слушания. А вот это интересная мысль. Если можно чуть подробнее.
2. Основанием являлось желание собственника, выраженное в форме заявления. Не требовались ни договор найма, ни какое-либо родство.
3. Цель - прекратить регистрацию.

[Н.К.]

Сообщение от realopc

Изначально, не хотел бы допустить подобный разворот событий.

Можете допустить отказ в вашем иске. Требование о признании утратившим право пользования, предполагает наличие права пользования, а по описанному вами усматривается, что такое право вообще не возникло. Регистрация права пользования не порождает. Нельзя требовать признать утратившим то, чем ответчик и не обладал.

[realopc]

Сообщение от Н.К.

Можете допустить отказ в вашем иске. Требование о признании утратившим право пользования, предполагает наличие права пользования, а по описанному вами усматривается, что такое право вообще не возникло. Регистрация права пользования не порождает. Нельзя требовать признать утратившим то, чем ответчик и не обладал.

Да, согласен! Пошел думать...