[artembar]

Ситуация:
В пятницу в пробке влетает в зад моей ВАЗ 2112 (2002 г.) один лихач.
Всё по правилам... приехала ГАИ, описали поврежденгия и т.п.
Из них бампер, задняя панель, заднее левое крыло, стоп-сигналы.
Машина после этого ещё передвигается...
В понедельник езжу по автосалонам присматриваю новое авто.
Стою на светофоре. И... будете смеяться... опять... даже не тормозя...
Другой уже чувак из другой страховой. Опять всё по правилам... ГАИ, повреждения те же, за исключенем на тот момент уже не было бампера... совсем не было.

После разбора и того и другого случая забрал бумаги и разнёс по страховым. В подробности сильно не вдавался, написав заявление.
Во втором случае только написано, что бампера небыло, а точнее он не указан в повреждениях (скопировал из справки ГАИ)

Внимание вопрос?
Могут ли меня обвинить в мошенничестве?
Типа я денег два раза хочу взять?
Как такие случаии регулируются законом?
Как должны выплачивать страховые компании при таких ситуациях? Как они разбираются кто кому и сколько платит?

[Семен Семеныч]

Сообщение от artembar

Могут ли меня обвинить в мошенничестве? Типа я денег два раза хочу взять?

На каком основании? Было 2 страховых случая. Соответственно, каждая компания выплатит по своему клиенту.
Если я не ошибаюсь, выплата возмещения второй страховой компанией будет меньше - с учетом уже имеющихся (и зафиксированных в протоколе)повреждений.

[artembar]

Всё дело в том, что и в первом и во втором случае повреждения почти одинаковые, въезжали тютелька в тютельку в одно и то же место. И в протоколе ГАИ разница описана лишь во втором случае, что не было бампера. Там не указано, что до этого были какие-то повреждения, кроме отсутствие бампера.

Хотя в принципе я тоже думаю, что это мошенничеством не назовёшь. Это если бы я попытался с двух страховых денег за один случай получить - это уже другое дело.

[jurexp]

При фиксации страхового случая во втором варианте должно быть указано, что автомобиль повреждения уже имел. Возможно, об этом заявит и виновник. Он же, думаю, успел заметить, что задница Вашего автомобиля уже аварийная... Если Вы об этом умолчите, Вам во второй СК могут вообще отказать в выплате на основании все того же мошенничества. Повреждений идентичных быть не может. Второй машиной они могут быть усугублены. В любом случае, это решать уже экспертам СК.

[artembar]

В том то всё и дело... что второй виновник так быстро и неожиданно в меня вошёл, что даже цвет моей машины увидел после того как вышел осматривать случившееся. А про то, что зад был помят он и не в курсе вовсе, да и ему по парабану... он же не из своего кармана платит.

[Семен Семеныч]

artembar,
Если не затруднит, проинформируйте нас о принятых страховыми компаниями по Вашим случаям решениях.

[artembar]

Если не посадют...

[EugeneSGA]

Сообщение от artembar

Если не посадют...

будем молиться чтоб не посадили)))