Ответить

 

Опции темы
Старый 18.08.2009, 13:09   #41
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лучше отказать и договориться со взыскателем, пусть в суд сходит. Чтоб у него обиды не было и желания тут же жалобу писать. А там, глядишь, и срок на жалобу пройдет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2012, 16:26   #42
Dunkan23
Пользователь
 
Аватар для Dunkan23
 
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Доброго времени суток.
Неожиданно столкнулся с такой проблемой. Есть решение суда, вступившее в законную силу (после 2ой инстанции), есть И/Л, поданный вместе с заявлением с соблюдением требований. Подождал две недели с момента подачи заявления. Позвонил в районную ССП, что заеду взять Постановление о возбуждении. Там как обычно не куют не мелют. Приехал к приставу а мне в лоб: "Постановление об отказе и/п" мотивировка: "Не подлежит исполнению ФССП" на вопрос почему:" в и/л написано ВЫДЕЛИТЬ заявителю автомобиль... ССП не занимается выделением имущества. Предложенный мною вариант, отправить запрос в суд за разъяснением, отклика не вызвал.
В общем девушка мягко говоря вела себя нагло и откровенно хамила.
Переговорил с судьей, написал заявление о признании незаконными действия пристава, обязать возбудить и/п и передать автомобиль заявителю.
Посидел, подумал, решил проучить не разумную пристава - пишу жалобу. Попутно решил истребовать с районного ССП расходы по уплате госпошлины, и судебные издержки, возникшие в связи в обжалованием Постановления об отказе.
В жалобе ссылаюсь на:
- п.п. 7, 8 ст. 30 и п.1 ст. 31 п.1 ст. 32 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
- п.1 ст. 12, ст. 13 и п.п. 1, 2, 3 и 4 ст. 19 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах»
затем результативка:
- п. 1 ст. 121 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
- п.п. 1,2 ст. 128 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
руководствуясь:
- ст.ст. 4, 30, 36, 50, 110, 113, 121, 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 197, 199, 330 АПК РФ
пишу чего прошу.

Получается что-то похожее на Заявление о признании незаконным действия РО ССП и взыскании причинённого имущественного вреда

Вопрос.

1. Хочу как писал выше накатать жалобу
2. Хочу наказать рублем РО ССП

Помогите как бы красиво все разделить не мешая в кучу или есть есть подобный опыт образец жалобы ну или советом дельным.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2012, 17:56   #43
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
и взыскании причинённого имущественного вреда
не мудрите, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в рамках рассмотренного судом дела. Не важно - был это иск, дело , вытекающее из публичных правоотношений (Ваш случай) или из особых производств. Выигравшая сторона пишет заявление суду о взыскание судебных расходов, сделать это можно и после вынесения решения. Посмотрите главу в ГПК РФ, там все сказано про судебные расходы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2012, 18:20   #44
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dunkan23 Посмотреть сообщение
Доброго времени суток.
1 . Приехал к приставу а мне в лоб: "Постановление об отказе и/п" мотивировка: "Не подлежит исполнению ФССП" на вопрос почему:" в и/л написано ВЫДЕЛИТЬ заявителю автомобиль... ССП не занимается выделением имущества.
2. Предложенный мною вариант, отправить запрос в суд за разъяснением, отклика не вызвал.
3. Переговорил с судьей, написал заявление о признании незаконными действия пристава, обязать возбудить и/п и передать автомобиль заявителю.
4. В общем девушка мягко говоря вела себя нагло и откровенно хамила.
5. Решил проучить не разумную пристава - пишу жалобу. Попутно решил истребовать с районного ССП расходы по уплате госпошлины, и судебные издержки, возникшие в связи в обжалованием Постановления об отказе.
И Вам не болеть!
1. ФССП действительно не занимается ВЫДЕЛЕНИЕМ имущества
2. А что мешало самому написать? ИМХО в Вашей ситуации СПИ права.
3. Непонятно, в чем незаконность.
4+5. То что Вы "непреглянулись", дык это дело вкуса!
За что же "проучивать то"? :girl_impossible:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2012, 21:38   #45
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а в чем заключается причиненный Вам вред? на мой взгляд, тут кривое решение. Написали бы: обязать предоставить,например. подобные листы видел
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2012, 10:36   #46
Dunkan23
Пользователь
 
Аватар для Dunkan23
 
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласен в И/Л переписали кривое решение суда. Просто в моей практике подобные случаи разрешались путем запроса разъяснений или со стороны заявителя или пристава. А тут стена непонимания и/или не желания предпринимать что-либо.

Исходя из перечисленного ранее

1). Сроки выноса постановления и уведомления заявителя упущены.
2). Еще никто не отменял ст. 13 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» «Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций». Отнеслась бы девочка по человечески и проблем бы не было. А то через губу не переплюнет.
3). Людей надо учить. А лучше всего учить рублем.

Посему думаю:

1. В ходе судебного слушания заявить ходатайство о компенсации заявителем понесенных издержек.
2. Написать таки жалобу в прокуратуру (или нач. ССП края) на действия СПИ. Что бы не лить воду, думаю жаловаться на нарушение п.п. 7, 8 ст. 30 и п.1 ст. 31 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «п.7. ст.30 Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. п.8. ст.30 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». п.1. ст.31 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства» и п.1 ст. 32 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения».

Вопрос: лишнего ничего нет или наоборот может чем-то дополнить (желательно с указанием ст.) про взыскании причинённого имущественного вреда имел ввиду компенсация заявителем понесенных издержек. Сорь за нету формулировку.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2012, 10:57   #47
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dunkan23 Посмотреть сообщение
Согласен в И/Л переписали кривое решение суда. Просто в моей практике подобные случаи разрешались путем запроса разъяснений или со стороны заявителя или пристава. А тут стена непонимания и/или не желания предпринимать что-либо.

2). Еще никто не отменял ст. 13 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах» «Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций». Отнеслась бы девочка по человечески и проблем бы не было. А то через губу не переплюнет.
3). Людей надо учить. А лучше всего учить рублем.
ИМХО, судебной перспективы не вижу.
Обращаться в суд за разъяснениями в обязанности СПИ не входит, соответственно "что и где" Вам "прещемили" не понятно.
Кроме того, СПИ не "девочка", а СПИ, "Макаренко" Вы наш.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2012, 12:13   #48
Dunkan23
Пользователь
 
Аватар для Dunkan23
 
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
ИМХО, судебной перспективы не вижу... "Макаренко" Вы наш.
И тем не менее, согласитесь, что если СПИ "НЕ ДЕВОЧКА" (кстати это ее половые трудности ) разрешила обратится заявителю в суд за разъяснением, то проблемы можно было бы избежать. Вывод: за что боролась, то и заслуживает. По человечески нужно относиться к людям их проблемам. Я не пытаюсь возвести данный прецедент в абсолют, имеется огромное количество опыта общения с ССП, когда путем общения с СПИ достигалось взаимопонимание.

НО ЭТО ВСЕ ЛИРИКА, сути вопроса это все не касается
Цитата:
Сообщение от Dunkan23 Посмотреть сообщение
И тем не менее, согласитесь, что если СПИ "НЕ ДЕВОЧКА" (кстати это ее половые трудности ) разрешила (дала возможность и время, а не Пост. об отказе)обратится заявителю в суд за разъяснением, то проблемы можно было бы избежать. Вывод: за что боролась, то и заслуживает. По человечески нужно относиться к людям их проблемам. Я не пытаюсь возвести данный прецедент в абсолют, имеется огромное количество опыта общения с ССП, когда путем общения с СПИ достигалось взаимопонимание.

НО ЭТО ВСЕ ЛИРИКА, сути вопроса это все не касается
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2012, 12:24   #49
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dunkan23 Посмотреть сообщение
если СПИ разрешила обратится заявителю в суд за разъяснением, то проблемы можно было бы избежать. Вывод: за что боролась, то и заслуживает.
Если:
Цитата:
имеется огромное количество опыта общения с ССП
то Вы должны знать, что:

Цитата:
Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, [b]по заявлению лиц,[/b] участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
а Вы "дурака валяете", прости господи!

P.S.
Жаль, что нельзя при рассмотрении жалоб в порядке Гл.25 ГПК взыскивать с жалобщика судебные издержки!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2012, 08:59   #50
Dunkan23
Пользователь
 
Аватар для Dunkan23
 
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 35
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вчера было заседание. Судья принял решение в пользу Заявителя, т.е. ОБЯЗАТЬ РО ССП передать имущество заявителю. Сейчас пишу заявление на компенсацию издержек.

З.Ы. СПИ на заседание не пришла, заболела.
З.З.Ы. А кто же тогда должен исполнять судебные (хоть и криво написанные) решения? риторический вопрос
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе