Старый 11.05.2012, 12:47   #1
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,127
Благодарности: 0
Поблагодарили 163 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Освобождение от ответственности по «экономическим» статьям УК. Поделись опытом правоприменения!

Уважаемые пользователи ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»

15 мая 2012 г. в Санкт-Петербурге состоится Научно-практическая конференция по мониторингу правоприменения, организатором которой выступает Министерство юстиции Российской Федерации.

В рамках конференции главный редактор портала «ЗАКОНИЯ» Рубен Маркарьян выступит с докладом, посвященным мониторингу правоприменения уголовного законодательства, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Если в вашей практике есть случаи, которые, по вашему мнению, могут быть актуальны в рамках этой темы и достойны внимания юридического сообщества и руководства Минюста России, просим поделиться своим опытом или высказать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Благодарим за активное участие в совместном проекте ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» и Минюста России по мониторингу правоприменения в сети Интернет.
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 11:16   #2
Сутяжница
Пользователь
 
Аватар для Сутяжница
 
Регистрация: 12.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Королев
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Управляющие компании управляют не многоквартирными домами, а денежными потоками

Бывший Глава г. Королёва А.Ф. Морозенко в течение 15 лет руководства городом в преступном сговоре с чиновниками администрации, Советом депутатов, руководителями коммунальных предприятий и управляющих компаний, прокуратурой, УВД, судом создал систему незаконного завладения деньгами жителей города через городскую сеть предприятий жилищно-коммунального комплекса.
С этой целью он, не публикуя в СМИ, постановлением № 914 от 07.07.2008 года: «О даче согласия на участие МУПов в создаваемой некоммерческой организации» - Автономной некоммерческой организации «Королёвский расчётно-кассовый центр» организовал АНО «КРКЦ», оформив его создание Протоколом № 1 от 15.08.2008 г. собрания Учредителей – МУПов «Автобытдор», «Водоканал», «Теплосеть», УК «Жилкомплекс» и «Жилсервис». Одновременно был утверждён Устав АНО «КРКЦ». В уставный капитал вновь созданной организации было внесено 1 миллион рублей - по 200 тысяч рублей от каждого учредителя.
Между МУПами, переименованными с 1 января 2009 года в ОАО, и АНО «КРКЦ» были заключены двусторонние договоры, которыми предусмотрено, что АНО «КРКЦ» выступая посредником в получении денег от населения за все жилищно-коммунальные услуги, за услуги по обслуживанию домофонов, за услуги МУПа «Прогресс» по техническому обслуживанию индивидуальных приборов учёта воды, МУПу «Каскад» за телеантенну получает 3 % от всей суммы платежа и 5% от суммы пени, ничего не делая из того, что записано в Уставе, кроме выписки счетов!
Начало деятельности АНО «КРКЦ» отражено в счетах оплаты коммунальных услуг с апреля 2009 года, а пунктом 6.1. договора между АНО «КРКЦ» и ОАО «Жилкомплекс» от 27.03.2009г. №1-09 предусмотрено, что «Договор вступает в силу со дня официального зачисления сотрудников Расчётного центра ОАО «Жилкомплекс» в штат АНО «КРКЦ»...».
Отдел автоматизации учёта до настоящего времени входит в структуру «Жилкомплекса», его сотрудники не переведены в штат АНО «КРКЦ», выполняют те же функции по выписке счетов, оставаясь на прежних рабочих местах в своих ТО (территориальный округ).
АНО «КРКЦ» создана в нарушение Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях», в силу которого закон не распространяется на органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, а также на государственные и муниципальные учреждения (п. 5 статьи 1), и пункта 1 ст. 10.
При создании АНО «КРКЦ» нарушен и Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 г. N 174-ФЗ.
С января по декабрь 2008 года в составе затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома за выписку счетов оплачивали МУПу «Жилкомплекс» по 0,25 руб./1 кв. м жилья в месяц (исх. №5-15/2084 от 21.08.08 Минжилкомхоза М.о.). За год «Жилкомплекс» получил с жителей в расчёте на 3 100 000 кв. м жилья 9 млн. 300 тыс. руб. (0,25 руб. х 3 100 000 кв. м х 12 мес.).
На 2009 год фактическая стоимость услуг расчётно-кассового центра установлена в 1,49 руб./1кв. м, или по сравнению с 2008 годом возросла почти в 6 раз и составила за год 56 млн. 675 тыс. руб., из которых «Жилкомплекс» получил 13 млн. 857 тыс. руб., АНО «КРКЦ» - 42 млн. 818 тыс. руб.
На 2010 год стоимость услуг АНО «КРКЦ» установлена в размере 1,60 руб./1 кв. м (исх. № 471 от 18.03.2010г. Администрации г. Королёва) и составила за год 61 млн. 305 тыс. руб. (1,60 руб. х 3100000 кв. м х 12 х 103 %), всего за 3 года – 127 млн. 280 тыс. руб.
В 2011 году в составе расходов на содержание общего имущества многоквартирных домов (исх. № 535 от 11.03.2011г.) АНО «КРКЦ» получит с жителей 63 млн. 221 тыс. руб. (1,65 руб. х 3100000 кв. м х 12 х 103 %).
Кроме того, с апреля по декабрь 2009г. «КРКЦ» от суммы, начисленной «Автобытдору» за сбор, вывоз и утилизацию мусора в размере 76 млн. 725 тыс. руб. (2,75руб./1кв. м х 9 мес. х 3 100 000 кв. м), получил 3% в сумме 2млн. 301 тыс. руб.;
В 2010 г. от суммы «Автобытдору» в 102 672 тыс. руб. (2,76руб./1кв. м х 12 мес. х 3 100 000 кв. м), АНО «КРКЦ» получил 3% в сумме 3 млн. 80 тыс. руб.;
В 2011 году «Автобытдор» получит 116 064 тыс. руб. (3,12 руб./1кв. м х 12 мес. х 3 100 000 кв. м), из них АНО «КРКЦ» поступит 3% в сумме 3 млн. 482 тыс. руб.
Ещё АНО «КРКЦ», с апреля 2009 года получает 3 % от платежей за тепло и воду своим учредителям - «Теплосети» и «Водоканалу».
Так, за апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года население города за отопление по единому нормативу для всех МКДомов при тарифе в 1067,43 руб./Гкал оплатило «Теплосети» 378 млн. 553 тыс. руб. (0,0286 Гкал/кв. м х 4 мес. х 1067,43 руб./Гкал х 3 100 000 кв. м), от которой 3 % в сумме 11 млн. 356 тыс. рублей получила АНО «КРКЦ». В 2010 году при тарифе в 1193,8 руб./Гкал оплачено 740 млн. 896 тыс. руб. (0,0286 Гкал/кв. м х 7 мес. х 1193,8 руб./Гкал х 3 100 000 кв. м), от которой 3 % в пользу АНО «КРКЦ» составило 22 млн. 227 тыс. рублей. В 2011 году при тарифе в 1363,49 руб./Гкал «Теплосеть» получит 846 млн. 209 тыс. руб., (0,0286 Гкал/кв. м х 7 мес.х1363,49 руб./Гкал х 3 100 000 кв. м), АНО «КРКЦ» 3% - 25 млн. 386 тыс. руб.
В 2010 году при цене в 7623 руб. за нормативный годовой объём воды горожане заплатили «Водоканалу» 1 млрд. 334 млн. рублей (175000 чел. х 7623руб.), из которых АНО КРКЦ» досталось 40 млн. 20 тыс. рублей. В 2011 году при цене в 7948 руб. за нормативный годовой объём воды горожане заплатят 1 млрд. 391 млн. руб., (175000 чел. х 7948руб.), от которых АНО «КРКЦ» получит 3% в сумме 41 млн. 730 тыс. руб.
Таким образом, внесённый учредителями в уставный капитал АНО «КРКЦ» 1 миллион рублей в конце 2010 года превратился в 231,6 миллионов рублей.
На начало 2011 г. под управлением УК ОАО «Жилкомплекс» и «Жилсервис» находятся многоквартирные дома 3-х категорий: 1)с полным благоустройством – стоимость обслуживания 1 кв. м (без стоимости вывоза мусора) 24,12 руб.; 2)без лифта с мусоропроводом – 16,41 руб.; 3)без лифта и мусоропровода – 15,11 руб.
Поскольку нет данных о площади жилья по каждой категории домов, исходя из допустимого среднего уровня стоимости обслуживания 1 кв. м жилья в размере 18 руб./1 кв. м, учитывая, что в управлении ОАО «Жилкомплекс» находятся 756 жилых домов общей площадью 2 307,9 тысячи кв. м (Web: www.zhilkompleks.korolev-net.ru ), ОАО «Жилсервис» - 164 дома общей площадью 781,3 тыс.кв. м (Web: www.zhilservis.korolev-net.ru ), за 2011 год АНО «КРКЦ» получит за посреднические услуги приблизительно 20 млн. руб. (3089200 кв. м х 18 руб.1/кв. м х 12 мес. х 3%). За 2009 и 2010 год это составило соответственно 15 и 18 млн. рублей.
Учитывая, что с октября 2009г. льготным категориям граждан компенсация расходов по оплате ЖКУ перечисляется на их лицевые счета, а оплата услуг производится ими в полном объёме, АНО «КРКЦ» стала получать дополнительно 3% из фонда социальной поддержки населения. В 2010г. на субсидии по оплате жилья и компенсацию стоимости ЖКУ направлено 88 млн. 459 тысяч рублей, из которых 2 млн. 654 тысячи рублей получила АНО «КРКЦ»! Аналогично разбазаривается фонд социальной поддержки льготников и в 2011 году.
Кроме того, «Жилкомплекс» и «Жилсервис» с апреля 2009г. перестают начислять платежи на капремонт по 2,85 руб. с каждого кв. метра площади жилья в МКДомах. За оставшиеся 3 квартала 2009г. АНО «КРКЦ» начисляет этот платёж равными долями в октябре, ноябре и декабре 2009г., от которых никакого капитального ремонта жилья не делая, получает около 2,4 млн. рублей (3,1 млн. кв. м х 2,85 руб. х 9 мес. х 3%).
АНО «КРКЦ» за время своей деятельности ежегодные отчёты в соответствии с «Правилами опубликования отчётов о деятельности автономного учреждения об использовании закреплённого за ним имущества», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2007 г. N 684, в СМИ не публиковала.
В настоящее время ОАО «Жилкомплекс» — управляющая организация, осуществляющая эксплуатацию и ремонт жилищного фонда силами подрядных организаций (www.korolev.ru).
Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 11.01.2009 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) – 1095018000120.
В то же время ОАО "Жилкомплекс" в нарушение Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 года « О САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ», где определено, что «Действие настоящего Федерального закона не распространяется на саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний…», имеет статус члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Национальное объединение профессиональных строительных организаций". Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0122-2010-5018134413-С. Адрес сайта WWW.NUP-SRO.RU и статус члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение проектных организаций в области строительства "ПРОЕКТСТРОЙСТАНДАРТ". Свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-П-121-0022-5018134413-01. Адрес сайта WWW.PSSTANDART.RU.
Градостроительным Кодексом (ст. 55.3.) допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, основанные на членстве лиц: 1) выполняющих инженерные изыскания; 2)осуществляющих подготовку проектной документации; 3)осуществляющих строительство.
ОАО «Жилкомплекс» был принят в члены СРО с нарушением Федерального законодательства, внеся при этом в качестве вступительных и компенсационных взносов в 2010 - 2011 г.г. около 1-го миллиона рублей, предназначенных на ремонт и техобслуживание общего имущества многоквартирных домов.
В соответствии с частью 3 Положения «О Министерстве юстиции РФ», утверждённого Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313, Минюст РФ осуществляет правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере регистрации некоммерческих организаций, с целью обеспечения в пределах своих полномочий защиты прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с пунктом 30.29 Указа Президента Российской Федерации от 14.07.2008 N 1079 Минюст России обязан предоставить информацию о государственной регистрации «Автономной некоммерческой организации «Королёвский расчётно-кассовый центр» и выдаче ей свидетельства федерального органа исполнительной власти о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.
За несоблюдение СРО Некоммерческое партнерство "Национальное объединение профессиональных строительных организаций" и Некоммерческое партнерство "Объединение проектных организаций в области строительства "ПРОЕКТСТРОЙСТАНДАРТ" требований к саморегулируемым организациям и их деятельности, установленных Градостроительным кодексом, другими федеральными законами, в пределах своих полномочий Минюст РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием об исключении сведений о некоммерческих организациях из государственного реестра саморегулируемых организаций, и в пределах своих полномочий обратиться в правоохранительные органы с целью пресечения незаконной деятельности АНО «КРКЦ» и ОАО «Жилкомплекс».
Настоящее обращение опубликовано на портале "Демократор.ру", 06.09.2011 22:08 -http://www.democrator.ru/problem/5298.
Там же в виде добавлений:
18.10.2011;23.11.2011; 24.11.2011;19.12.2011
Система руководства жилищным комплексом городом в настоящее время стала ещё более изошрённе в методах ограбления населения.
С 2010 года жителей домов, оборудованных закрытой системой централизованного теплоснабжения, управляющие компании ОАО «Жилкомплекс» и «Жилсервис» обязали производить оплату за горячую воду по тарифу, как при открытой системе теплоснабжения. В настоящее время оплата 1 кубометра горячей воды производится по тарифу в 135,62 руб., что на 23,19 руб. больше тарифа, предусмотренного при закрытой системе.
Повышение тарифа не обосновано никакими нормативными документами и не соответствует техническим характеристикам оборудования, установленного в домах.
На мои неоднократные обращения в Администрацию города, управляющую компанию ОАО «Жилкомплекс» и АНО КРКЦ приходят невразумительные отписки, где в одном и том же ответе содержатся два противоположных вывода.
Так, в исх.№2652-1 от 16.01.2012 гендиректор ОАО «Жилкомплекс» А.Б. Васильев утверждает:
«В соответствии с данными ОАО «Теплосеть» (вх. №423 от 01.03.2010) теплоснабжение жилого дома по адресу: ул. Комитетский лес, д.2 осуществляется по открытой системе, т. е. централизованная система горячего водоснабжения – с непосредственным водозабором из тепловой сети».
Это следует понимать так, что в зимний период жители дома для хозяйственных нужд должны использовать горячую воду из системы отопления, и при отключении отопления на летний период в дом перестаёт поступать горячая вода.
Это бред умалишённого! Ведь горячая вода в нашем доме отключается только в связи с аварийной ситуацией или на профилактику.
В исх. №120-1 от 10.02.2012 А.Б. Васильев на моё очередное обращение даёт ещё более абсурдный ответ:
«Конструктивная особенность Вашего дома такова, что при строительстве от ЦТП к дому проведена одна труба с теплоносителем, которая в тепловом пункте дома разделяется на систему отопления и систему горячего водоснабжения (открытая система водоснабжения).При закрытой системе от ЦТП проходят две независимые трубы на отопление и горячее водоснабжение», чем и
подтверждается, что система в нашем доме закрытая, поскольку никакого «теплового узла» в доме нет!
Такой тепловой узел существует только в домах, оборудованных газовыми колонками для нагрева холодной воды.
Из ответа также следует: «Оборудование Вашего дома открытой системой теплоснабжения подтверждается письмом ОАО «Теплосеть».
Это личное письмо гендиректора ОАО «Теплосеть» Панарина И.М. уважаемому Александру Анатольевичу, генеральному директору ОАО «Жилкомплекс» Билану А.А. (исх.№ 423 от 01.03.2010) со списком жилых домов и общежитий на 151 здание, в которых Панарин одним росчерком пера превращает закрытую систему теплоснабжения в открытую.
В исх. № 5173(1) от 26.01.2012г. за подписью Первого заместителя руководителя Администрации города А.А. Канаева даётся очередная отписка: [b]«По информации ОАО «Теплосеть» горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома №2 по ул. Комитетский лес относится к открытой системе теплоснабжения».
Перевод на открытую систему централизованного теплоснабжения позволил управляющим компаниям для жителей домов, оснащённых закрытой системой, увеличить стоимость 1 кубометра горячей воды и за 2 года получить несколько сотен миллионов рублей.Сделано это безосновательно, без учёта данных технической документации на жилые дома, имеющейся в органах, осуществляющих технический учет и инвентаризацию недвижимости.
Вот такое наше правовое государство и его защита интересов граждан.
Может быть с Вашей помощью удасться сдвинуть это дело с мёртвой точки? С уважением и надеждой, Л.И.Лобанова.
11 мая 2012 г.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2012, 00:08   #3
совок3
Заблокированный пользователь
 
Аватар для совок3
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 195
Благодарности: 139
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сутяжница, предложено же было обсудить тему
Цитата:
Сообщение от аdmin Посмотреть сообщение
Освобождение от ответственности по «экономическим» статьям УК.
А Вы о чем?
Цитата:
Сообщение от Сутяжница Посмотреть сообщение
Управляющие компании управляют не многоквартирными домами, а денежными потоками
Вы хотите освободить Управляющую компанию от уголовной ответственности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2012, 23:41   #4
Сутяжница
Пользователь
 
Аватар для Сутяжница
 
Регистрация: 12.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Королев
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прежде, чем освобождать УК от уголовной ответственности, против них надо возбудить уголовное дело. В целях защиты прав потребителей - неопределённого круга лиц, от их лица имеет право возбудить уголовное дело прокуратура.
Вот, что получилось после того, как я подала заявление о преступлении в Королёвское УВД, зарегистрированное в УВД г. Королёва 08.12.2010г., талон-уведомление №19961.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было утверждёно 17.11.2010 года И,о. Начальника КМ УВД по г. о. Королёв п/п милиции Поповым В.А.
В заявлении и в процессе опроса, который вёл дознаватель УВД г. о.Королёв М.О. ст. лейтенант милиции Малафеев С.Н., было зафиксировано дословно: Вышеуказанные обстоятельства вызывают у меня сомнения в законности заключения договора № 137-ю/07 от 27.04.2007г.".
Однако, никакой проверки "законности" дознаватель Малофеев С.Н. не производил, а Постановление гласит: "В возбуждении уголовного дела - отказать в связи с отсутствием события преступления". Каким образом он это определил?
После моей жалобы в Прокуратуру М. о. материалы проверки были истребованы из УВД по г.о. Королёв, решение, принятое Малофеевым об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, а материалы направлены для проведения дополнительной проверки- исх.№ 112/4-р-2011 от 30.05.2011 Прокуратуры М.о., исх.№ 369 ж - 2003 от 20.06.2011 Прокуратуры г. Королёва.
7.10. 2011 из п/ящика я извлекла незапечатанный конверт, в котором оказалось Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 по материалам проверки, в ходе которой Забелина С.С., начальник экономического отдела Жилкомплекса, давала пояснения, на основании которых И.о. дознавателя МУ МВД России Малафеев С.Н. постановил:
1.В возбуждении уголовного дела в отношении Билана А.А. ... по ст. 159 УК РФ - отказать.
2. В возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении меня - отказать.
Забелина начала работать в Жилкомплексе с 2008 года и к событиям 2007г. не имеет отношения.
О возбуждении уголовного дела против Билана А.А. в моём заявлении ничего не написано. В момент заключения договора гендиректором МУП "Жилкомплекс" работал Павлов С.Н.
Постановление в отношении меня вынесено незаконно и необоснованно. Такие постановления выносятся по факту преступления, когда событие преступления доказано.
Почему мне не сообщено о том, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело? И почему я узнаю об этом, когда в возбуждении уголовного дела в отношении меня отказано?
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:
23.04.2002г. на техническое обслуживание жилого помещения, между мной и ответчиком был заключен договор № 13229 сроком на 5 лет, где предусмотрено, что договор «…не может быть расторгнут в одностороннем порядке, кроме как по решению суда (пункт 7.1.) и «Если Исполнитель и заказчик (Собственник) не отказались от продления договора, договор считается продлённым на тех же условиях и на тот же срок» (п.7.3.). Договор имел юридическую силу до апреля 2012 года (ст. 162 ЖК РФ, ч. 2 ст. 18 Закона 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действии ЖК РФ»; письмо Минрегиона от 26.03.2007 № 5280-СК/07).
Собственники жилья в доме были лишены права выбрать на конкурсной основе управляющую компанию на основании заключённых с каждым собственником договоров в соответствии с п.4 ст.161 ЖК РФ и законом от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» (п.1 ст. 18) на условиях, указанных в решении общего собрания.
Вместо организации до 1 января 2007г общих собраний собственников жилья в каждом многоквартирном доме, Глава города объявил, что управлять общим имуществом собственников жилья в почти 1000 таких домах будут два монополиста МУПы «Жилкомплекс» и «Жилсервис» без решения суда об аннулировании прежних договоров.
МУПы в одностороннем порядке стали составлять т. н. договоры, якобы заключённые на основании протоколов решений общих собраний собственников, для чего в счетах на оплату коммунальных услуг собственников жилья призывали придти в свой ТО и поставить подпись под договором, которого не было ещё и в помине, и распространяют информацию о том, что в 2007 и 2008 годах все собственники жилья в таких домах, якобы, заключили с ними договоры на управление общим имуществом многоквартирных домов.
МУП (теперь ОАО) «Жилкомплекс» считает подписанным и вступившим в законную силу Договор №137-ю/07 от 27.04.07 Управления домом №2 в мкр Болшево по ул. Комитетский лес, сроком действия на 5 лет.
О том, что этот договор является подделкой, составленной на основании фальсифицированных протоколов общих собраний собственников жилья, говорят следующие факты.
На запрос в ОАО «Жилкомплекс» о получении договора, оформленного в соответствии с частью 4 статьи 162 ЖК РФ и статьей 445 ГК РФ (вх. № 700 от 04.06.2009г.) ОАО «Жилкомплекс» выдаёт мне ксерокопии запрашиваемых документов после оплаты в кассу стоимости изготовления копий.
Полученные ксерокопии некоторых документов полностью изобличают МУП «Жилкомплекс» в умышленной фальсификации протокола общего собрания, договора, приложений к нему и явных фактах подлога.
16.03.2007г. по инициативе администрации города было составлено Информационное сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в нашем доме в форме заочного голосования, которое представитель администрации Казанцев В.И. даже не подписал.
В пункте 4 сообщения для принятия решений по вопросам голосования собственникам помещений предлагается не выбрать в качестве управляющей компании МУП «Жилкомплекс», а лишь «ознакомиться с проектом договора управления»; перечнем и объёмом услуг по управлению домом, работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, графиком работ; расчётом стоимости работ и услуг; порядком проведения последующих собраний.
В пункте 9 общее количество голосов всех собственников помещений в доме, равное общей площади дома - 11127 кв. м, не соответствует приложению № 4 – расчёту стоимости услуг по управлению и содержанию общего имущества дома на 2007 год – 11166 кв. м.
Пунктом 7 устанавливается месячный срок для голосования: начало 26.03.2007, окончание – 25.04.2007г. В Реестре вручения Информационных сообщений о проведении общего собрания утверждается, что уведомление о проведении и бланки решения для заочного голосования из 138 собственников жилья 14.04.2007г получили всего 31 человек. Остальные 107 собственников (138–31) уведомления не получили. В соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ «…сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись».
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ «Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, … не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений».
Если уведомление о проведении собрания были вручены 31 собственнику из 138 только 14.04.2007г., для голосования установлен месячный срок, т. е. до 15.05.2007, ещё 10 дней даётся для доведения до сведения собственников о принятом решении, т. е. до 25.05.2007г., как мог быть подписан договор на управление уже 27.04.2007 года?
Нет никаких сведений о лицах, участвующих в голосовании; сведений о документах, подтверждающих их право собственности на помещение в доме, об их решениях по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ст. 47 ЖК РФ); нет письменных доказательств, что «голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществлено посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (п.п. 4, 5 ст. 48 ЖК РФ).
Кроме того, путём ксерокопирования подписи собственников в Реестре вручения Информационных сообщений о проведении общего собрания «Жилкомплекс» выдаёт за подписи Заказчиков, «представленных в приложениях №1 к настоящему договору», в то время, как Приложение №1 к договору представляет собой не что иное, как сводный реестр всех жителей, проживающих в жилых помещениях дома.
Вместо подлинных подписей от имени заказчиков с обратной стороны договор оформлен ксерокопией списка с 31 подписью Собственников и обозначением единой даты 14.04.07. вручения им уведомления о проведении собрания с явными признаками написания даты одной рукой с многочисленными исправлениями. У собственника кв. № 210 Конайкова С.Е. дата получения уведомления – 14.04.08 (!). Подлинность договора заверяет Колпакова Н.С., работник бухгалтерии ТО-5 «Жилкомплекса», собственник кв. № 28, не имеющая на это полномочий: «Копия сделана с подлинника договора, все подписи соответствуют действительности. Согласны с тем, чтобы подлинник договора хранился в юр. Отделе МУП «Жилкомплекса».
Реестр получения от Собственников помещений заполненных бланков решений по вопросам, поставленных на голосование, имеет следующие нарушения.
Форма бланка перечёркнута знаком «Z». На обороте бланка реестра помещена ксерокопия подписей 28 Собственников из 138 с идентичным расположением граф, как в реестре вручения информационного сообщения с «шапкой», закрытой для чтения. Даты проставлены одной рукой. Некоторые подписи отсутствуют.
Пунктом 6 решения по вопросам повестки дня предусмотрено «…протокол настоящего Общего собрания оформляет инициатор данного собрания, а подписывает инициатор собрания и собственники помещений, принимавшие участие в подсчёте голосов по решениям собственников помещений». В протоколе голосования нет подписей лиц, принимавших участие в подсчёте голосов, кроме подписи инициатора проведения Собрания Казанцева В.И., который «Выразил согласие на подписание договора управления» 07 августа 2007г., а Протокол голосования и договор управления датированы 27 апреля 2007г.
Есть ещё неопровержимые доказательства подлога и фальсификации при изготовлении этого договора. На обороте счёта - извещения на оплату коммунальных услуг за июнь 2007 года МУП «Жилкомплекс» напечатал «опросный лист (для собственников) в форме заочного голосования» по утверждению срока действия (подписанного собственниками 27 апреля 2007г. ?!) договора, с предложением утвердить срок действия договора на 1 год, на 3 года, на 5 лет.
Зачем это делать, если уже был подписан протокол № 1 от 27. 04. 2007г. со сроком действия договора от той же даты на 5 лет?! Зачем до января 2008 года в счетах на оплату услуг печаталось обращение к собственникам подписать договор управления, уже подписанный в апреле 2007 года?!
Вышеуказанные обстоятельства вызывают у меня сомнения в законности заключения договора № 137-ЮР/07 от 27.04.2007г. Старые договора с управляющей компанией аннулированы, а новый фальшивый договор позволяет администрации города и «Жилкомплексу» диктовать нам свои правила по содержанию и управлению общим имуществом дома, установлению цен и тарифов, в т. ч. на непредоставленные услуги, а дом приходит в запустение. За 35 лет эксплуатации дома все коммуникации пришли в негодность, ремонтируются в аварийном режиме. В подъездах грязь, вонь, тараканы, крысы и даже блохи!
На запросы, жалобы, обращения в различные инстанции приходят одни отписки, где слово в слово переписываются ответы органов, на которые пишутся эти жалобы!
Прошу в соответствии с законодательством Российской Федерации организовать следствие по фактам уголовного преступления, изложенного в заявлении.
10 декабря 2010г.

На приём в прокуратуре г. Королёва 22.12.2010г.
Заместителю прокурора Московской области
В.В. Селифанову была написана ЖАЛОБА;
Все ведомства без исключения не отвечают на конкретно поставленные вопросы в запросах, обращениях, жалобах. Ответы состоят из надёрганных статей из законов, постановлений и правил о наших правах, которые не соблюдаются, и обязанностей, которые мы при этом должны выполнять! Главное, не позднее месяца по Закону №59-ФЗ «Об обращении граждан» дать очередную отписку.
По оплате содержания общего имущества нашего дома и о нарушениях, допущенных при выборе управляющей компании и оформлении договора с МУП «Жилкомплекс» прокурору города А.П. Калинину 22.06.09 была подана жалоба. При этом дежурившая помощница прокурора обозвала меня сутяжницей, которой нравится процесс жаловаться. В ответе от 22.07.09 заместитель прокурора И.В. Даниленко, в очередной раз переписывает небылицу из предыдущих ответов прокуратуры, «…что собственники жилых помещений в доме № 2 в соответствии с требованиями ст. 47 ЖК РФ, в апреле 2007 избрали управление Управляющей организацией МУП «Жилкомплекс», с которой заключили договор управления № 137-ю/07 на 5 лет».
Последнее предупреждение в оскорбительной для меня форме получено из Прокуратуры г. Королёва за подписью заместителя прокурора города, юриста 1 класса И.В. Даниленко (исх. № 369ж-2003 от 25.03.2010) со следующим текстом:
«На Ваше заявление, поступившее из прокуратуры Московской области, сообщаю, что ранее по аналогичным заявлениям прокуратурой города неоднократно проводились всесторонние объективные проверки, о результатах которых Вам были даны письменные мотивированные ответы. В результате проведенных проверок доводы Ваших заявлений не нашли объективного подтверждения.
Заявление от 22.03.2010 г. не содержит новых доводов, требующих проведения дополнительной проверки.
Учитывая изложенное, предупреждаю, что в случае направления повторного обращения по аналогичным вопросам, переписка с Вами будет прекращена в соответствии с п. 4.11. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 г. № 200».
Однако господин Даниленко сознательно не замечает пунктов 4.2. и 4.3. Инструкции, в которых сказано, что «Поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе обращения по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, а также материалов прокурорских проверок. При необходимости истребуются нормативные документы, получаются объяснения от должностных и иных лиц, действия которых обжалуются», а «Доводы заявителей о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров, проверяются, как правило, с выездом на место». В таком виде никаких прокурорских проверок не осуществлялось!

На приём в г. Королёве 28.04.2011г.
И.о. руководителя Главного следственного
Управления при прокуратуре Московской области
генерал-майору А.Г. Маркову
Заявление о коррупции в сфере ЖК комплекса г. Королёва.
А воз и ныне там!
14. мая 2012г.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2017, 21:44   #5
GenaSt
Пользователь
 
Аватар для GenaSt
 
Регистрация: 09.02.2017
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Освобождение от ответственности по «экономическим» статьям УК Поделись опытом правоприменения

РОСНО на текущий момент не аккредитовано при РОСБАНКЕ - уточни в банке, что будет если принесешь полис РОСНО?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе