[Svetlana-ipristav]

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ "В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
1. Необходимо ли вычитать из суммы размера средней заработной платы в Российской Федерации подоходный налог, или задолженность расчитывать из всей суммы?
2. Размер средней заработной платы в Российской Федерации меняется ежемесячно. При исчислении задолженности на сегодняшний какую сумму брать (например, задолженность с 2006 года, в настоящее время ср. з/пл примерно 18000 рублей. Задолженность будет исчислена с 2006 по 2008 год из размера 18000 руб, или нужно брать суммы, которые были в 2006, 2007, 2008 годах)?

[Sneezy]

1. Необходимо ли вычитать из суммы размера средней заработной платы в Российской Федерации подоходный налог, или задолженность расчитывать из всей суммы?

да

2. Размер средней заработной платы в Российской Федерации меняется ежемесячно. При исчислении задолженности на сегодняшний какую сумму брать (например, задолженность с 2006 года, в настоящее время ср. з/пл примерно 18000 рублей. Задолженность будет исчислена с 2006 по 2008 год из размера 18000 руб, или нужно брать суммы, которые были в 2006, 2007, 2008 годах)?

есть самые различные подходы
Мы придерживаемся буквального прочтения СК РФ

Статья 113. Определение задолженности по алиментам
.........

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Т.е. выносим постановление на 22.01.2009 г считаем на этот месяц. Данные по средней зарплате идут с опозданием 2-3 месяца, мы и берем последние данные. Будем считать в апреле 2009 г возьмем новый размер.
Я знаю, что на Дальнем Востоке, в каком-то субъекте суд и прокуратура сформировала такую позиция - момент взыскания задолженности это дата вынесения решения суда и считать надо помесячно, какая была средняя в этом месяце, такую и брать. Не согласен, ущемляет интересы детей.
На семинаре из Пскова ( если не путаю) девушка рассказывала их методику, было жутко интересно, но ни черта непонятно Ряды Фурье и бином Ньютона нервно курят в сторонке

[Svetlana-ipristav]

То есть получается, что например, в 2002 году средняя заработная плата была 5000 (это так для примера), соответственно 1/4 - это 1259 рублей, сейчас 1/4 (от суммы 18000 рублей) - 4500 рублей. Значит мы должны взыскать с должника сумму, которой тогда не было (не знаю понятен ли ход моих мыслей?).

[Sneezy]

Значит мы должны взыскать с должника сумму, которой тогда не было (не знаю понятен ли ход моих мыслей?).

значит да. Суммы не было.. потребность была ребенка поднимать, знаете, это прямо сущая мелочь, у меня вот двое ( 8 сыну, три дочке) и я не понаслышке знаю, как детей растить и какие ресурсы необходимы...
В таком порядке расчета как раз все учтено ИМХО, и инфляция и индекс потребительских цен.. все.. Мамочке три года назад деньги были нужны, она выкрутилась, пришло время платить -СПИ постановление по ст. 113 . В этой статье есть же юридическая гарантия от "произвола" мамочек, должник обращается в суд.
ИМХО

[ТутаЛарсен]

а как определить реальные доходы должника?
где работает известно, но платит сам и справки о доходах мягко говоря не соответствуют ни должности, ни профессии и порой даже ниже мрот....

[Legalalliance]

Сообщение от ТутаЛарсен

а как определить реальные доходы должника?
где работает известно, но платит сам и справки о доходах мягко говоря не соответствуют ни должности, ни профессии и порой даже ниже мрот....

Вы затронули "больную" тему. Приставы, порой, задают подобные вопросы сами себе. Но тут ничего не поделаешь. Демократия. Все для человека. Все во имя человека.
Вам остается только обращаться в суд с требованием об определении размера в твердой денежной сумме.

[ТутаЛарсен]

а как определяется задолженность, если
1. постфактум через несколько лет должник предъявил справки, что работал. Понятно, что уровень доходов и ценности рубля меняется из года в год. 1000руб была сзп лет 10 назад, а сейчас раз в 18 больше. не базироваться же на этих суммах?
2. если на самостоятельно уплаченных квитанциях нет указания о назначении платежа, или отправлены третьим лицом или третьему лицу, как понять, что это алименты?
3. если вобще выплат в такой то год не было?
4. если выплаты были например 3000, а должник спустя года предъявил за этот период справку о зарплате в 4000руб?
5. какого рода справки учитываются? ведь в ндфл нет количества отработанных часов - может это заработано в один день месяца, а в остальное время должник работал в другом месте? (есть основания... поскольку некоторые справки на свехнизкие суммы)
6. вобще обязан ли пристав учитывать такие справки, если должник своевременно их не предъявлял - а спустя много лет это осложняет расчёты. есть ведь ст. ск о том, что обязан был сообщать в 3дневный срок!
7. что значит позиция - должник может уплачивать самостоятельно? ведь он обязан сообщать о месте работы, и взыскателю и приставу потом трудно будет контролировать ежемесячно, соответсуют ли выплаты доходам!

[skiracing]

постфактум через несколько лет должник предъявил справки, что работал. Понятно, что уровень доходов и ценности рубля меняется из года в год. 1000руб была сзп лет 10 назад, а сейчас раз в 18 больше. не базироваться же на этих суммах?

А чем СПИ всё это время занимался?

если на самостоятельно уплаченных квитанциях нет указания о назначении платежа, или отправлены третьим лицом или третьему лицу, как понять, что это алименты?

Это можно генералу Корзинкину отправить.

если вобще выплат в такой то год не было?

Опять к СПИ вопрос? 157-ю проспал!

если выплаты были например 3000, а должник спустя года предъявил за этот период справку о зарплате в 4000руб?

Извините, но дальше отвечать не могу!

Пристава надо сначала разбудить!!!
Алименты- немедленное исполнение (дети голодные)

зы по всем перечисленным пунктам должника заштрафовать, по полной программе. Чтобы не было "через несколько лет предъявил справки". Ещё в УК РФ статья есть замечательная- 157. Специально для забывчивых и дюже шустрых.
Рассчитайте из среднего по России, и пусть в суде своей макулатурой трясет ИМХО, ессно.

[ТутаЛарсен]

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.
а в каком законе есть, какие выплаты принимать к расчёту? один спи считает квитанции без указания назначения и тп, другой нет....
оштрафовать в каком смысле?
дознаватели берут на 157, и вдруг если должник выплатит хоть 5коп в 3 мес - уже злостности не усматривают!

[ТутаЛарсен]

Вот с неустойкой по расчёту более менее определились. А как быть с самой задолженностью? Ведь сколько приставов, столько и мнений. Каковы общие позиции к исполнению. Поскольку особо трудно может быть с застарелыми явлениями, когда много лет ил валялся в сспи, менялись постоянно приставы, и вдруг настало время Х, когда расчёт делать необходимо.....