[tigaro]

Сообщение от Olala

Фигня в том, что по большому счету интересует сравнение показателей по расширенному перечню, а не отдельно взятых показателей ВСО.

Я правильно понимаю, что необходима динамика выполнения показателей расширенного перечня показателей?

Сообщение от Sirius34

Вы меня не поняли:
я предварительно успешно загрузил в АРМ отчеты за 12 месяцев
после этого я взял те же самые файлы, вставил в них новые данные, сохранил под новыми именами и попытался загрузить в АРМ в результате чего получил ошибки
ради любопытства я даже попробовал просто переименовать отчеты за 12 месяцев, не меняя ничего внутри них, а затем загрузить - картина получилась та же

Вышлите мне эти отчеты, буду смотреть, т.к. так понять сложно из-за чего ошибка) И версию АРМ укажите.
tigaro@yandex.ru

[tigaro]

Сообщение от Sirius34

Вы меня не поняли:
я предварительно успешно загрузил в АРМ отчеты за 12 месяцев
после этого я взял те же самые файлы, вставил в них новые данные, сохранил под новыми именами и попытался загрузить в АРМ в результате чего получил ошибки
ради любопытства я даже попробовал просто переименовать отчеты за 12 месяцев, не меняя ничего внутри них, а затем загрузить - картина получилась та же

Информация по решению проблемы у Вас на почте. (у меня работает на тестовой сборке с Вашими настройками и дополнениями, которые указала).

Сообщение от Восток

Нужен ваш совет -
пытаемься добавить новую форму ((назвали 511) - это та же форма 011) ... но оказывается одним переименовыванием в строках не получается - ошибка "Форма не каталогизирована для данного отчетного периода".
Скажите что мы пропустили?

Посмотрите чтобы по Вашей форме 511 в проверке логики не было ссылки на сверку с отчетом прошлого года по данной форме (т.к. на тот момент этой формы Вы не вводили). Т.е. файл с расширением log. Точно также убирайте первоначально проверку нарастающего итога, т.е. все ссылки на более раннее время, когда отчета с таким кодом еще не существовало.

[Olala-ipristav]

для Т.Николаевой.

Татьяна Алексеевна, очень извиняюсь, т.к. знаю, что Вы на больничном, но вдруг заглянете на форум. Пришла методика распределения штатной численности СПИ и СП по ОУПДС, возник вопрос - ИП, возбужденные на основании суд.актов при подсчете нагрузки учитываются с удваивающим коэфф. Это как? По общему расчету Оспи вроде всё понятно, а здесь...

[Olala-ipristav]

Второй вопрос для Николаевой Т.

Конец месяца, структурные подразделения фрмируют отчеты, но логика "кривая" выходит по лог.контролям. Нужны новые настройки. Собственно, вопрос: когда будут?

[tigaro]

Сообщение от Olala

для Т.Николаевой.

Татьяна Алексеевна, очень извиняюсь, т.к. знаю, что Вы на больничном, но вдруг заглянете на форум. Пришла методика распределения штатной численности СПИ и СП по ОУПДС, возник вопрос - ИП, возбужденные на основании суд.актов при подсчете нагрузки учитываются с удваивающим коэфф. Это как? По общему расчету Оспи вроде всё понятно, а здесь...

Для того, чтобы не вводить отдельные критерии (показатели) по судебным актам, что в последнее время является крайне важным и крайне нужным (исполнение именно судебных актов) решили удвоить нагрузку по их исполнению. А также принималось во внимание что зачастую (например по постановлениям ГИБДД, которых очень много) постановления иных органов требуют значительно меньшего времени на исполнение.

[Восток-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Для того, чтобы не вводить отдельные критерии (показатели) по судебным актам, что в последнее время является крайне важным и крайне нужным (исполнение именно судебных актов) решили удвоить нагрузку по их исполнению. А также принималось во внимание что зачастую (например по постановлениям ГИБДД, которых очень много) постановления иных органов требуют значительно меньшего времени на исполнение.

как с Вами связатся?

[tigaro]

Сообщение от Olala

Второй вопрос для Николаевой Т.

Конец месяца, структурные подразделения фрмируют отчеты, но логика "кривая" выходит по лог.контролям. Нужны новые настройки. Собственно, вопрос: когда будут?

Постараюсь сегодня сделать и направить. Если сегодня не успею - завтра утром обязательно будет.

Сообщение от Восток

как с Вами связатся?

8-495-620-64-98

[Olala-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Для того, чтобы не вводить отдельные критерии (показатели) по судебным актам, что в последнее время является крайне важным и крайне нужным (исполнение именно судебных актов) решили удвоить нагрузку по их исполнению. А также принималось во внимание что зачастую (например по постановлениям ГИБДД, которых очень много) постановления иных органов требуют значительно меньшего времени на исполнение.

Спасибо. Понятно про крайнюю важность и нужность, НЕ понятно про удваивающий К (если речь идет о К, то, судя по Вашему ответу, удваивать надо не К, а нагрузку по СА. И куда её, удвоенную, в общую?) . Если можно, то на примере. Следующий вопрос: приставы - исполнители, на которых возложены функции по розыску. Они в общей штатной численности, но нагрузка у них своя (по РД). Есть ли какие-нибудь нюансы при расчете в этой связи? И, практически аналогичный по сути вопрос - СП по ОУПДС (дежурная часть+ ГБР). С этими как? Затем, что делать с теми отделами, в которых 4 СП по ОУПДС, а у них только на охрану судов требуется 4, т.е. на ОИД остается 0. Или есть ситуации, где надо на охрану 6 СП, а их по факту только 4. Методика подсчета по ОУПДС вообще странная - добавляешь численность в одном месте (читай: отделе), автоматом на эту "добавку" отрезается в другом.
В разделе форума "Кадровые вопросы" данную методику назвали "мертворожденным документом с неработающей формулой". Если на примерах не докажется обратное, то я поддержу данное мнение.

[tigaro]

Сообщение от Olala

Спасибо. Понятно про крайнюю важность и нужность, НЕ понятно про удваивающий К (если речь идет о К, то, судя по Вашему ответу, удваивать надо не К, а нагрузку по СА. И куда её, удвоенную, в общую?) . Если можно, то на примере. Следующий вопрос: приставы - исполнители, на которых возложены функции по розыску. Они в общей штатной численности, но нагрузка у них своя (по РД). Есть ли какие-нибудь нюансы при расчете в этой связи? И, практически аналогичный по сути вопрос - СП по ОУПДС (дежурная часть+ ГБР). С этими как? Затем, что делать с теми отделами, в которых 4 СП по ОУПДС, а у них только на охрану судов требуется 4, т.е. на ОИД остается 0. Или есть ситуации, где надо на охрану 6 СП, а их по факту только 4. Методика подсчета по ОУПДС вообще странная - добавляешь численность в одном месте (читай: отделе), автоматом на эту "добавку" отрезается в другом.
В разделе форума "Кадровые вопросы" данную методику назвали "мертворожденным документом с неработающей формулой". Если на примерах не докажется обратное, то я поддержу данное мнение.

Общее.
ИМХО - Методика имеет рекомендательный характер и может быть доработана с учетом специфики отдельных территориальных органов. На уровне ЦА подогнать всех под одну гребенку - не получится априори, т.к. например Красноярский край и та же Чеченская Республика - очень разные как по географии, так и по "специфике". Методика - общий (может даже обобщенный) документ, который диктует подход, но не более.
Методика писалась с учетом предложений профильных управлений ЦА (т.е. за мной - свод и математика). Так что все камни в меня - не хорошо.
Общая идея - наиболее равномерно распределить нагрузку. Определение тех структурных подразделений, для которых сокращение будет менее болезненно, чем для других (могут нас сократить, могут.. не застрахованы). Для кого наиболее критичен недостаток штата (ну а вдруг все-таки случится праздник и добавят штат? и такое тоже может быть, но уже вряд ли). Перераспределение существующей штатной численности (если не дадут штат, то может хоть и не сократят), чтобы не возникала ситуация - тут отдыхаем, а вот соседи пусть по выходным вкалывают.

Про СПИ.
При расчете нагрузки исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов берутся с удваивающим коэффициентом как при подсчете нагрузки по возбуждению, так и при подсчете окончания, (т.е. корректируется количество возбужденных и оконченных производств). Соответственно нагрузка считается при уже удвоенном кол-ве производств по судебным актам.

Про СПИ с Розыском.
Ну нет у нас такой штатной единицы, и писать про нее в Методике не положено.
Кроме того, от УРИД предложений/замечаний не было.
Кстати про дознавателей там тоже ничего не сказано, но видимо не задело?
ИМХО - продумайте анализ нагрузки по розыску и адаптируйте Методику. Кто мешает?

Про ОУПДС.
Ну тут вообще весело.
На охрану судов берется БЕЗ УЧЕТА мировых (см. ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" - не наше это дело мировых охранять).
Приоритет - обеспечение охраны зданий судов (т.е. должна быть штатка обязательно), остальное - на оставшийся штат в зависимости от нагрузки.
Естественно, что если нет вливания в штат, то при увеличении штата в одном структурном подразделении он должен быть скомпенсирован из других.

[tigaro]

p.s. если можно переместить инфу про Методику в соответствующий раздел. Спасибо.