Ответить

 

Опции темы
Старый 05.07.2017, 10:23   #1
Pavel 131
Пользователь
 
Аватар для Pavel 131
 
Регистрация: 05.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как не платить проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения суда?

Добрый день! Помогите разобраться в вопросе надлежащего исполнения судебного решения.
Ситуация: Не вдаваюсь в подробности дела, так как интересна сама процедура надлежащего исполнения судебного решения. Наша организация является ответчиком по делу. Судом общей юрисдикции вынесено решение, согласно которому истцу присуждена сумма 1 000 000 рублей. Истец обжаловал вынесенное решение в апелляционную инстанцию, которая увеличила размер присужденной суммы до 2 000 000 рублей. Решение суда по первой инстанции и апелляционное решение вступили в силу с момента принятия решения апелляционной инстанции(01.02.2017 г.). Истец обратился к приставам за принудительным исполнением и 22.03.2017 г. истец средства получил. Далее истец обращается в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. с 02.02.2017 г. по 21.03.2017 г. (за 48 дней), ссылаясь на нормы закона и на судебную практику, в соответствии с которыми с момента вступления в силу вышеназванных решений суда у нашего учреждения возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы (2 000 000 руб.) и за просрочку выполнения данного обязательства истец просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требования истца судом также были удовлетворены.
Хотелось бы подготовиться к данным ситуациям и выработать алгоритм действий, чтоб не допустить их в будущем.
То, что можно было уплатить сумму взыскателю или внести в депозит нотариусу или ждать возбуждения исполнительного производства это понятно и это мы знали.
Но в нашем случае уплатить сумму непосредственно взыскателю не представлялось возможным, так как отсутствовали реквизиты взыскателя (сам взыскатель отказывался от каких-либо переговоров до суда, во время суда и после суда в общем полный игнор), а внесение взыскиваемой суммы на депозит нотариуса стоило бы примерно 54 500 руб. Таким образом, дождавшись возбуждения исполнительного производства, мы заплатили взыскиваемую сумму и потом заплатили проценты за пользование ей примерно 30 000 руб. за 48 дней с момента вступления решения в силу и до получения данной суммы взыскателем по результатам исполнительного производства.
Вообще ждать возбуждения исполнительного производства чревато, так как взыскатель может обратиться к приставам и через год или например через два года. И процент будет не 30 000 руб., а 200 000 за год.
Почему если взыскатель не идет на контакт мы должны платить какие-то проценты или нотариусу или за пользование чужими денежными средствами?
Обдумывая алгоритм своих действий в подобных ситуациях в будущем, хотелось бы как-то применить ст. 405, 406 ГК РФ, в связи с чем прошу высказать свое мнение по поводу ниже изложенного.
То что наше обязательство вытекало из решения суда в соответствии со ст. 8 ГК РФ понятно.
Решение вступило в силу и мы как должники обязаны уплатить деньги. При этом не исполнив своего обязательства взыскатель имеет право требовать начисления процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ)».
В приведенной выше цитате Верховный Суд РФ не подразделяет основания возникновения обязательства (договор, вследствие причинения вреда, решение суда и т.д.), в связи с чем, я считаю, что данные разъяснения применимы и к нашей ситуации.
Т.е. если возник вопрос о невозможности добровольного исполнения обязательства (вытекающего из решения суда) из-за отсутствия реквизитов взыскателя, и мы как должники в целях надлежащего исполнения предложили кредитору сообщить реквизиты но, он отказался (не предоставил их), то к нашему учреждению не может быть применена ответственность за неисполнение обязательства в срок с учетом позиции Верховного Суда РФ.

Заранее прошу прощение за корявость изложения мысли и с нетерпением жду Ваших мыслей по поводу вышеизложенного.

Последний раз редактировалось Pavel 131; 05.07.2017 в 10:26..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2017, 07:46   #2
ramilrus
Пользователь
 
Аватар для ramilrus
 
Регистрация: 04.07.2017
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Pavel, Ваша позиция, на наш взгляд, правильна, основана на нормах права.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта должник обязан исполнить его независимо от обращения взыскателя в ФССП для принудительного исполнения.
Если на момент вступления решения суда в законную силу у Вас отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств взыскателю, Вы вправе обратиться к нему с письмом о предоставлении указанных реквизитов в целях исполнения судебного акта. У Вас должно быть подтверждение, что взыскатель получил данное письмо.
Мы так же считаем, что к данным отношениям применяются нормы ст.405, 406 ГК РФ. В силу ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Согласно ч.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
На основании вышеизложенных норм права, ответственность за неисполнение решения суда по перечислению денежных средств возлагается в данном случае возлагается на кредитора.
Конечно, в этом случае есть вероятность, что суд может сказать, что Вам нужно было зачислить денежные средств в депозит нотариуса. Но такая вероятность, на наш взгляд, мала. В целях усиления Вашей позиции Вы можете направить не одно письмо о предоставлении реквизитов, а несколько, через какое-то время.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2017, 07:49   #3
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ramilrus Посмотреть сообщение
Ваша позиция, на наш взгляд
Цитата:
Сообщение от ramilrus Посмотреть сообщение
Мы так же считаем
Цитата:
Сообщение от ramilrus Посмотреть сообщение
наш взгляд
ramilrus, почему вы о себе во множественном числе???
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2017, 11:30   #4
Pavel 131
Пользователь
 
Аватар для Pavel 131
 
Регистрация: 05.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ramilrus спасибо за ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2017, 11:32   #5
Pavel 131
Пользователь
 
Аватар для Pavel 131
 
Регистрация: 05.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ramilrus, Сомнения появились потому как данный вопрос был отправлен экспертам системы ЮСС «Система Юрист» и после продолжительного спора с экспертом он (эксперт) так и не убедил меня что моя позиция неправильная. Вот доводы эксперта из нашей переписки:
1. Законный механизм не платить проценты только один - удовлетворить требование кредитора в добровольном порядке сразу после вступления решения суда в законную силу. Расходы по исполнению решения суда ложатся на должника, поэтому плата за внесение денежных средств в депозит нотариуса необоснованными расходами должника не являются. Кроме того, должник заблаговременно должен узнать у кредитора предпочтительный способ удовлетворения его требования и выяснить у него банковские реквизиты, на которые необходимо производить перечисление. Никакой просрочки кредитора (ст. ст. 405, 406 ГК РФ) в данном случае нет, поскольку у кредитора отсутствуют какие-либо обязательства перед должником. Во избежание подобных ситуаций целесообразно урегулировать такие споры на досудебной стадии либо в рамках рассмотрения спора в суде добровольно удовлетворять требования кредитора с прекращением производства по делу либо заключать мировое соглашение.

2. Никакое обязательство кредитора после вынесения решения суда в его пользу у него по отношению к должнику не возникло. Оснований для освобождения должника от ответственности в виде начисления процентов за несвоевременное исполнение решения суда не имеется.

3. Нет, не будет. Должник не отказывался принять предложенное должником надлежащее исполнение, а совершение им каких-либо действий не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Должник может внести денежные средства в депозит нотариуса и таким образом решение суда будет считаться исполненным надлежащим образом. Вопросы исполнения решений судов нормами ГК РФ не регламентируются.

Т.е. эксперт считает, что никаких обязательств у взыскателя (кредитора) после вступления в силу решения не возникло, в связи с чем он (взыскатель) не обязан сообщать реквизиты и мы должны будем платить либо проценты нотариусу, либо проценты по 395 ГК РФ.

Может быть есть тут доля правды прошу прокомментировать вышеизложенное.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2017, 11:42   #6
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pavel 131 Посмотреть сообщение
истцу присуждена сумма 1 000 000 рублей.
В связи с чем?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2017, 12:29   #7
Pavel 131
Пользователь
 
Аватар для Pavel 131
 
Регистрация: 05.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Геральт из Ривии, 1 000 000 руб. это компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи повлекшее смерть пациента. Но это не суть, основной вопрос может ли взыскатель игнорировать наше предложение о предоставлении реквизитов для оплаты и обязанны ли мы в данном случае платить проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения суда, т.е. несвоевременное выполнение денежного обязательства?

Последний раз редактировалось Pavel 131; 08.07.2017 в 12:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 12:51   #8
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pavel 131 Посмотреть сообщение
.е. эксперт считает, что никаких обязательств у взыскателя (кредитора) после вступления в силу решения не возникло, в связи с чем он (взыскатель) не обязан сообщать реквизиты и мы должны будем платить либо проценты нотариусу, либо проценты по 395 ГК РФ.
Никакого обязательства кредитора перед Вами при вступлении в законную силу решения суда о присуждения компенсации морального вреда "автоматически" действительно не возникает. В этом можно согласиться с экспертом.
Однако не думаю, что единственным правомерным вариантом действий в Вашем случае является внесение суммы долга в депозит к нотариусу. Вы можете направить кредитору по известному из материалов дела его адресу письмо с изложением Вашей готовности добровольно исполнить решение суда и с предложением сообщить Вам банковские реквизиты для перечисления. Не лишним будет направить копию этого письма и копию документа, подтверждающего его отправку кредитору, в суд первой инстанции.
Совершение Вами подобных действий, считаю, существенно осложнит кредитору возможность привлечения Вашей организации к ответственности за невыполнение в срок денежного обязательства, поскольку Вы сможете ссылаться на Вашу невиновность в этом невыполнении.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2017, 06:41   #9
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Pavel 131, все, что вы пишите о невозможности исполнить решение суда без реквизитов - полная ерунда. Для исполнения решения суда не нужны банковские реквизиты. В материалах дела имеется адрес стороны, почтовые переводы никто не отменял.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2017, 13:06   #10
Pavel 131
Пользователь
 
Аватар для Pavel 131
 
Регистрация: 05.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., может быть я не правильно выразился, но я веду речь не о невозможности исполнить решение суда из-за отсутствия реквизитов , а так скажем о бесплатном варианте исполнения решения. Т.е. без уплаты каких-либо процентов сверх той суммы, которая была присуждена истцу. Если вы думаете, что
за почтовый перевод не взымают плату, то вы ошибаетесь. Проценты примерно те же, что и у нотариуса. Но опять же возвращаясь к вышеизложенному, почему мы должны платить какие-то проценты (нотариус, почтовый перевод или ст. 395 ГК РФ), если у нас есть деньги и мы готовы выполнить решение суда?
Я думаю, что ни кто бы не согласился бы просто так заплатить 50 000 руб. процентов (почтовый перевод, депозит нотариуса) только из-за того, что взыскатель не хочет сообщать реквизитов.

Последний раз редактировалось Pavel 131; 10.07.2017 в 13:16..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе