[serg6133]

Сообщение от lihoy44

Да, наверно не хуже васразбираюсь, что к чему. Я сам лично так получал-это во первых. А во вторых я же сказал, что лучше вообще не ходить и про посылку забыть!
А если будет игнорировать просьбу следователя прийти и дать объяснения будет только хуже. Есть факт незаконного ввоза запрещенных предметов и возбужденное дело. Следователь или дознаватель обязан будет взять объяснения у адресата и без объяснений дело не закроет! А постоянно игнорировать повестки и звонки это тоже не выход.
А вы не думали, что если попадется принципиальный следак и не оставит в покое адресата? Он, что до конца жизни будет бегать?
Если посылку тормознут ему всеравно придется давать объяснения

"Следователь обязан взять объяснения" Он может и обязан, да только ты их давать не обязан!

[lihoy44]

Есть материал по которому следователь должен принять решение о возбуждении УД или об отказе в возбуждении и для этого он должен взять объяснения.

[Studen]

Собственно, если хочешь кому то усложнить жизнь, закажи на его имя и адрес ручку со встроенной видео камерой. Или ручку с функцией видеозаписи. Или видеокамеру с возможностью использовать её как ручку... Или видеокамеру с функцией зажигалки...
Сам около полугода назад купил видеокамеру в виде ручки, еще и писать ей можно... но увы пришла технически неисправной.

[Pertusin]

Всем спасибо!!! За поддержку!!! Только время покажет все, позже отпишусь.

[MOHAPX]

Здравствуйте, дамы и господа!

Вот и мне засветила 138.1, прошу консультационной помощи.

У меня есть Интернет-магазин, к тором продавалась в том числе и флешка-диктофон. За месяц до вчерашнего "залёта" я продал подставному (тогда ещё я не знал) покупателю 2 брелка-камеры и флешку-диктофон, вчера 1 флешку-диктофон. Камеры в и-магазине выставлены не были. Составили акт добровольной выдачи и опросили, порекомендовав пойти на особый порядок, прочили штраф в десятку и всё. Денег на адвоката нет, от нужды и продавал эти девайсы. Раньше было открыто предпринимательство, но год уже как закрыл. Подскажите, как дальше быть? Если делообойдётся только штрафом то и чёрт с ним, но ведь судьи всякие бывают. Можно ли съехать по причинетого, что физ.лицо не является субъектом статьи.Опер несколько раз упоминал Закон о лицензировании отдельных видов деятельности.

[fortemio]

по физикам:
есть интересное дополнение
которое в корне меняет подход к защите

Статья 138.1 УК РФ - Незаконный оборот СТС НПИ. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи СТС НПИ индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ установлено (п. 2 ч. 2 ст. 12), что лицензированию подлежит деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС НПИ. Статья 1 данного закона гласит, что закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. Ст. 3 этого же закона гласит, что лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности). Порядок лицензирования определён «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи СТС НПИ, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность», утверждённого постановлением Правительства № 287 от 12 апреля 2011 г. Согласно ст. 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кто-нибудь из профессионалов может дать ответ на вопрос: Каким образом физлицо может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, если не имеет статус индивидуального предпринимателя и им был продан один экземпляр СТС?

Хатамов Фарход Ортикович,
адвокат
г. Ташкент
Отзывы1250)
Избранное: 675
Дано ответов: 5177 Интернет-консультация
Ответ от 31.03.2013 18:12

Физ лицо не может быть в данном случае субъектом этого преступление, поскольку диспозиция данной статьи является бланкетной и ФЗ четко указывает, что субъектами могут быть лица указанные в этом законе. Действие данного лица в определенных случаях может быт квалифицировано как самоуправство.

примеры другого подхода:
из суда

Как следует из материалов уголовного дела, объектив камеры, вмонтированной в ручку, был обнаружен при простом визуальном осмотре, без использования специальных устройств, а на корпусе ручки имеется отверстие для светодиодного индикатора режима работы, что также указывает на возможность обнаружения функций аудио- и видеозаписи у данного объекта без помощи специальных устройств.
Также обоснованно утверждение защиты, что изъятый предмет не был предназначен (разработан, приспособлен, запрограммирован) именно для целей негласного (то есть тайного, неочевидного, скрытного) получения информации. Фактически комплект технического изделия был изготовлен не для получения сведений, к которым не имеет доступа лицо, использующее эту авторучку, а для фиксации разными способами информации, которая доступна указанному субъекту, например, путем записывания в аудио- и/или видеорежиме разговора, участником которого он является.
Учитывая изложенное, апелляционным приговором М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1381 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). За М. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со ст. 133 – 139 и п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ.

Дело № 22-495/2013

PS 1. Может еще кто сможет мне пояснить как могут признать незаконной признать покупку у нерезидента РФ на территории чужой страны (посредством средств коммуникации ("интернета"))?
2. В каком либо суде суде был ли прецедент об определении, что является законным приобретением и т.д. СТС НПИ ? т.е. как со статьей о порнографии: учитывая что нет в законе понятия Законного распространения оной - значит вся и запрещена (хотя жизнь показывает другое: Беркова и ее продюсер, места для "распространения" которые должны быть там-то и там-то из определений местной исполнительной власти, порно по кабельному и Триколор-ТВ).

[fortemio]

Сообщение от serg6133

Успокойся! Ничего не произошло и не произойдет если дурочку не сваляешь.

1. За посылкой не ходи и не получай

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 31]
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

[Zorrander]

Сообщение от fortemio

есть интересное дополнение
которое в корне меняет подход к защите

Предлагаю с таким подходом по 222 и 228 УК РФ тоже всех от наказания освободить! Там тоже вполне себе бланкетные диспозиции!

Сообщение от fortemio

Дело № 22-495/2013

Вот с этим я полностью согласен. Но пока что подобные оправдательные приговоры являются исключением.

[fortemio]

Сообщение от Zorrander

Предлагаю с таким подходом по 222 и 228 УК РФ тоже всех от наказания освободить! Там тоже вполне себе бланкетные диспозиции!
Вот с этим я полностью согласен. Но пока что подобные оправдательные приговоры являются исключением.

Не надо передергивать! "бланкетные" - не ругательное слово.
Оно именно отсылает Вас к ФЗ, в котором прописано кто отвечает и за что.
для 228й = Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах".
А для 138? ну что скажите? ФЗ о лицензировании??? о розыскной деятельности???
Как только я начну продавать или шпионить с этими средствами - тогда да, 138-я и далее. А пока:

И если законодатель написал такой закон - то нужно всеми способами прекратить его использование как дубинкой.
Кстати, насчет порнухи на Триколоре и кабельных сетях ТВ - вот как раз всех и освободили, заочно!

К чему я? Либо подобные дела будут расти из-за палочной системы МВД (потому что эксперт напишет всегда то что надо, например для Самсунга КОД ТН ВЭД ТС 85 176 2000 9), либо наконец определим, кто может быть субъектом преступления в ст. 138.1, а кто нет.

ЗЫ я не сильно ошибусь, если скажу что для 228 есть готовый список наркотических средств (точные химические формулы), а для 138 - только общие признаки устройств + подлежащих сертификации на соответствие.

[Zorrander]

Сообщение от fortemio

Не надо передергивать! "бланкетные" - не ругательное слово.

Даже не знаю, засмеяться или оскорбиться?

Сообщение от fortemio

для 228й = Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Открываем ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=148978 Читаем:
...9) разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия... (оппа!!! 222 УК РФ)
...18) оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений (и снова: оппа!!! 228 УК РФ)
И оказывается диспозиция отсылает-то не только к ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"!!!

Сообщение от fortemio

ЗЫ я не сильно ошибусь, если скажу что для 228 есть готовый список наркотических средств (точные химические формулы), а для 138 - только общие признаки устройств

Не сильно, но ошибетесь. Нет точных формул. В частности, наркотическое средство героин должно содержать в своем составе диацетилморфин, ацетил кодеин, 6-моноацетилморфин + что угодно еще. То есть, если смесь содержит 98% бикарбоната натрия и только 2% вышеописанной смеси - сие все равно наркотик!

То есть, если Вы не до конца в чем-то разбираетесь, то лучше спросите! И не у адвокатов из Ташкента.