[djonnyk]

по нашей теме
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1098137

[Лисичка О]

Доброго дня!!
Подскажите, прошу!
Жена моего друга, каким то образом заходила на мой ящик, прочитала все личные наши письма друг другу и от моего имени отправляла письма сама себе, показывая их потом мужу, что я ее достаю.
С помощью знакомых данный факт зафиксирован, но вопрос что же я смогу сделать, чтобы оправдаться перед ним.
Мне она не угрожала, ущерба материального нет, кроме как полного разрыва отношений с другом, с которым до этого дружили 7 лет, а теперь он крайне настроен против меня.
Кроме этого, она постоянно заходит на мой рабочий ящик и что то там проверяет. Этот факт тоже отображается в истории действий с компьютером.
Очень обидно остаться оболганной перед человеком важным для меня.
Заранее благодарна!

[djonnyk]

Сообщение от Лисичка О

Доброго дня!!
Подскажите, прошу!
Жена моего друга, каким то образом заходила на мой ящик, прочитала все личные наши письма друг другу и от моего имени отправляла письма сама себе, показывая их потом мужу, что я ее достаю.
С помощью знакомых данный факт зафиксирован, но вопрос что же я смогу сделать, чтобы оправдаться перед ним.
Мне она не угрожала, ущерба материального нет, кроме как полного разрыва отношений с другом, с которым до этого дружили 7 лет, а теперь он крайне настроен против меня.
Кроме этого, она постоянно заходит на мой рабочий ящик и что то там проверяет. Этот факт тоже отображается в истории действий с компьютером.
Очень обидно остаться оболганной перед человеком важным для меня.
Заранее благодарна!

а пароль чего не сменили?

[Carolus]

Насколько я понимаю, основных способов выполнения плана уголовных дел по статье 138.1 УК РФ у следователей сейчас два:
1) контрольная закупка путём отслеживания объявлений в Интернете плюс, возможно, провокации потенциальных продавцов;
2) отслеживание Почтой России почтовых отправлений из Китая с ручками и т.п. и последующая ловля на почте при получении или прямо у себя в кабинете (если посылка задержана).
Первым способом ловят продавцов (хотя, если где-то опера не гнушаются провокацией, то покупателей тоже можно так ловить), вторым способом - покупателей.

И вот интересно: если в первом случае опера изо всех сил стараются, чтобы доказательственная база для доказывания умысла была неопровержима, для чего под аудиозапись завязывается разговор с продавцом с употреблением слов про "шпионскую" технику, то во втором случае - неужели практика такова, что в суде обвинительные приговоры без мотивировки наличия умысла проходят? Если нет, то в какой момент "обработки" гражданина-покупателя опера получают неопровержимые доказательства того, что гражданин ручку именно с камерой заказывал?

Вот такой пример.
Заказал гражданин ручку с камерой. Посылка пришла. Или задержана, а гражданину сообщили, что "есть проблемы, придите за ней туда-то". Он пришёл получать посылку. Опер его берёт в оборот. Ваша посылка? Моя! Заказывал? Заказывал. Оплачивал? Оплачивал. Предметы соответствуют? Да, соответствуют. Ручку тоже Вы заказывали и оплачивали? Да, и ручку тоже. Эту конкретную ручку модели ЛяоМяо-2? Да, конечно, именно эту модель. Но при этом гражданин помалкивает насчёт камеры в ней, пока ему самому опер не задаст вопрос, заказывал ли он ручку с камерой - на который он ответит, что "заказывал ручку с флеш-накопителем, никакой камеры не заказывал, уважаемый собеседник что-то путает". Что? Ручку с камерой, гибрид, что ли? Нет, конечно, это и запрещено, да и не нужна такая ручку ему. А если про камеру вопроса не будет - так и промолчит!!!

В этом случае какие у гражданина шансы соскочить со статьи? С учётом того, что он УЖЕ явился за посылкой, УЖЕ сидит и даёт объяснения, то есть выбор у него между отрицанием, что вообще заказывал РУЧКУ, а не, допустим, плюшевого мишку, и признанием заказа РУЧКИ просто или с флешкой, или с чем-то ещё, но НЕ С КАМЕРОЙ. Очевидно, что если речь идёт всё-таки о скрытой камере, то даже рассматривая ручку, догадаться о том, что она с камерой, проблематично. Документы и упаковка, скорее всего, на китайском или английском языке будут, то есть даже в кабинете у следователя, поясняя "Да, заказывал, да, ручку, да, вот эту", признания в умысле на приобретение СТС покупатель не даст. Разумеется, про камеру следует можно всё отрицать - и валить на китайцев, даже требовать ВУД по факту мошенничества со стороны китайцев. Или молчать про камеру, если про неё не спрашивали. Хотя последнее, наверное, чревато? Умысел в этом случае не припишут автоматом на основании слов "да, эту ручку"?

Мне кажется, что такая тактика при указанных вводных (если покупатель пришёл за посылкой) даёт, как минимум, два преимущества гражданину:
1) он почти не врёт, а в том, в чём он врёт - практически непроверяемо, и при обыске, если таковой будет, на изъятом компьютере, если ссылку на китайский сайт с ручкой найдут, или какие-то данные о платеже, о ручке найдут - так всё совпадёт с объяснениями: "да, ручку с флешкой заказал, а ручку с камерой не заказывал". Ну, если только опера какую-то прямую ссылку на страницу именно с ручкой ЛяоМяо-2 не найдут, а там указано, что она с камерой ... да и то привязать эту сессию с покупателю сложнее;
2) если следователь или дознаватель во время взятия объяснений прямым текстом про "ручку с камерой" не спросят, то перед уходом из кабинета логично потребовать отдать покупку ... и дальше, ищи её потом в городе; если (скорее всего) про камеру спросят, то, отрицая заказ ручки именно с камерой, можно перейти во встречное наступление и требовать доказать, что в ней есть камера: Вы издеваетесь? Какая камера? Я заказал ручку, и без всякой камеры, с флешкой, для удобства, вот ручка, вот флешка, какая камера, где? Это объектив? Это украшение какое-то? Товарищ начальник, прекратите издеваться! Отдайте мне мою ручку БЕЗ камеры, и отпустите. Не отдадите? Экспертизу? Конечно, пожалуйста. Только учтите, что если ваша экспертиза найдёт в ручке камеру - так лично я к этому отношению не имею, не производил, не заказывал, не покупал, китайцы прислали то, что я не заказывал. Статья 138.1 УК? Спасибо, знаю. Не пугайте. Если по результатам вашей экспертизы выяснится, что там камера, так я не знал и не мог предвидеть то, какими свойствами будет обладать ручка по факту. За китайцев я отвечать не хочу, если они мошенниками окажутся, я здесь в этом кабинете заявление о мошенничестве напишу. Короче говоря, тем самым можно в случае чего добиться возврата ручки + отказа в ВУД, или ... ровно того же самого, что и в случае объяснений как "заказал фонарик - прислали ручку". Если заказывал "фонарик" - то ручка 100% потеряна!!!

Разумеется, все беседы следует вести, выбирая интонации в зависимости от хода самой беседы. Если давление, следует умеренно встречно давить.

Рисков дачи пояснений, что заказывал "эту ручку, без камеры", отличных от общих рисков объяснений о том, что "я заказывал не ручку", я не вижу.

[Carolus]

А вообще всем всегда следует помнить совет на все случаи жизни для общения с правоохранительными органами: если не знаешь что лучше говорить - молчи! Со ссылкой на статью 51 Конституции. Или даже без ссылки. Не суть, главное, молчание - золото. Говорить иногда можно и даже нужно, иногда бывает полезнее, чем молчать. Но - говорить следует только тогда, когда ты чётко понимаешь, какую информацию ты даёшь и к каким последствиям она может привести. То есть всегда дозировать информацию, всегда ясно понимать, что говоришь и зачем это тебе надо, всегда помнить о юридических последствиях той или иной данной информации. Только при этих условиях можно говорить. Не знаешь что делать - молчи! Условный рефлекс должен быть, как у черепахи, у улитки - закрыться, спрятаться, прекратить давать информацию. Говорить - это частный совет, а молчать - совет для общего случая.

[lihoy44]

Я бы сделал так: Если еще гаджет не пришел, то сходил на почту написал заявление, что так мол и так, китаец прислал сообщение, что по ошибке отправил мне посылку и просит товар либо оплатить либо отказаться от получения. Я подумал: а на фига мне какая то флешка в виде зажигалки? Поэтому пишу заявление об отказе от получения по ошибке высланного товара на мой адрес. Ну а сообщение продавца якобы удалил за не надобностью. И вообще китайцы придурки постоянно шлют то не то, что надо или не тому. Комп отнести к соседям на время...

[lihoy44]

И вообще подскажите: разве таможня не должна возвращать товар продавцу(отправителю) который запрещен для ввоза в РФ.? Например: мой знакомый купил спортивный лук на eday, так посылку развернули обратно продавцу. Потому что этот товар в собраном виде запрещен для ввоза в РФ. И никаких проблем с прокуратурой. Зачем умышленно подставлять людей под статью не понятно...

[ДТ-ТБ]

Сообщение от Carolus

Первым способом ловят продавцов (хотя, если где-то опера не гнушаются провокацией, то покупателей тоже можно так ловить), вторым способом - покупателей.

И вот интересно: если в первом случае опера изо всех сил стараются, чтобы доказательственная база для доказывания умысла была неопровержима, для чего под аудиозапись завязывается разговор с продавцом с употреблением слов про "шпионскую" технику, то во втором случае - неужели практика такова, что в суде обвинительные приговоры без мотивировки наличия умысла проходят? Если нет, то в какой момент "обработки" гражданина-покупателя опера получают неопровержимые доказательства того, что гражданин ручку именно с камерой заказывал?

Практика такова, что не смотря на то, что говорит задержанный покупатель, в протоколах допроса, как по волшебству появляются фразы- ЗНАЛ, ОСОЗНАВАЛ, ИМЕЛ ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ. Хотя по закону до проведения экспертизы, сам следак не знает является изделие СТС или нет.
Вот таковы реалии нашей жизни.

[ДТ-ТБ]

Сообщение от lihoy44

И вообще подскажите: разве таможня не должна возвращать товар продавцу(отправителю) который запрещен для ввоза в РФ.? Например: мой знакомый купил спортивный лук на eday, так посылку развернули обратно продавцу. Потому что этот товар в собраном виде запрещен для ввоза в РФ. И никаких проблем с прокуратурой. Зачем умышленно подставлять людей под статью не понятно...

План по раскрытию у нас ещё никто не отменял.
По всей России по незаконному ввозу, так называемых СТС в Россию, возбуждаются уголовные дела по 138.1 УК РФ, т.е незаконный оборот СТС.
И только(по моим данным) в Хабаровском крае подобные случаи квалифицируются как административка по незаконному ввозу, товаров запрещённых к свободному обороту.

[lihoy44]

Если я куплю ювелирное украшение которое запрещено для ввоза в РФ, меня привлекут за не законный оборот драг.металлов или посылку развернут обратно?