[Мимо проходил]

Вопрос о моменте всупления в силу декриминализации останется интересным и после нового года - применительно к тем решениям, которые выносятся за эти три недели. Дело не только в законности отказняков (пока их обжалуют, и наступит новый год, и при отмене вынесут повторно, законные). Интересно изменение квалификации (за эти три недели) на эти декриминализированные статьи. Если декриминализация уже в силе, то изменение квалификации на них = отказу от обвинения => реабилитация. Если еще не в силе, то переквалификация законна; затем после нового года прекращают по ч.2 ст. 24 УПК => реабилитация не положена.
Так что прошу держать в курсе на счет того, как складывается практика и какие есть официальные разъяснения по поводу момента вступления в силу этого закона в части декриминализации.

[Мимо проходил]

Сообщение от Антон Всеволодович

Подобные "косяки" не первые и не последние.
Тем не менее, статьи 5.60-5.62 КоАП РФ я пока на сайте не нашёл: http://www.consultant.ru/popular/koap/

Так я про то, что если читать "как написано", т.е. аресты, наркоманы с 01.01.2012, исправработы с 01.01.2013, а всё остальное - с момента опубликования, то никаких косяков и нет.
Скорость обновления больших и важных (много ссылок) правовых актов в компьютерных правовых системах - проблемма не правовая, а техническая. Надеюсь, из того, что изменений в КоАП там нет, Вы не сделали вывод, что КоАП не поменялся? Ведь читали же закон, где сказано, что поменялся...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мимо проходил

Вопрос о моменте всупления в силу декриминализации останется интересным и после нового года

Тогда переношу сообщения в отдельную тему: "Момент вступления в силу положений Федерального закона".

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мимо проходил

прошу держать в курсе на счет того, как складывается практика и какие есть официальные разъяснения по поводу момента вступления в силу этого закона в части декриминализации.

Неплохо будет, если ВС РФ упомянет об этом в ближайшем Обзоре законодательства РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мимо проходил

Скорость обновления больших и важных (много ссылок) правовых актов в компьютерных правовых системах - проблемма не правовая, а техническая.

Согласен. Однако мне довелось работать по части редактирования законов в СПС "Гарант". Поверьте на слово (можете исследовать техническую сторону прошлых не менее объёмных изменений в законодательстве), что редактирование занимает не более пары дней. Учитывая дату опубликования (08.12.2011г.), это уже должно быть сделано.

Что касается реабилитации, то меры я бы предпринимал уже сейчас, не дожидаясь Нового Года.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мимо проходил

Надеюсь, из того, что изменений в КоАП там нет, Вы не сделали вывод, что КоАП не поменялся? Ведь читали же закон, где сказано, что поменялся...

Исходя из сегодняшней дискуссии, я для себя вывод сделал: статью 130 УК РФ можно считать декриминализованной уже сейчас, статьи 5.60-5.62 КоАП РФ вступили в силу с момента официального опубликования вышеуказанного закона.

Что касается части 2 статьи 8 упомянутого закона, то изложена она абсурдно и противоречит логике. Об этом я выше упоминал: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...9&postcount=17

Применение правил русского языка законодателем и раньше хромало. Взять хотя бы одно название закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Название написано с ошибкой, но в последних законах эта деятельность уже пишется как "оперативно-разыскная".

[юрий13]

Сообщение от Антон Всеволодович

Применение правил русского языка законодателем и раньше хромало. Взять хотя бы одно название закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Название написано с ошибкой, но в последних законах эта деятельность уже пишется как "оперативно-разыскная".

Если не ошибусь, то слово рОзыскной тоже существовало, просто анахронизм.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от юрий13

Если не ошибусь, то слово рОзыскной тоже существовало

Чтобы не ошибиться, достаточно заглянуть в орфографический словарь.
По поводу написания слова "разыскной" несколько лет назад в МВД РФ из академии РАН приходило письмо, в котором разъяснялось, почему именно так это слово пишется.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если исключить из части второй указание на УПК РФ и УИК РФ

Антон Всеволодович, я исхожу из обратного. Если в часть 2 ст.8 включить все изменения в УК, то часть первая той же статьи не имеет смысла, потому что ни к чему не относится, разве что к неупомянутому в ней КоАП.

А вообще грамматическая сторона законов безобразная: лингвистов в Думу тоже по блату берут

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лариса Пимонова

разве что к неупомянутому в ней КоАП.

Именно в этом всё дело.
Статьи 5.60-5.61 КоАП РФ не могут вступить в силу, если одновременно не утратили силу статьи 129, 130 УК РФ.
Об этом выше писал Мимо проходил.
Я думал, что мы уже разобрались с моментом вступления в силу этих Положений.