[Legalalliance]

[sn]Предлагаем Вашему вниманию статью Начальника Отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Шарона Алексея Александровича о проблемах обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозите территориального отдела судебных приставов. На наш взгляд проблемы, обозначенные в статье, заслуживают самого пристального внимания наших форумчан, а главное, что предложенные варианты их решения должны помочь приставам, практикующим юристам и простым гражданам, столкнувшимся с подобными ситуациями на практике.[/sn] Особенно приятно осознавать, что автор является активным участником нашего форума.

***

Обращение взыскания на денежные средства должника,
находящиеся на депозите территориального отдела судебных приставов

Несмотря на тот факт, что новая редакция Федерального Закона ФЗ-№229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон), действует уже более двух лет, есть еще немало интересных проблем, которые возникают в ходе правоприменительной деятельности.
читать статью полностью

© А.А. Шарон, 2010 г.

[Sneezy]

На наш взгляд проблемы, обозначенные в статье,

действительно, проблемы надо вытаскивать и внимательно рассматривать науку и практику юридическую надо постоянно двигать.

[aparch86]

Молодец что написал. Тема действительно интересная.

[alimhanova666]

у нас недавно один пристав выносил постановление об обращении д/с, поступающих на депозитный счет ССП. В соседний отдел поступил ИД о взыскании д/с в размере 2 млн. в пользу нашего должника. Правда у нас он должен 18 млн. Сам придумал постановление. Он у нас вообще умница.

[Sneezy]

Сам придумал постановление.

а ВАС РФ считает, что так нельзя. В статье подробно изложено, почему так делать нельзя. См

Следующий вариант – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозите территориального отдела судебных приставов. Это сделать также невозможно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона обращение взыскания на денежные средства должника возможно, только на те, которые находятся на счете должника в банке или иной кредитной организации. Депозит территориального отдела судебных приставов не является счетом должника, а представляет собой специальный счет, для временного хранения денежных средств должников и денежных средств, полученных из других источников.

Обращение взыскания на денежные средства, является мерой принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст. 68 Закона). Как следует из системного толкования п.11 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения могут быть только те, которые указаны в законе или в исполнительном документе.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на депозите территориального отдела судебных приставов. Такая позиция имеет подтверждение в судебной практике. Так, ВАС РФ, в своем определении от 08.02.2010 г № ВАС-918/10 указал, что «..исходя из системного толкования данной нормы права (ст. 81 Закона – прим. А.Ш.) следует, что арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем только на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника или на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг…».

получается, что пристав де факто, придумал меру принудительного исполнения. Я не против, если Вы приведете противоположную судебную практику.

мерами принудительного исполнения могут быть только те, которые указаны в законе или в исполнительном документе.

есть такое в законе или в исполнительном документе? депозитный счет это счет должника?

[spawn_]

Тему с 77 ст. разделяю. Так уже работаем давно.
Вот только мне кажется, что суд не будет и не вправе удовлетворить заявление об обеспчении иска. Это же не исковое производство. Как таковой процедуры ГПК РФ для рассмотрения таких заявлений не содержит. Только сама статья говорит про 10 дн. срок. Насколько я помню, вроде даже при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявления об обеспчении иска не удовлетворяются, ну и не подаются в принципе. Могу ошибаться. но у меня такое мнение.

[Sneezy]

и не вправе удовлетворить заявление об обеспчении иска

распространяется и на такие заявления - это общая процедура и смысл ее в том, что если не обеспечить , то решение в будущем будет просто бессмысленно. Это явно не отвечает целям правосудия. А с приказом тоже обеспечение возможно.ИМХО.

[spawn_]

Сообщение от Sneezy

распространяется и на такие заявления - это общая процедура и смысл ее в том, что если не обеспечить , то решение в будущем будет просто бессмысленно. Это явно не отвечает целям правосудия. А с приказом тоже обеспечение возможно.ИМХО.

Есть примеры? Предложенная Вами схема от начала до конца прошла практическое применение?

Сообщение от Sneezy

распространяется и на такие заявления - это общая процедура и смысл ее в том, что если не обеспечить , то решение в будущем будет просто бессмысленно. Это явно не отвечает целям правосудия. А с приказом тоже обеспечение возможно.ИМХО.

так деньги-то на депозите! Хто ж их куда денет??? Тут приставу максимум что грозит - нарушение срока на перечисление (5 дней) и все. Так он и отложиться пао этому сроку сможет. И причина вроде как уважительная. А денежки с депозита никуда не денутся.

[ликвидатор]

Денежные средства поступившие от должника ООО "Должник" и находящиеся на депозитном счету судебных приставов это уже деньги ООО "Должник" или еще остаются быть денежными средствами должника ООО "Должник"?

[Sneezy]

это уже деньги ООО "Должник" или еще остаются быть денежными средствами должника ООО "Должник"?

Вы наверное что-то другое хотели спросить? Прочитайте внимательно , что написали - это уже деньги ООО " Должник" или они еще остаются деньгами ООО " Должник"?