[aneliyal]

С денежными средствами, перечисленными в полном объеме понятно - ГПК и 229 ФЗ в руки и в суд. А вот как быть,если средства перечисляются периодически, скажем с зарплаты?Не будет же пристав или взыскатель бегать каждый месяц в суд!
Ситуация следующая. У нашей организации есть 2 должника: Должник А и Должник Б. Должник А не платит вообще,но при этом является взыскателем по отношению к Должнику Б, который ежемесячно производит пропорциональные отчисления из своей зарплаты. В настоящий момент накопилась мало-мальские средства на депозите приставов в пользу должника А, и хотелось бы,чтобы они и впредь поступающие средства шли в счет погашения его долга.
Что придумать в такой ситуации?

[LISTssp]

Самое быстрое и простое (при отсутствии других первоочередных взысканий) направить в банк в отношении д.А постановление о взыскании ден.средств и перечислять на этот счет взысканные с д.Б ден.средства. Можно арестовать и реализовать право требования по исп.листу д.А к д.Б., но это менее рационально.

[aneliyal]

Так и хотела сделать, но сегодня выяснилось,что должник А (который уклоняется от оплаты задолженности) притащил к приставам своего представителя и просит перечислять деньги на счет представителя!Теоретически это возможно,но в тот момент доверенность была оформлена ненадлежащим образом,след-но,как только он придет с нормальной доверенностью,пристав будет обязан перечислить на этот счет.
А "должник А" хитрован,быстро сообразил,что счет представителя мы арестовать не можем)
Сейчас срочно готовлю заявление в суд с обращением взыскания на имущество у 3 лиц и с просьбой применить обеспечительные меры.
Спасибо за совет!
И тема очень полезная!

[Sергей]

получается, что если взысканная сумма с депозита РОСП не перечислена в пользу взыскателя, а направлена на погашение его долга по исполнительному производству, в котором взыскатель является должником, то постановление об аресте этой суммы, находящейся на депозите отдела и перечисление поступившей суммы иному лицу, кроме взыскателя, незаконны?

соответственно, если взыскатель обратится с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя тем, что требование исполнительного документа не исполнены, взыскатель сумму в свое распоряжение не получил, то суд вправе удовлетворить такие требования, поскольку решение суда не исполнено?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

взыскатель сумму в свое распоряжение не получил, то суд вправе удовлетворить такие требования, поскольку решение суда не исполнено?

Можеть, и удовлетворит. Какие проблемы? По долгам платить надо.

[kane]

Если денег не было, выносил постановление об обращении взысания на право требования, где обязывал ОСП перечислять деньги на счет нашего ОСП, а если взысканы, то как правильно сказали-перечислить на счет, где уже еть арест СПИ (а лучше обращение)

[Sергей]

в постановлении: наложить арест на денежные средства в пределах суммы (указана), принадлежащие (ФИО, дата рождения, инн, адрес) находящиеся на депозите РОСП. за ним следует постановление об окончании исполнительного производства: фактическим исполнением требований..

если должник не обжалует постановление, то оно так и останется существовать?

имеются процедуры службы, позволяющие самостоятельно отменять незаконные постановления пристава?

если должник обратиться в суд, может ли последний отказать требованию о признании постановлений по причине пропуска срока обжалования?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

если должник не обжалует постановление, то оно так и останется существовать?

Да.

имеются процедуры службы, позволяющие самостоятельно отменять незаконные постановления пристава?

Что значит самостоятельно? Самим приставом? Отменяем при необходимости.

если должник обратиться в суд, может ли последний отказать требованию о признании постановлений по причине пропуска срока обжалования?

Безусловно, это может являться самостоятельным основанием для отказа.

[kane]

поскольку решение суда не исполнено?

на мой взгляд ,если деньги взысканы и перечислены взыскателю, то решение суда исполнено,а то,что их оттуда списали по другому постановлению-проблемы индейцев

[spawn_]

Вот посмотрите - ка в Картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ информацию по делу http://kad.arbitr.ru/?id=18ca5c71-5040-4823-809a-80dfe5d1785e

вот суть решения суда первой инстанции: Из совокупности указанных норм следует, что судебный пристав вправе в качестве меры принудительного исполнения в целях выполнения задач исполнительного производства, закрепленных в ст.2 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству, в том числе, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

Оно сейчас в апелляции на июль 2011 назначено. Не хотелось бы что бы его там "поломали" со ссылкой на практику ВАС РФ. Хотя, если СПИ, как и в первой инстанции не пойдёт в суд, это вполне реальная угроза. Суд первой инстанции вообще позицию ВАС не применял, скорее всего заявитель просто на неё не ссылался, а суд обеспечением единства суд. практики заморачиваться просто не стал.