[Ронта]

Добрый вечер. Ситуация:
Есть решение суда, вступившее в силу, по которому ответчик -физ. лицо- должен 100 тыс. руб. Возбуждено исполнительное производство (уже 2,5 месяца), однако денег пока нет.
Тот, кому должны- тоже физ. лицо, подал исковое о взыскании по ст.395 ГК за время с момента вступления в законную силу по день подачи искового -за 97 дней, по известной формуле; плюс до момента полного погашения долга начислять %% на оставшуюся сумму по Постановлению пленума 6/8.
Вопрос 1: Кто сталкивался с подобной ситуацией? Есть ли у кого-нибудь практика о взыскании по 395 на вступившее решение? Пожалуйста, дайте ссылки ))
П.С. В Консультанте только одно похожее решение есть. Буду благодарна, если дадите еще информации
П.П.С. ст. 208 ГПК пока неактуальна- долг не погашен. Однако у меня
Вопрос 2: Никто не сталкивался со взысканием и по 395 ГК и по 208 ГПК? Отмечу, что по 395-это ответственность за пользование, 208-это не ответственность-это защита от инфляции. Там и методы расчетов разные.
Какие будут соображения? У кого есть практика или публикации??

[Андрей Алексеевич]

Ронта, добрый день!
Согласно ст.208 ГПК РФ производится индексация присужденных денежных сумм, т.е. производится расчет убытков, вызванных инфляцией на основании ст.15, ст.393 ГК РФ, а не в соответствии со ст.395 ГК РФ. Для такого расчета применяется индекс потребительских цен региона, в котором проживает взыскатель. Если индекс потребительских цен меньше единицы, то с таким заявлением может обратиться и должник.

[Ронта]

Андрей Алексеевич, нет. вопрос не в применении 208. вопрос в том, возможно ли применение обеих статей? Правда 208 только после погашения суммы долга)) В курсе, чтопо индексу цен. поэтому и мысль появилась-попробовать по обеим статьям поработать)) Интересует практика или публикации)))

[Tata23]

возможнос проиндексировать присужденную сумму исходя из размера уровня инфляции, - по коэффициенту инфляции?

[nahat]

Ронта, по ст.208 скажу, что взыскивают даже тогда, когда решение еще не исполнено, индексируют на день вынесения определения. Бред, понимаю, дошла до ВС РФ, говорят - не бред.
По ст.395 посмотрите в этом же разделе была тема "ст.395" автор Змееныш, может что интересное почерпнете для себя, там и на практику ссылки были.

[vesta2525]

Представляется, что 395 и 208 хорошо уживаются вместе.
Потому что в основе санкций, предусмотренных этими статьями лежат совершенно разные основания.....

По поводу 395:
Пленум ВС РФ в действующем постановлении "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с последующими изменениями и дополнениями) указал.....
199. С какого момента (вынесения решения или вступления решения в законную силу) могут быть начислены проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК в случае неисполнения решения суда о присуждении денежных средств?
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК.
В случае если такая обязанность возлагается не решением суда, а вытекает из договора или закона, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

А по поводу 208
Вот пример из практики ВС: Определение по делу N 36-Г08-5

7. Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.
Заявитель обратился в суд с требованием об индексации присужденной в счет возмещения вреда суммы в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, указывая на то, что решение суда фактически исполнено спустя 20 месяцев после его вынесения, и за это время присужденная ему сумма подверглась инфляции.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и произвел индексацию взысканных судом денежных сумм исходя из роста потребительских цен на день исполнения решения суда.
При этом суд указал, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала вынесенное по делу определение суда законным.

[Ронта]

Сообщение от Tata23

возможнос проиндексировать присужденную сумму исходя из размера уровня инфляции, - по коэффициенту инфляции?

именно так и хочу попробовать

[Ронта]

nahat,
vesta2525, спасибо вам!

[Рафкат]

[QUOTE=vesta2525;125454]Представляется, что 395 и 208 хорошо уживаются вместе.
В маём случае нет.
Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности одновременного применения правил ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ.
Апелляционный суд,отменил решение- "....Закреплённый в п.2 ст.395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает,что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны,однако возмещение убытков не должно обогащать её.Истец может выбрать любой из способов защиты нарушенных прав,а не требовать применения сразу двух из них."
Областной суд,апелляционное решение,оставил в силе -"...Действительно,при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст.208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ.Вместе с тем,указанные положения необходимо применять с учётом положений ч.2 ст.395 ГК РФ,правильно применённых судом аппеляционной инстанции при разрешении данного спора."
Вапрос. Стоит ли обращаться Верховный суд РФ.Как в последнюю инстанцию.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Рафкат

Вапрос. Стоит ли обращаться Верховный суд РФ.Как в последнюю инстанцию.

Сначала надо материалы дела увидеть, одной цитаты из решения недостаточно