Ответить

 

Опции темы
Старый 17.05.2009, 18:26   #11
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Щерба, адвокат Посмотреть сообщение
Если это обнаружено и заявлено на завершающем этапе судебного разбирательства, то суд будет поставлен в неоднозначное положение.
В это положение суд себя ставит сам, если это не было им (судом) обнаружено до окончания предварительного слушания.
И в каком положении будет защитник если, умалчивая об этом, заявит об отсутствии постановления уже на судебном заседании.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 18:35   #12
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
заявит об отсутствии постановления уже на судебном заседании
а смысл заявлять на 217 или на ПС?
подчистят и все...какой толк?

В СЗ более эффектно, но опять таки толку мало.... придирки по формальным основаниям на практике слабо влияют на приговор
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 18:40   #13
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
подчистят и все...какой толк?
Это если дадут подчистить. А если у защитника фотокопия всего дела?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 19:32   #14
Prikup
Пользователь
 
Аватар для Prikup
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как всё было

В первом случае:
Следователь ВУД принял дело к производству(пост. о принятии выносил), (дело по которому пред. рассл. обязательно) Прокурор выносит постановление о соединении УД, и присоединяет к делу, которое ведёт наш следователь, ещё одно по ч.1 ст.159, поручая расследование СУ при УВД. Соиденённое дело остаётся у того же следователя , ему присваивается старый номер первого дела. Постановление о принятии к производству дела, после его соединения с другим, не выносится
Во втором случае:
(другой следователь, дело одно) Постановление о соединении УД вынесено зам.прокурора. По сути, соединяются 3 УД, предварительное расследование по которым обязательно. Расследование поручено, не конкретному лицу, а подразделению. При соединении УД срок производства определять по УД имеющим наиболее длительный срок. По сути, два УД присоединяют к третьему, по которому работает следственная группа. Старший группы, следователь после соединения УД не вынес постановление о принятии дела к производству, как не выносил его и после создания сл. Группы в которой был назначен старшим, по тому первому делу. Постановление о принятии им было вынесено лишь в самом начале, когда дело ему передали для расследования. № дела не менялся, может по этому и не нужно ему выносить пост.о принятии. Вначале вынес и всё, а потом дела лишь. присоединяются, к главному делу по которому уже вынесено пост. о принятии к производству в самом начале. Или надо выносить каждый раз после каждого соединения дел?
Дело передано в суд.

Последний раз редактировалось Дмитрий; 17.05.2009 в 20:30.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленный
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 19:40   #15
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prikup Посмотреть сообщение
Или надо выносить каждый раз после каждого соединения дел?
Да. Такое постановление необходимо выносить каждый раз, как бы абсурдно это в глазах СО не выглядело.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 20:49   #16
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
А если у защитника фотокопия всего дела?
дело у меня было...по наркотикам...сбыт...тоже все на фото с 217, в суде выясняется, что постановления о ВУД несколько штук...в деле одно, у меня на руках другое, в материале об аресте (запросили по ход-ву) третье....разное время возбуждения и время совершения преступления...дело возбуждено 15-го, а в фабуле...16 в 20.35 Н. был задержан....
допросили следователя....ошибся в материале на арест, много работы...защите постановление о ВУД не выдавал....ладно
а в приговоре судья пишет, цитирую дословно...под рукой он, завтра касатка: "Изучив док-ты, представленные стороной защиты, суд приходит к убеждению, что они не могут подлежать оценке, поскольку не заверены надлежащим образом и непонятно как и при каких обстоятельствах выдавались"под док-тами имеются ввиду копии пост-я ВУД, и фото копии с 217
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
если дадут подчистить
сомневаюсь, чтобы судья отказал
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 22:06   #17
L.Gurevich
Пользователь
 
Аватар для L.Gurevich
 
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 3
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Advocatessa, желаю удачи завтра в кассации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 22:10   #18
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Advocatessa, Ваше мнение оспаривать не буду. О том, что творится на практике по поводу оценки доказательств в суде можно много говорить. А что по этому поводу скажут в Верховном Суде? Ваше мнение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 22:22   #19
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от L.Gurevich Посмотреть сообщение
желаю удачи завтра в кассации.
спасибо надежды мало, честно говоря...
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
оспаривать не буду.
я ведь тоже не спорю, а привожу примеры практики...чтобы дело сломать, развалить до такой степени, что и суд засуетиться и прокурор, нужны просто железобетонные основания, а на формальности сейчас внимание обращают конечно, но момент не принципиальный для суда первой инстанции ИМХО дальше конечно у защиты больше оснований обжаловать приговор....но это только мое мнение...
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
что по этому поводу скажут в Верховном Суде?
как известно ВС исправляет чужие ошибки и увековечивает свои собственные (цы)
не совсем поняла по поводу чего скажут? по моему делу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2009, 22:28   #20
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
по моему делу?
По Вашему делу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе