[aparch86]

Сообщение от NsNord

Даже нужно...

Уже не нужно!!!!!!!!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 3 декабря 2013 г. N 33О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯСУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"И ОТ 9 ИЮЛЯ 2013 ГОДА N 24 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОБ ИНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ"

"В соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

http://www.consultant.ru/document/co...m_content=body

[NsNord]

aparch86,отлично же!

[aparch86]

А то, сам в шоке! Чесс говоря поражает наш Российский суд который не может самостоятельно сделать те или иные выводы. Все ждут указаний свыше, либо практику. То что указал ВС РФ было давно уже для всех очевидно!

[неновый работник]

Еще бы пленум что-то другое написал - вопрос исполнения уг.штрафов на контроле администрации президента.

[kvas1]

пп. 1, ч. 10, ст.103 может быть заактирован??? суд не смотрел злостности, должник стоял на бирже, пол года в общей сложности по больницам

[NsNord]

Сообщение от kvas1

пп. 1, ч. 10, ст.103 может быть заактирован???

Что Вы имеете ввиду?

[неновый работник]

Сообщение от kvas1

пп. 1, ч. 10, ст.103 может быть заактирован??? суд не смотрел злостности, должник стоял на бирже, пол года в общей сложности по больницам

Причины отказа суда в замене значения не имеют, это просто факт, с которым надо смириться. Актировать такое ИП нельзя, нет таких оснований в 103 статье (хотя ч. 1 статьи и говорит об исполнении по общим правилам с учетом особенностей, доказать правильность применения ст. 46 Вы не сможете).
Более того, возможность окончания уголовных штрафов с актом заблокирована, АИС не даст окончить по 46.

[Бессоница]

Будет ли злостным уклонением, если должник до истечения срока заплатил половину штрафа, после истечения срока для добровольной оплаты СПИ направил в суд представление т.к. должник полностью не оплатил штраф. На рассмотрение должник не явился, судья наезжает на пристава как я буду заменять если он половину оплатил, срок как буду высчитывать? Должник тиканул в неизвестном направлении. Судья уже второй раз отложил заседание, ищу должника, так его присутствие в суде должен я обеспечить. Судья прицепился ко мне с частичной оплатой (нет злостности) я что теперь не должен был принимать деньги? он не заплатил полностью. По идее он же не исполнил решение суда и это доказывает его злостное уклонение или я не прав?

[Бессоница]

Да должник имел возможность заплатить штраф т.к. работал в это время, на процессе я об этом неоднократно говорил судье

[NsNord]

Сообщение от Бессоница

. На рассмотрение должник не явился, судья наезжает на пристава как я буду заменять если он половину оплатил, срок как буду высчитывать?

Суд обязан в таком случае заменить штраф, то, что он заплатил половину, не нивелирует злостность И СПИ совсем не обязан обеспечивать участие осужденного в судебном заседании, это проблемы суда.