Ответить

 

Опции темы
Старый 07.10.2009, 09:08   #11
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поясню: суд - иногородний, поэтому денежные средства были оплачены раньше, чем пришел судебный акт о замене наказания. Родители были быстрее почты...

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
так там я так понял сначала заменили, а те потом заплатили штраф, хотя его и не надо уже было платить, так произведена замена наказания. Вот парня вытащили потом, очередной раз пожалели.
Да, в итоге крайним, на мой взгляд, остался суд, которому отменили судак.
Интересное производство, надо будет его потом найти в архиве...
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2009, 19:57   #12
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
Очень в прошлом году нас порадовал один из районных судов Свердловской области (причем, под самый конец года). У нас на исполнении штраф в 100000 рублей, должник - малолетка, которому море по колено.
Напомню хронологию:
1. Пристав пишет представление о замене наказания.
2.Суд своим постановлением заменяет наказание: штраф на 2 года колонии общего режима.
3. Прибегает мать должника с криками, что её сына закрыли.
4. Штраф родители должника оплачивают.
3. Пристав выносит заключение об исполнении штрафа и оканчивает его фактом, везде эти документы рассылает, чтобы вытащить должника.

Само судебное постановление о замене штрафа к нам так и не приходило, увы, пришло вот такое письмо:

Цитата:
Судебному приставу-исполнителю Энского ГОСП
К……….
На № 29215 от 18.11.2008 года

Сообщаю, что ---------- городским судом 20.10.2008 года было вынесено постановление по Вашему представлению о замене назначенного С………. А.А. наказания по приговору ----------------- городского суда от 05.06.2007 года по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей на лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление не вступило в законную силу, т.к. поступили кассационные жалобы адвокатов Ф………..., Т………….. и осужденного С………. А.А. Материал направлен в Свердловский областной суд. Слушание назначено на 26.11.2008 года.
Председатель -------------- городского суда
М…………..
Далее были поданы касачки, в итоге судебное постановление о замене штрафа отменили:

Цитата:
Председательствующий М………..
Дело № 22-11692/2008г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 ноября 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Г……... судей Гр……. и М………..
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2008 года дело по кассационным жалобам осужденного С………….. А.А., адвокатов Т………. Г.В. и Ф…………… З.Р., на постановление ---------- городского суда Свердловской области от 20 октября
2008 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя
Энского городского отдела судебных приставов УФССП по Уральской области в отношении С……….. АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося 14 сентября 1982 года, о замене назначенного наказания в виде штрафа другим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Гр……, объяснения адвоката Ф………., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда от 5 июня 2007 года С……. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, обязанностью производить уплату в размере 10000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
18 сентября 2008 года судебный-пристав исполнитель Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Уральской области К………….. обратилась в суд с представлением о замене С……… А.А. назначенного уголовного наказания на другой вид наказания, указав, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания, выплатил только 13 тысяч рублей.
Постановлением суда данное представление удовлетворено и назначенное С……. А.А. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено на лишение свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационных жалобах:
-осужденный С……… А.А. просит постановление отменить, ссылается, что от отбывания наказания не уклонялся, в силу тяжёлого материального положения не мог выплачивать установленный размер штрафа, но частично штраф платил.
-адвокат Т……….. просит постановление изменить, применить условное осуждение в порядке ст. 73 УК Российской Федерации, учесть, что С……… ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется.
-адвокат Ф……….. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что С……… не уклонялся от отбывания наказания, а в силу сложившегося тяжелого материального положения не смог выплачивать установленный ежемесячный размер штрафа.
Осуждённый имеет постоянное место работы, принимает меры к выплате штрафа, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не нуждается в изоляции от общества.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Ф………. указала, что 14 ноября 2008 года был внесен штраф в сумме 87 тысяч рублей, таким образом, наказание отбыто.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора города ------------- Б…….. просит оставить постановление без изменения.
18 ноября 2008 года судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов К………. обратилась в суд с ходатайством об отзыве представления в отношении С……….. в связи с полной уплатой штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выводы суда о замене осуждённому штрафа на иной вид наказания должны соответствовать установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, быть основанными на исследованных доказательствах, которым в постановлении необходимо дать анализ и правильную оценку.
Указанные положения закона по настоящему делу нарушены.
Суд не установил надлежащим образом причины, по которым осуждённый не выплачивал штраф в установленном размере, не проверил место работы, не затребовал данные о заработной плате, не выяснил, разъяснялось ли осуждённому право обратиться в суд с ходатайством об увеличении срока рассрочки уплаты штрафа. Все эти обстоятельства требуют проверки, так как имеют важное значение для правильного разрешения ходатайства.
Кроме того, в суд поступили сведения о полной уплате штрафа С………, в связи с чем направленное в суд представление отозвано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по представлению следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ---------- городского суда Свердловской области от 20 октября 2008 года в отношении С…………… отменить, производство по представлению прекратить, кассационные жалобы удовлетворить, С……… из-под стражи освободить.
Определение изготовлено с использованием компьютера.

Председательствующий, судьи.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2009, 20:28   #13
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ещё один судебный акт по замене (фамилии изменены), а больше я даже и не вспомню, заменяли ли ещё:

Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2009 года гор. Энск

Мировой судья Г………….., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Энска Уральской области, при секретаре П……….., с участием:
помощника прокурора города Энска В………..;
судебного пристава - исполнителя Б……………;
защитника осужденной - адвоката С………….,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление судебного пристава - исполнителя Энского городского отдела службы судебных приставов о замене осужденной Клюевой наказания в виде штрафа иным видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Клюева 05 марта 2009 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 города Энска Уральской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. с рассрочкой выплаты в течение десяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части, то есть 250 (двести пятьдесят) рублей штрафа ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2009 года.
В соответствии с представлением судебного пристава – исполнителя Клюева злостно уклоняется от уплаты штрафа, в связи с чем судебный пристав считает целесообразным заменить ей назначенное наказание в виде штрафа иным видом наказания. Так, 02 июня 2009 года Клюевой была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснены прядок и сроки уплаты штрафа. 02 июня 2009 года Клюевой было объявлено письменное предупреждение о замене штрафа более строгим видом наказания.
Мировой судья, заслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав представленные материалы, заслушав защитника осужденного, помощника прокурора, поддержавшего представление, приходит к выводу, что настоящее представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Клюева получила копию приговора 05 марта 2009 года, от последней была отобрана подписка о необходимости уплаты штрафа. Поскольку Клюева добровольно штраф не уплатила, было возбуждено исполнительное производство, о чем судебным приставом ¬исполнителем 02 июня 2009 года было вынесено соответствующее постановление, и с которым Клюева в этот же день была ознакомлена. Клюевой 02 июня 2009 года было объявлено письменное предупреждение о замене штрафа более строгим видом наказания, однако штраф в настоящее время не уплачен последней даже частично без уважительных на то причин.
Таким образом, установлен факт злостного уклонения Клюевой от уплаты штрафа.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УКРФ.
Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает меру наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года, либо лишения свободы на срок до двух лет.
С учетом того, что Клюева в настоящее время не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и основного места работы, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде обязательных работ, которые, согласно ст.49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, и о необходимости замены Клюевой наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного при става исполнителя Энского городского отдела службы судебных приставов удовлетворить и заменить Клюевой, 02 апреля 1985 года рождения, уроженке города Свердловска, наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энский городской суд Уральской области в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка №2 города Энска Уральской области.
Мировой судья
/подпись/

Постановление вступило в законную силу «13» октября 2009 года.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 17:26   #14
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Свеженькое постановление по замене. Улыбнуло то, что суд указывает, что мы просили заменить наказание в виде штрафа на обязательные работы. Мы просто ходатайствовали о замене штрафа.
Цитата:
4-9/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2009 года
гор. Энск
Мировой судья судебного участка №1 города Энска Уральской области Ч…..., при секретаре К…….., с участием: помощника прокурора г.Энска А……..; судебного пристава-исполнителя К……..; осужденного Семенова А.В.; защитника осужденного-адвоката Ч……., действующего на основании ордера №288 от 09 ноября 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление судебного пристава-исполнителя Энского ГОСП о замене осужденному Семенову Андрею Валерьевичу наказания в виде штрафа на обязательные работы,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В., 26.08.2008г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Энска по ч.l ст.157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3500 руб. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2008г.
В соответствии с представлением судебного пристава-исполнителя, Семенов злостно уклоняется от уплаты штрафа, в связи с чем судебный пристав считает целесообразным заменить ему назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы.
Семенов в судебном заседании подтвердил, вышеуказанный штраф из-за финансовых трудностей, работает в качестве ремонтировщика в МУ «***»,что не уплатил в настоящее время.
Мировой судья, заслушав судебного при става-исполнителя, исследовав представленные материалы, заслушав защитника осужденной, помощника прокурора, поддержавшего представление, полагает, что настоящее представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Семенов был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 04.08.2009г., последнему был разъяснен прядок и сроки уплаты штрафа, Семенов 05.08.2009г. был предупрежден о замене наказания в порядке ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, о чем последнему было объявлено письменное предупреждение о замене штрафа более строгим видом наказания, однако штраф в настоящее время не уплачен. Семенов уплатил лишь 100 руб.
Таким образом установлен факт злостного уклонения Семенова от уплаты штрафа.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УКРФ.
Учитывая, что Семенов трудоустроен, мировой судья полагает заменить последнему наказание в виде штрафа на обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 46 УК РФ, ст. ст.397,399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя Энского ГОСП удовлетворить, заменить Семенову Андрею Валерьевичу, 10.06.1972 г.р., уроженцу г.Уральск, проживающему по ул.Ленина 23-99 г.Энска Уральской области, зарегистрированному по ул.Ленина 52-80, работающему в МУ «***» в качестве ремонтировщика, наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Энский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, получения копии, через мирового судью судебного участка №1 гор. Энска.
Мировой судья
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 07:32   #15
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тот редкий случай когда прокурор согласен в представлением СПИ.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 09:46   #16
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полагаю что данный судак заслужил право своего существования на данном форуме!


Наконец-то и мы достучались до небес
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2009, 22:26   #17
sandexs72
Сотрудник ФССП
 
Аватар для sandexs72
 
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну. не знаю. У нас вроде проблем с заменой наказания пока нет. С мировым судьей отношения нормалыные ( в смысле работы) Всегда заменяет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2010, 05:13   #18
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Освежу темку.


Цитата:
Дело № 4/10-4/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 года
город Энск
Судья Энского городского суда Уральской области К…., при секретаре П…., с участием:
- представителя Энского городского отдела судебных приставов Г……..,
- помощника прокурора города Энска В…..,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Энского городского отдела судебных приставов о замене осужденному Лескову Игорю Сергеевичу наказания в виде штрафа на более строгое наказание,

УСТАНОВИЛ:
Лесков И.С. осужден приговором Энского городского суда Уральской области от 24 марта 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей. Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2009 года.
Согласно представлению Энского городского отдела судебных приставов осужденный Лесков И. С. злостно уклоняется от уплаты части штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания. Поэтому представитель Энского городского отдела судебных приставов Г…. считает необходимым заменить Лескову И. С. назначенное приговором суда в качестве основного наказание в виде штрафа на более строгое наказание.
Осужденный Лесков И. С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин его неявки. Суд, учитывая мнения участников судебного заседания, не считает участие осужденного Лескова И. С. в судебном заседании обязательным.
Суд, заслушав мнения представителя Энского городского отдела судебных приставов Г…., а также помощника прокурора г.Энска В…. Считающего, что представление Энского городского отдела судебных приставов должно подлежать удовлетворению, полагает следующее:
Осужденный Лесков И. С. действительно злостно уклоняется от уплаты части штрафа, так как он в нарушение требований ст. ст. 31 и 32 УИК РФ дважды проигнорировал обязанность уплатить часть штрафа без рассрочки его выплаты в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом того, что Лесков И. С. осужден по ч. 1 СТ. 228 УК РФ, в соответствии с правилами Ч. 5 СТ. 46 УК РФ суд считает необходимым заменить данному осужденному наказание в виде штрафа на наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 397 и 399 УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Представление Энского городского отдела судебных приставов удовлетворить, заменив Лескову Игорю Сергеевичу, 21 мая 1988 года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу города Уральска, проживающему в городе Энске по улице Мира дом 14 квартира №23, наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.
Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным Лесковым И. С. наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию города Энска Уральской области.
В порядке части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Лескову И. С. следующие ограничения: не уходить из квартиры, в которой он проживает, в период с 22 до 6 часов местного времени за исключением случаев исполнения своих трудовых обязанностей; не посещать танцевальные залы, дискотеки, рестораны, бары и иные увеселительные заведения; не выезжать за пределы территории города Энска; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лескова И. С. обязанность являться в Уголовно - исполнительную инспекцию города Энска четыре раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанной инспекцией.
Срок ограничения свободы Лескову И. С. исчислять со дня постановки данного осужденного на учет Уголовно исполнительной инспекцией города Энска Уральской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Уральского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.
Судья: К.
Секретарь: П.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2010, 01:43   #19
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Дело NQ4/10-7/2010
15 октября 2010 года город Энск
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Энского городского суда Уральской области К.., при секретаре П.., с участием:
представителя Энского городского отдела судебных приставов Г., старшего помощника прокурора города Энска В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Энского городского отдела судебных приставов о замене осужденному Ельцову Антону Вадимовичу наказания в виде штрафа на более строгое наказание,

УСТАНОВИЛ:
Ельцов А. В. осужден приговором Мирового судьи судебного участка NQ 1 города Энска Уральской области от 25 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК рф к штрафу в размере 5.000 рублей. Приговор вступил в законную силу 12 января 2009 года.
Согласно представлению Энского городского отдела судебных приставов осужденный Ельцов А. В. злостно уклоняется от уплаты большей части штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания. Поэтому представитель Энского городского отдела судебных приставов Г. считает необходимым заменить Ельцову А. В. назначенное приговором суда в качестве основного наказание в виде штрафа на более строгое наказание.
Осужденный Ельцов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин его неявки. Суд, учитывая мнения участников судебного заседания, не считает участие
осужденного Ельцова А. В. в судебном заседании обязательным.
Суд, заслушав мнения представителя Энского городского отдела судебных приставов Г.., а также старшего помощника прокурора города Энска В., считающего, что представление Энского городского отдела судебных приставов должно подлежать удовлетворению, полагает
следующее.
Осужденный Ельцов А. В. действительно злостно уклоняется от уплаты большей части штрафа, так как он в нарушение требований ст. ст. 31 и 32 УИК РФ проигнорировал обязанность уплатить часть штрафа без рассрочки его выплаты в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом того, что Ельцов А. В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым заменить данному осужденному наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Представление Энского городского отдела судебных приставов удовлетворить, заменив Ельцову Антону Вадимовичу, 18 июня 1980 года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу города Уральска, проживающему в городе Энске, ул....., дом........, .... квартира...., наказание по приговору Мирового судьи судебного участка NQ 1 города Энска Уральской области от 25 декабря 2008 года в виде штрафа в размере 5.000 .рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Уральского областного суда в
течение 1О суток со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2014, 12:33   #20
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Есть примеры когда заменяют уголовный штраф если осужденный выбыл за пределы РФ и ему запрещен въезд?
Также нужны судебные акты где освобождают от уголовного штрафа в связи с истечением сроков давности!
Да и еще, суды нам отказывают в рассмотрении жалоб на решения судов первой инстанции мотивируя тем, что СПИ не является участником уголовного судопроизводства, следовательно не вправе обжаловать судебный акт об отказе в удовлетворении представления о замене штрафа иным видом уголовного наказания.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе