Старый 26.03.2018, 17:22   #1
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Гуру, прошу разъяснить по ИС

Вопрос такой. У моей тещи была задолженность по уплате коммуналки по месту постоянной регистрации в г. Старый Оскол , Белгородской области. Совместно с ней прописаны жена и совершеннолетний сын. Сейчас они по временной регистрации проживают в другом городе ( командировка долгосрочная). По житейским обстоятельствам за квартиру по месту постоянной регистрации накопились долги за несколько месяцев. Естественно , СПИ возбудил ИП по неуплате,а через некоторое время вынес еще и исполнительский сбор, но почему то НА ВСЕХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ. Долг был более 60 т.р. Исполнительский сбор 7% - 4487,95 рублей. Обычно ответчиком является ответственный квартиросъемщик,т.е. теща. Долг был погашен , исполнительский сбор оплачен вместе с долгом. Но потом выясняется, что , как сказал СПИ , возбудивший ИП, что остальные совершеннолетние члены семьи тоже должны заплатить по такой же сумме т.е. жена-4487,95 р. и сын-4487,95р. и она возбудила ИП по неуплате ИС каждому: и жене и сыну. Законно ли это? Ведь , тогда получается, что по одному ИП о долге за коммуналку по ОДНОМУ ЛИЦЕВОМУ СЧЕТУ ответственного квартиросъемщика СПИ пытается взыскать 21% ИС. Пытались с нее получить объяснение, на основании какого закона и каких статей она это требует . Ответ один- ДОЛЖНЫ платить ВСЕ, т.е. каждый прописанный в квартире совершеннолетний. Какой то бред... В общем , разговор немых с глухой. Разъясните, пожалуйста, если она права-то на основании чего. А если не права, то тоже на основании чего. Т.к. с такими людьми надо говорить только с вескими аргументами в руках. Заранее благодарю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2018, 17:36   #2
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще , а могла ли СПИ возбудить три исполнительных производства, по одному на каждого совершеннолетнего члена семьи по долгу на коммуналку? Хотя сумма долга
по лицевому счету одна ,около 60 т.р. была? Было бы понятно, если б она разбила ее на 3 части и каждому вменила свою и ИС каждому вынесла. А то, получается , что она каждому вменила Общую сумму долга и ИС вынесла с общей суммы. А это перебор...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 07:57   #3
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Luber55 Посмотреть сообщение
И еще , а могла ли СПИ возбудить три исполнительных производства, по одному на каждого совершеннолетнего члена семьи по долгу на коммуналку? Хотя сумма долга
по лицевому счету одна ,около 60 т.р. была? Было бы понятно, если б она разбила ее на 3 части и каждому вменила свою и ИС каждому вынесла. А то, получается , что она каждому вменила Общую сумму долга и ИС вынесла с общей суммы. А это перебор...
Это и есть солидарная ответственность, СПИ обязан возбудить три ИП и вынести три сбора, но взысканный со всех долг не должен превышать 60 тыс., как и сбор не должен быть более 7 %. Про сбор все подробно написано в 50-м постановлении пленума, консультант в помощь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 09:06   #4
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А можно поподробнее о 50 постановлении пленума? Это пленум чего?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 09:51   #5
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нашел. Пленум ВС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 10:13   #6
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но не нашел, где указано, что общий ИС при солидарном взыскании не должен превышать 7% от общей взыскиваемой суммы. В законе об ИП ст.112 ,говорится:"..3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы..." Т.е. СПИ все же может наложить на всех членов семьи ИС по 7% от ОБЩЕЙ суммы долга на квартиру? Там же не сказано, что долг можно разделить поровну на каждого прописанного в квартире и взять по 7% с каждой части разделенной суммы. И СПИ, не мудрствуя лукаво , вынес постановление о взыскании с КАЖДОГО ОБЩЕЙ суммы долга ( более 60 т.р.) и с КАЖДОГО по 7% ИС! Ведь на деле выходит именно так. Долг погашен, ИС уплачен в размере 4487, 95 р. А она настойчиво требует, чтобы еще было заплачено 2* 4487,95 р! Как ее поставить на место, какими доводами?( Пока не говорю на обращение в суд).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 12:23   #7
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Luber55 Посмотреть сообщение
Но не нашел, где указано, что общий ИС при солидарном взыскании не должен превышать 7% от общей взыскиваемой суммы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 12:55   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ох, да не в 50-м это написано, сорри за ввод в блюд......
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2018, 15:06   #9
Luber55
Пользователь
 
Аватар для Luber55
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Папуа Новая Гвинея / /
Сообщений: 160
Благодарности: 23
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо большое!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе