[fanoff]

Сообщение от SP007

приказы №226 от 1999года (последний раз адаптировали 12.01.2004) и № 384 от 206 (последний раз адаптировали 08.07.2008) в 2009 году серьезно пошерстили ст. 11 ФЗ "О СП", а подзаконные нармативно-правовые акты привести в соответствие никто не желает, а скоро уже как 2 года после последних поправок... А когда есть обязанность или право, но не расписан порядок реализации, что в принципе должен делать приказ...

+++1

[Верлан]

Сообщение от алексей34

Но у меня вопрос: у приводимого нет телефона, он поклялся прибыть, и неприбыл(причина неважна) к назначеному времени, заседание должно начаться а Вы только выезжаете за ним. Судьи явно не в восторге?

По ситуации, прибыть за 1 час или 30 минут до начала судебного заседания. Оставляй время для маневра.

[Верлан]

Сообщение от алексей34

Из своего опыта могу сказать, что телефонного разговора с участковым, в болшинстве случаев хватает определить явится сам или нет, после этого можно, внушающих доверие, известить по телефону. И в день привода кантролировать их движение. Ваш метод способствует увеличению количества протоколов и мне кажется цель именно в этом. Если бы у нас разрешали составлять по 19.4 обязательно попробывал бы провернуть, тем более по ней можно выносить предупреждение без мировых.

Попробуй по 17.8. В суд не явился, с места проживания скрылся, о причинах неявки не сообщил, чем не воспрепятствование законной деятельности. По данному поводу за данные действие КоАП предусматривает ответственность по 3-м статьям: 17.3; 17.8, 19.4.

Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

[спец-ipristav]

По данному поводу за данные действие КоАП предусматривает ответственность по 3-м статьям: 17.3;

Сомнительно. 17.3 - нарушение установленных в суде правил

[алексей34]

Сообщение от Верлан

Попробуй по 17.8. В суд не явился, с места проживания скрылся, о причинах неявки не сообщил, чем не воспрепятствование законной деятельности. По данному поводу за данные действие КоАП предусматривает ответственность по 3-м статьям: 17.3; 17.8, 19.4.

Вынужден с Вами не согласиться. Воспрепятствование предпологает активные действия. А если приводимый заявит, что просто забыл. Понятное дело, что ему удобно будет забыть, поэтому 17.8 применять не сталбы. Наш мировой (к примеру) точно вернёт такой протокол. По статье 17.3 - есть правила поведения граждан в судебном заседании (ст. 54 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 241 УПК РФ, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ), есть правила поведения граждан в суде (утвержденные совместным приказом УСД, ОБЛ.СУД, Ап Мир.) в этих правилах нет пункта являться по повесткам. За неявку по повестке и предусмотрен привод. Так, что этот протокол, наш мировой,тоже вернёт. Остаётся только 19.4, но увы нам низяяя.


P.S. Вашу позицию по ст.17.3 на приводе знаю из других тем, просто хотел высказать своё мнение и обрисовать нашу ситуацию.

[спец-ipristav]

Так, что этот протокол, наш мировой,тоже вернёт

У Верлана, видимо проходит. Пусть делает, а мы чтим КоАП

[алексей34]

Сообщение от спец

У Верлана, видимо проходит. Пусть делает, а мы чтим КоАП

Дааа, нам бы такое взаимодействие с судейским сообществом!!!
А, раз нет придёться чтить.

[Верлан]

Сообщение от алексей34

Вынужден с Вами не согласиться. Воспрепятствование предпологает активные действия. А если приводимый заявит, что просто забыл. Понятное дело, что ему удобно будет забыть, поэтому 17.8 применять не сталбы. Наш мировой (к примеру) точно вернёт такой протокол. По статье 17.3 - есть правила поведения граждан в судебном заседании (ст. 54 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 241 УПК РФ, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ), есть правила поведения граждан в суде (утвержденные совместным приказом УСД, ОБЛ.СУД, Ап Мир.) в этих правилах нет пункта являться по повесткам. За неявку по повестке и предусмотрен привод. Так, что этот протокол, наш мировой,тоже вернёт. Остаётся только 19.4, но увы нам низяяя.
P.S. Вашу позицию по ст.17.3 на приводе знаю из других тем, просто хотел высказать своё мнение и обрисовать нашу ситуацию.

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ВОТ ИМЕННО ЧТО ПРАВИЛ В СУДЕ, А НЕ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ!

[Верлан]

Сообщение от SP007

Ст. 28.3 КоАП РФ Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

Ч. 1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа

Ч. 2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:
…
П. 77 судебные приставы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Извините, немного Вас уточню.

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:
77) судебные приставы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
3.
Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.7, 17.9 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом.
Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.26 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять государственный контроль (надзор).
4. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;

[SP007]

Смысл этой цитаты КоАП? Я могу весь кодекс перенести на страницы форума. Рассматривался конретный случай в определенном контексте касаемо СП по ОУПДС и ст 19.4. И мне не нужен весь перечень должностных лиц по (помоему) 33 приказу минЮста.