Результаты опроса: Домашний арест как мера пресечения

наносит меньший ущерб личности, действия которой не несут общественной опасности 24 22.86%
останется привилегией «особых» фигуратнов 41 39.05%
слишком комфортное ограничение свободы 23 21.90%
снизит «перенаселенность» следственных изоляторов 17 16.19%
Голосовавшие: 105. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 03.11.2015, 16:38   #1
ZAKONIA NEWS
Пользователь
 
Аватар для ZAKONIA NEWS
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 273
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Электронный браслет с запретом. Разгрузит ли он СИЗО?

Проект поправок в УПК предполагает введение новой меры пресечения, а также изменение порядка зачета срока домашнего ареста.

Законопроектом предлагается дополнить гл.13 УПК новой мерой пресечения – «Запрет определенных действий». Она касается возможности ограничения прав и свобод обвиняемого (подозреваемого) на срок расследования или судебного разбирательства без его изоляции в жилом помещении. Суд может запретить обвиняемому (подозреваемому) выходить за пределы своего жилого помещения в определенное время, посещать находиться в определенных местах, общаться с определенными лицами, отправлять и получать письма и телеграммы, использовать средства связи и интернет. Право гражданина на телефонный вызов «скорой», пожарных и аварийных служб сохраняется.

Время применения запрета определенных действий в срок содержания под стражей включаться не будет. При этом если в рамках данной меры пресечения будет установлен запрет выхода из жилого помещения в определенное время, то к одному дню содержания под стражей должно приравниваться два дня ее применения, при более мягком ограничении передвижения (например, запрет посещения определенных мест) – три дня.

Кроме того, изменения в ст.107 УПК касаются домашнего ареста – изоляции подозреваемого от общества в жилом помещении (лечебном учреждении, если есть медицинские показания) под специальным контролем. Сейчас, согласно УПК РФ, домашний арест возможен без запрета выхода за пределы жилого помещения. Авторы законопроекта считают это несправедливым, учитывая, что один день домашнего ареста приравниваются к одному дню под стражей. По их мнению, в случае домашнего ареста подозреваемый не должен иметь права выходить из дома.

Статистика Суддепартамента при ВС РФ показывает, что ни залог, ни домашний арест не стали реальной альтернативой заключению под стражу. Станут ли суды с введением новой меры пресечения чаще заменять ею содержание под стражей?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2015, 12:25   #2
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,203
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Станут ли суды... А станут ли органы следствия чаще использовать эту меру (по своей инициативе) вместо заключения под стражу? В нашей системе нужно ставить вопрос именно так. Станут больше органы следствия - суды тоже подтянутся.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2015, 09:50   #3
8-902-144-1111
Пользователь
 
Аватар для 8-902-144-1111
 
Регистрация: 22.11.2015
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

10-20 процентов находящихся в СИЗО можно смело отпускать под эту меру пресечения и они никуда не побегут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.01.2016, 11:34   #4
Dentol
Пользователь
 
Аватар для Dentol
 
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 48
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так ведь арестовывают не столько для того что бы не убежал, сколько для того что бы провести внутрикамерную разработку. Так что всё равно арестовывать будут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2016, 19:43   #5
АнтиБЭПмен
Пользователь
 
Аватар для АнтиБЭПмен
 
Регистрация: 07.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 110
Благодарности: 19
Поблагодарили 46 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО - в таком виде абсолютно ненужный процессуальный инструмент - недоделанный домашний арест или ужесточенная подписка о невыезде.

Ведь, если у законодателя есть такое желание, можно усилить подписку о невыезде и НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ, положением о том, что при избрании подписки - следователь или суд вправе четко оговорить то самое "надлежащее поведение", наложив ограничения:
- по местам, которые подозреваемому или обвиняемому запрещено посещать;
- по кругу лиц, с кем ему запрещается встречаться и общаться;
- по средствам связи, которые ему запрещено использовать и пр.

А городить ради этого новую невнятную (и в связи с этим - скорее всего - "мертвую") меру пресечения, никакого смысла нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе