Ответить

 

Опции темы
Старый 22.01.2011, 03:22   #1
Патрон
Пользователь
 
Аватар для Патрон
 
Регистрация: 25.12.2010
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Аудиозапись в уголовном процессе (основания, порядок исполнения и приобщения)!..

Согласно ч.5 ст 241 (Гласность) Лица присутствующие в судебном заседании вправе вести аудио запись процесса, причем без разрешения председательствующего.
Как можно в соответствии с действующим законодательством использовать данную запись, для опровержения протокола судебного заседания, или указания на его не полноту.
Были у кого нибудь подобные дела?
Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2011, 18:02   #2
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 507
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
Часть 5 статьи 241 Гражданского - процессуального кодекса РФ
Согласно ч.5 ст 241 (Гласность) Лица присутствующие в судебном заседании вправе вести аудио запись процесса, причем без разрешения председательствующего.
1. Патрон, Вы не путаете относительно ч.5 ст 241 ?
Цитата:
Статья 241 ГПК РФ. Полномочия суда
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
2. Относительно аудиозаписи хода судебного заседания см.:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=5749
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.01.2011, 19:20   #3
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 31,487
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hider Посмотреть сообщение
1. Патрон, Вы не путаете относительно ч.5 ст 241 ?
По всей видимости имелась ввиду ст.241 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3634
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2011, 02:19   #4
Патрон
Пользователь
 
Аватар для Патрон
 
Регистрация: 25.12.2010
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
По всей видимости имелась ввиду ст.241 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3634
Да, конечно. Извиняюсь за такой безграмотный пост, с моей стороны. Заработался вчера до ночи.

Ну а все таки Антон Всеволодович, есть у Вас в практике подобные дела?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2011, 09:42   #5
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 31,487
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тема переименована и перемещена.

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
Ну а все таки Антон Всеволодович, есть у Вас в практике подобные дела?
Не было. Статуса адвоката я не имею и осуществляю защиту по делам об административных правонарушениях. В КоАП РФ не предусмотрено подачи замечаний на протокол судебного заседания, но в жалобе я обязательно указываю на несоответствие, прилагая аудиозапись хода судебного заседания (на аудионосителе).
В УПК РФ порядок другой. См.ст.260 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3814
Цитата:
Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания


1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2011, 16:29   #6
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Патрон Посмотреть сообщение
Как можно в соответствии с действующим законодательством использовать данную запись, для опровержения протокола судебного заседания, или указания на его не полноту.
Если Вы сторона, так и делаете -пишите замечания на протокол судебного заседания о ссылкой на свою запись, ее и прикладываете к замечаниям.

Последний раз редактировалось петра; 23.01.2011 в 16:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 01:06   #7
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 507
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
В КоАП РФ не предусмотрено подачи замечаний на протокол судебного заседания
Относительно замечаний на протокол судебного заседания имется правовая позиция Конституционного Суда РФ:
Цитата:
Оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулируют вопросы переквалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не препятствуют принесению замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении в случае, если он ведется судьей, а потому, вопреки утверждению заявителя, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 43-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1 и 5 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, части 2 статьи 28.2, статей 29.4 и 29.8, части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
см. еще тут: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...34&postcount=2
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 08:11   #8
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 31,487
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hider Посмотреть сообщение
Относительно замечаний на протокол судебного заседания имется правовая позиция Конституционного Суда РФ
Именно этой формулировкой и пользуются районные суды, отправляя дела вместе с жалобами обратно в мировые суды для рассмотрения замечаний на протоколы СЗ, не взирая на один из Обзоров законодательства ВС РФ, в котором ВС РФ указал, что замечания на протокол не приносятся, но могут быть указаны в жалобе.
Не буду искать дату Обзора. Тема не об этом. Мнения КС РФ и ВС РФ не сходятся по многим вопросам.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2011, 00:48   #9
Dimonius
Пользователь
 
Аватар для Dimonius
 
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Щерба, адвокат Посмотреть сообщение
во-первых, Вы должны в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 259 УПК РФ ознакомиться с протоколом судебного заседания, во-вторых, в соответствии со ст. 260 УПК РФ принести на него замечания (вот здесь можно будет в обоснование своих доводов неправильности протокола к замечаниям приложить диск). В-третьих, подать на приговор кассационную жалобу, где изложить все свои аргументы.
Мы делали всё в точности так. С замечаниями и аудиозаписями нас отправили в лес, как 1-я инстанция, так и 2-я. Замечания оставили, но отклонили. Диски с записями вернули назад.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2011, 10:47   #10
Сергей Егоров
Пользователь
 
Аватар для Сергей Егоров
 
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226 раз(а) в 201 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Считаю, что аудиозапись нельзя использовать в качестве доказательств недостоверности ведения (составления) протокола с/з. Один раз судья заявила мне, что аудиозапись я могу использовать для реализации моих процессуальных полномочий, как то подготовка к прениям, допросам, анализа доказательств и составления ходатайств. Если Вы при подготовке ходатайств будете ссылаться на конкретные слова свидетеля, потерпевшего и т.д. Вы лишите суд, секретаря даже мысли о возможной фальсификации протокола. Только обязательное условие: ставьте в известность суд о производстве звукозаписи
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе