[Печеник Ксения Александровна]

23 июня 2010 г. состоялось совместное заседание научно-консультативного и экспертного совета и комиссии по защите прав адвокатов-членов Гильдии российских адвокатов.
Обстоятельно обсужден доклад доктора юридических наук члена коллегии адвокатов "Адвокат" \г. Москва\ Круглова Р.Б. о фактах нарушении конституционного права на доступ к правосудию в некоторых судах г.Москвы. Докладчиком приведены факты о наличии препятствий к сдаче исковых заявлений и других документов в суд и их регистрации. Докладчик предложил распространить порядок, существующий в арбитражных судах и обеспечивающий беспрепятственный доступ к правосудию, на суды общей юрисдикции.
Принято решение об обстоятельном и повсеместном изучении проблемы с последующим обсуждением результатов и в случае подтверждения фактов нарушения конституционных прав граждан провести конференцию с участием заинтересованных ведомств и организаций.
Совет и Комиссия обращается с просьбой высказать свое мнение и предложения по названной проблеме, в том числе по электронной почте ka-advocat@mail.ru.

[Мушкин]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Докладчик предложил распространить порядок, существующий в арбитражных судах и обеспечивающий беспрепятственный доступ к правосудию, на суды общей юрисдикции.

В смысле упразднить ст.134 ГПК РФ? .. давно пора, особенно часть 2 п.1 и п.3.

Бывает ситуация невыносимая, но.. повторное обращение в суд не допускается, .. это при том, что действие решения суда не ограничено во времени.

[Елена Васильева]

в Тверском суде вернули ходатайство, просто вернули, оригинал, не рассмотрели, да еще сказали, что это адовкаты не умеют читать закон!!! Вот текст, чтобы не быть голословной...



Вот и думаю, может действительно у судей другие буквы в алфавите и по-другому складываются????

[Мушкин]

Сообщение от vasilieva

Вот текст, чтобы не быть голословной...

..И чего тут.. здесь не так?..
Вроде надо оба ходатайства вместе подавать?.. ну, по смыслу ст.106 ч.2..
...или я чего уже не понял?.. или же ещё пока не понял..

[Рубен Маркарьян]

Тверское правосудие или странички нового Кодекса.
Прочитал крик души коллеги по цеху Елены Васильевой. Почитал бумагу Тверского председателя о возвращении ходатайства адвоката о залоге. Это вот к развитию темы, о которой я написал в статье Романовы против Медведева. Об этом же писал "Коммерсант" на днях.
Система сопротивляется. Хороший человек, наверное, Председатель Тверского суда И.Б.Алисов. Но он - человек системы. А суды формируются из людей системы, а не "законников".
Президентский закон говорит о том, что залог может быть избран в любой момент следствия. Любой момент означает - хоть сейчас, хоть через час, а может на следующий день от сегодня. Главное подать ходатайство в суд. И суд обязан его рассмотреть. Но только, похоже, не системный суд. Где-то там, в идеале, существует "идеальный" суд, который и должен, получив ходатайство сидящего в СИЗО по обвинению в ст.159 УК РФ (мошенничество) предпринимателя, рассмотреть его в любой момент. А у нас+ Система не знает, что ответить Президенту на его новый либеральный закон. Система кормится от посаженных. Система ищет способ обойти закон, ибо ей, жадной, хочется кушать..
Какой способ отказать в ходатайстве о залоге, когда закон говорит, что такого способа нет? И вот сначала система запуталась в определении "предпринимательской деятельности" и не стала выполнять Президентский закон. Но тут Верховный суд России родил Постановление об этом. Что делать системе?
Вот судья Алисов И.Б. придумал. Просто не принимать ходатайства. Просто посылают подальше окриком из канцелярии, не принимаем, мол, ходатайства о залоге. А принятые, как оказалось, возвращают. По аналогии с исковыми заявлениями в гражданском процессе. Только вот незадача, уголовный процесс и право не терпят аналогии..
А вообще, молодец, Председатель Тверского суда. Во-первых, определил момент рассмотрения ходатайства о залоге исключительно моментом подачи следователя о продлении стражи. То есть, если человек посажен на два месяца, например, то до истечения этого срока не вздумай приходить "в любой момент", как по закону.. Должен сидеть!! А во-вторых, бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это - не определение, это не решение, это не постановление, это... Это просто письмо от Председателя суда адвокату. А письма не обжалуются. Что сейчас делать адвокату посаженного? Писать Председателю Мосгорсуда? Бесполезно, там ответят - мол, мы не надзираем за судьями, они, мол, независимы. Писать в квалификационную коллегию судей? Тоже бесполезно, даже рассматривать не будут, там по представлению судей или председателей судов что-либо только рассматривают.
Писать частную жалобу? Так на что? На письмо? Не примут.
Писать кассационную жалобу? Тот же вопрос. Ну разве что, если расценить бумагу Председателя Тверского суда, как некий все-таки процессуальный документ? Так все-равно не примут, как и ходатайство не принимают.
Писать на форум и в блог? Только и остается...А еще можно расплакаться в подушку (для женщин) и напиться (для мужчин). Системе от этого ни холодно, ни жарко, но хоть легче немного станет..
У кого есть еще что по этой теме - выкладывайте! Конкурс на судебный креатифф. В Англии - судебный прецедент , а у нас будет судебный креатив. Креативное право ...

[Печеник Ксения Александровна]

Меня всегда удивляло почему есть термин "Басманное правосудие" и до сих пор нет "Тверского правосудия".
Многие мои клиенты знают, что я откажусь от ведения процесса, если будет подсудность Тверского суда.
Последний раз я судилась там в 2006 году, и тут меня угораздило отступиться от своего правила не ходить в Тверской. Недавно снова вынуждена была провести там процесс. Дело уж больно за душу взяло, не смогла отказать.
Так вот за 4 года там НИЧЕГО не изменилось.
Подать документы через экспедицию невозможно, девчушка из канцелярии отказывает и все. Говорит - шлите почтой или с приема судье подавайте. Дважды честно сидела в очереди на прием. Уходила ни с чем. Очереди не двигаются.
Канцелярия суда это вообще отдельное государство.
Ну о том, что в Тверском суде до сих пор не уважают ГПК РФ, гарантирующего право сторон снимать копии с дела, я молчу.
В Тверском и четыре года назад нельзя было отснять дело без визы судьи (какая прелесть, что мое право поставлено в зависимость от воли судьи!). Так сейчас там и вовсе все "весело". Получить визу судьи худо-бедно можно, выждав пока их честь между процессами соизволит наложить резолюцию на заявление. Ну вот тут незадача. НЕТ МЕСТА в канцелярии для знакомства с делом. Я лично за последний месяц дважды приезжала с этим самым подписанным заявлением, а вот ознакомиться не пускают и все.

Ну чего уж там ГПК, когда Тверской суд может просто отказать в приеме заявления об обжаловании должностных лиц.

http://www.pravo.ru/news/view/31995/

[Мушкин]

Сообщение от Рубен Маркарьян

А во-вторых, бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это - не определение, это не решение, это не постановление, это... Это просто письмо от Председателя суда адвокату.

Т.е., - предусмотренные кодексом требования к процессуальным действиям в отношении заявленного ходатайства нарушены? .. или процессуальные действия по отношению к заявленному ходатайству не отвечают требованиям кодекса?

Это, как это.. незаконное бездействие.. или все же действие, но незаконное?

[Alex19]

А у нас есть Калинский районный суд г. Тюмени.
Там похоже только одна вменяемая, умная и адекватная судья.
Остальные ужас....... Одна возращает жалобы поданые в обл.суд мотивируя тем что по делу есть ее решение. Другой ровно в 9-00 успевает рассмотреть дело пока лицо проходит через СП. А канцелярия........ Сидит канцелярская и решает принимать или нет жалобу, заявление и т.д. Смотрит приложение к ИЗ и если по ее мнению чего то не хватает не хочет принимать.

[Мушкин]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Меня всегда удивляло..

Сообщение от Рубен Маркарьян

..Тверское правосудие

Сообщение от Alex19

А у нас есть Калинский районный суд г. Тюмени.

Вот это совершенно не понятно.. особенно с позиций ст.2 Конституции РФ..

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Неужели же никто не должен контролировать соблюдение надлежащего порядка в судах? .. (ну, или нести ответственность за его не соблюдение)..

Кто-то должен же потребовать, чтобы судебное руководство обеспечило необходимые условия для реализации прав граждан на судебную защиту..

[Рубен Маркарьян]

В том-то и засада, что никто не может, хотя многие обязаны. Они чего боятся только, точнее опасаются - это публичной огласки. Точнее даже не публичной огласки нарушений (на это уже давно иммунитет выработался), а выглядеть глупо на публике. То есть, вот судье любому абсолютно наплевать, если его нарушения будут обсуждаться и критиковаться. Даже может и загордится: вот, мол, меня критикуют, меня не любят, потому что я, ох, как строг, но справедлив! А вот , если на публике показать откровенную лажу, непрофессионализм, глупость, когда даже его коллеги улыбнутся и скажут: ну и балбес!!!, только это и работает. Потому что "система" публично высмеянных балбесов отторгает, чтобы самой не выглядеть глупо..