Старый 03.07.2013, 16:46   #1
Пожарский
Пользователь
 
Аватар для Пожарский
 
Регистрация: 01.07.2013
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ИП указан в договоре как физическое лицо

Здравствуйте! Ситуация следующая
Индивидуальный предприниматель заключил с гражданином договор на оказание услуг. Договор этот называется "Договором на оказание услуг между ФИЗИЧЕСКИМИ лицами". В нем ИП представлен как гражданин, однако в конце у подписи стоит печать.
Клиент подал в суд, ссылаясь на то, что услуги некачественные. Весь иск основан на "Защите прав потребителей". На самом деле все работы были проведены вполне нормально, то есть так как хотел заказчик: работа с каркасом и окнами в доме. Суть в том, что он Заказчик сам отказался от утепления окон.
Через несколько месяцев после окончания всех работ клиент (зимой) заказал экспертизу, которая определила, что устранение недостатков стоит 143 000. Отмечу, что за работу было заплачено 156 000. Сам ИП готов устранить все за свой счет - это ему обойдется примерно в 30 000 рублей. Клиент не пробовал просить проведения дополнительных работ, отправил ИП претензию, которая до него не дошла, однако заветные 10 дней он все же насчитал и обратился в суд. Сейчас вместе со штрафом с ИП пытаются снять более 450 тысяч рублей, в принципе, ни за что. Действительно видно, что люди просто хотят денег.
Мне бы хотелось обсудить следующее:
- в договоре не оказание услуг между ФИЗИЧЕСКИМИ лицами от ИП только печать. Можем ли мы не допустить рассмотрение дела по нормам ЗПП? Кстати, в Договоре написано, что разбирательства происходят по нормам подряда из ГК;
- как понимаю, аннулировать результат экспертизы будет не сложно, но советы все же пригодились бы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.07.2013, 19:06   #2
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,573
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В печати, надеюсь, указаны две буквы - ИП? Вы сами открыли путь для потреба через ЗоЗПП. Но даже без печати он мог попробовать через ЗоЗПП, доказав систематичность извлечения Вами прибыли посредством выполнения подобного рода работ.
В таком случае условие "по ГК" не соответствует закону, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП - ст. 14.8.
Если претензию не получали, то о штрафе по ст. 13 ЗоЗПП потреб может забыть. Имейте в виду, что неполучение письма по месту Вашей (ИП) регистрации = получению, т.е. считается надлежащим уведомлением. Если письмо потребом было отправлено по адресу фактического расположения или месту заключения договора (офис, склад, цех), заявляйте о ненадлежащем уведомлении.
Если претензия все же была отправлена надлежаще, требование в ней было одно из перечисленных в п. 1 ст. 29 ЗоЗПП (устранение недостатков, соразм. уменьшение цены, изготовления другой вещи, повторной работы, возмещения расходов), то ходатайствовать о назначении судебной экспертизы либо предлагать мировое с целью самому устранить недостатки. Потреб на второе вряд ли пойдет, поскольку на крючок штрафа Вы уже попали. Вопрос только - сколько.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе