Старый 01.02.2021, 11:41   #151
Timur23rus
Пользователь
 
Аватар для Timur23rus
 
Регистрация: 01.12.2015
Адрес: Россия / Адыгея /
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подниму тему.
Было ДТП. На пешеходном переходе. Средняя степень тяжести. Первая инстанция - лишение. Краевой суд и кассация-без изменений. Теперь о "главном":
нет решения о продлении сроков административного расследования;
нет подписи эксперта в определении о назначении СМЭ;
СМЭ за пределами срока АР,;
определение о назначении СМЭ подписано без указания даты, ознакомлен спустя 2 месяца после её окончания;
данные в протоколе об АП и определении о АП и проведении АР в части работы и места проживания разные (протокол был написан одним числом, я подписывал другим);
в протоколе в графе сведения об участниках ДТП ссылка на определение, внизу подписи на первом листе сотрудника нет; (здесь вообще странно что отсутствие подписи судами не обозначено)
3 сотрудника ДПС при составлении материала: один составил, второй требовал медицинскую документацию, третий выносил протокол и передавал дело в суд. Решений о передаче между сотрудниками нет.
Жалобы на судью Кассационного суда уже направлены: затягивание сроков рассмотрения (почти 4 месяца), не выдача определения для обжалования.
Собственно вопрос: имеет ли смысл подавать с учётом этих нарушений на рассмотрение в ВС РФ? в/у уже сдано. Понятное дело, что основа только на протокол и нарушения при АР, но всё же...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
алкогольное опьянение, водитель, вред здоровью, дтп, коап, уголовная ответственность


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе