Ответить

 

Опции темы
Старый 15.03.2014, 17:35   #31
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
два обособленных, самостоятельных юридических института
Только про это в заседании судьям мне и говорить

Я и Вы не Северной Америке живем, где геополитические условия благоприятно истрически сложилсь
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2014, 18:03   #32
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гусаров И.Л., я откровенно не понимаю, что вы хотите сказать, но иск о злоупотреблении правом вы не подавали, иные у вас предмет и основания, увы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2014, 18:47   #33
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
иск о злоупотреблении правом вы не подавали
А смысл?! Результат положительный будет в любом случае

Проблема борьбы со злодеями-животными и их хозяевами - она надумана

Достаточно простых мер, т.с. "предусмотренных действующим законодательством" о которых я написал выше, и - будет счастье

В своем стремлении издавать законы по каждому проблемному вопросу в РФ уже давно перешли грань разумного
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2014, 20:41   #34
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
А смысл?!
Это отдельный вопрос и с его выяснения, наверное, нужно было начинать, если вам не понятно, а не голословствовать, утверждая, что вы такой иск подавали, в то время, как при ближайшем рассмотрении выяснилось, что и иск не подавали и даже смысла в нем не видите.
Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
Результат положительный будет в любом случае
И это тема отдельной дискуссии, не для данной темы.
Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
Достаточно простых мер, т.с. "предусмотренных действующим законодательством" о которых я написал выше, и - будет счастье
Вам лишь показалось, что дела данной категории просты и то, в силу того, что вы не встретили никакого отпора со стороны ответчиков, которым было достаточно, судя по всему, чтобы судья нахмурил брови, чтобы согласиться на мировое соглашение. Тезис же о допустимости применения "подручных", а не специальных, правовых средств, вообще, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.
Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
В своем стремлении издавать законы по каждому проблемному вопросу в РФ уже давно перешли грань разумного
Это ваше частное мнение, имеете право.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2014, 21:04   #35
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
не встретили никакого отпора со стороны ответчиков
Отпор есть - и с "той стороны" тоже есть кваллифицированные представители

Но - если у нас на руках есть материал проверки от полиции, и - жители этого же дома, которые, как свидетели в заседании, подтверждают, что сильный запах из известной квартиры им очень мешает жить, то решения суда всегда будет в нашу пользу

А от желания создать на уровне многоквартирного дома и его двора строго урегулированные специальными нормами отношения будет только больше проблем

Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 15.03.2014 в 21:08..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2014, 14:34   #36
Вячеслав Голенев
Пользователь
 
Аватар для Вячеслав Голенев
 
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Арест собаки сделает ее владельца ответственнее

В определениях гражданского законодательства животное является имуществом, однако с установленным исключением - к животному следует относится гуманно. Указанным положением Гражданского кодекса не установлены иные исключения и положения по отношению к животных, кроме тех, которые регулируются ФЗ «О животном мире».

Таким образом, мы можем порассуждать о следующем. Фактически, законом не установлены ограничения по владению, пользованию и распоряжением животными, как формой имущества (с позиции гражданского права). Между тем, сам владелец имущества отвечает за причинение вреда третьим лицам, в том числе если вред причинен из-за имущества владельца (вспомним ранее обсуждавшиеся вопросы по дтп - никому в голову не приходит, что автомобиль не является имуществом его владельца). Об этом гласит п. 2 ст. 209 ГК РФ: «2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Соответственно, если животное причиняет вред (кусает, создает шум, ухудшается санитарная обстановка), то в таком случае обязанность собственника - такой вред устранять.

В связи с тем, что меры судебного реагирования по спорам, где требуется устранить причиняемый животными вред, могут затягиваться и по сути, не реализовывать свою функцию, в таком случае является разумным ввести некую обеспечительную меру в гражданский процесс. Например, при наличии ходатайства истца, права которого нарушаются действиями животного, которым владеет третье лицо, суд до начала разбирательства (по аналогии с обеспечением исков о нарушении интеллектуальных прав) может определить произвести арест животного (возникает лишь вопрос - куда? ветеринарки, как и питомники, переполнены). В указанном случае владельцы животных будут понимать меру ответственности, и количество нарушений может сократиться.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 10:51   #37
bubuka
Пользователь
 
Аватар для bubuka
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Абсолютна заказная статейка. Вой по поводу, т.н. бойцовых собаках, последнее время резко усилился. Кто-то лоббирует как-обычно. Почему-то не упомянуты ротвейлеры, а немецкие овчарки-единственная породы используемые полицией всего мира против людей. Нацисты ведь именно эти породы использовали, погранцы, в ИТЛ и пр. Эти собаки "нацелены" на человека. А стаффы, питы и бульки генетически выводились в подчинении человеку и вся злоба у них против других собак только проявляется. Если хозяева таки, то и пес будет кидаться на всех-не важно какой породы. Если я должен буду брать разрешение у соседей маргиналов на собаку, то пускай все алкаши, люди с судимостями, наркоманы и пр. берут у меня разрешение на проживание, ибо опасность они представляют куда большую, чем стая питбулей. Да, и пускай Володя Путин выгонит всех киргизов, таджиков и прочих из Москвы, а то без питбуля выходить вечером в парк опасно, а женщинам запрещено здравым смыслом и чувством самосохранения, хотя они уже стаями и с ножами все бегают. Но зато собаки покоя не дают. Скоро за попугаев возьмутся.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 11:00   #38
bubuka
Пользователь
 
Аватар для bubuka
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас все законы принимаются с целью нарубить бабла, отвлечь народ от ситуации в стране и гнева против власти. Грамотно стравливают народ между собой, как было с табаком. Опять же подключают соседей, а как-известно друзей соседей не бывает.

Авторы статеек начинают упоминать везде про покусанных амстаффами, питбулями и пр. Хотя таксы сухожилия на ноге перегрызают в миг, ротвейлеры вообще своих же хозяев грызут. Самое главное, что автора удивляет что оказывается есть клубы по защите пород питбуль, амстафф и пр. Они существуют десятки лет, а автор, отрабатывая гонорар, даже не потрудился изучить вопрос. Что на защиту этих пород выступают ученые с мировым именем, ведущие популярных передач про животных, доктора наук. Зато юрист-наймит ищет заковыки в законе-ишь ты собака это вещь, а значит вещное право. Скоро дети станут вещами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2014, 11:09   #39
bubuka
Пользователь
 
Аватар для bubuka
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для юристов хочу привести пример напоследок. У нас в районе (Строгино) чуть не каждый вечер насилуют и грабят женщин мигранты из Средней Азии. Не так давно на женщину вечером напал киргиз. Ударил сзади бутылкой по голове и хотел добить ножом. Этому помешал ее питбуль, защитивший хозяйку своим телом и принявший на себя смертельный удар ножа. Собака умерла. Почему-бы вот этим вопросом не заниматься плотно? Потому что Верховный Аллах призывает нас к толерантности? Что все звери с Кавказа и Азии хлынули сюда и вырезают нас, а нас сажают за травматы? И только подобные собаки еще могут испугать своим видом людей, абсолютно не разбирающихся в породах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2014, 17:56   #40
alikmakh
Пользователь
 
Аватар для alikmakh
 
Регистрация: 08.02.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно разрешение соседей на собаку получать не надо. Но надо, чтобы собака не докучала соседям. А иначе соседи захотят обзавестись крупным рогатым скотом и когда вы будете спешить утром на работу, соседи будут по лестнице выгонять свой скот на пастбища в ближайшем сквере. И что тогда будет?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе