[Alekslar12]

Здравствуйте! У меня банальная ситуация.Произошло ДТП,я потерпевшая, Страховая компания виновника ДТП насчитала 8200 к выплате. Я провела независимую экспертизу получилось 24000.Сейчас готовлю исковое заявление в суд. Подскажите пожалуйста на какие статьи закона надо ссылаться в иске.Я хочу возместить разницу между суммами на ремонт и затраты на проведение экспертизы.

[Vassily]

01 апреля 2008 г. В г.Екатеринбурге, около д.16 по ул.Бебеля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
- ВАЗ-21102, грз а001аа66, под управлением водителя М-ко М.А., принадлежащего ему же и
- ДЭУ Нексия, грз а002аа96, под управлением Б-ой М.В., принадлежащего ей же.
ДТП призошло при следующих обстоятельствах:
Водитель М-ко М.А. в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ неверно выбрал интервал до движущегося впереди транспортного средства, не смог своевременно остановиться и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия.
Виновным в ДТП считаем водителя М-ко М.А., вина которого подтверждается материалами административного дела, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа. Между действиями водителя М-ко М.А., которые не соответствовали требования п.9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.
Вина М-ко М.А. в нарушении ПДД, им не оспаривается и подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность причинителя вреда М-ко М.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия», полис ААА № 111111111 от 16.03.08. Страховая компания страховой случай не оспаривает.
Согласно п.п. 42, 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (утв.Постановлением правительства РФ №263) ответчик был своевременно извещен о наступлении страхового случая. В результате оценки ущерба, организованной ответчиком, ущерб, причиненный моему автомобилю, составил 3’653,94 руб. С выводами экспертизы согласиться невозможно, т.к. сумма ущерба является существенно заниженной в связи с тем, что при расчете учитывались не все повреждения автомобиля.
В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв.Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04) «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)» 13 февраля 2008 года было организовано повторное проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза». Ответчик на осмотр транспортного средства был своевременно приглашен, но не явился. Причину неявки не сообщил. Согласно заключению №44/02-08 по результатам повторной экспертизы сумма причиненного ущерба составляет 30’594 руб. Стоимость проведение повторной экспертизы составила 1’800 руб. Общая сумма ущерба – 32’394 руб.
Ответчик, в счет возмещения ущерба сумму 3’653,94 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 965 руб., оплачены юридические услуги в размере 3’000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 3’965 руб.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Взыскать с ОСАО "РЕСО-гарантия" в качестве возмещения ущерба 28’735,06 руб.
2. Взыскать с ОСАО "РЕСО-гарантия" в качестве возмещения судебных издержек 3’965 руб.

Приложение:
1. Копия свидетельства о регистрации автомобиля ДЭУ Нексия.
2. Копия справка о ДТП ф.748
3. Копия акта осмотра автомобиля.
4. Копия расчета стоимости затрат на восстановление поврежденного ТС.
5. Копия договора по оценке ущерба и кассового чека.
6. Копия ответа из ОСАО «РЕСО-гарантия»
7. Копия договора оказания юридических услуг.
8. Копия квитанции оплаты договора оказания юридических услуг.
9. Квитанции оплаты государственной пошлины (в первый адрес).

[Alekslar12]

Огромное спасибо! Еще вопрос.А если я не ставил в извесность СК о проведении экспертизы. Сотрудник независимой экспертизы сказал ,что в этом нет необходимости.Они сами уведомляют СК телеграммой ( СК в другом городе)что была произведена переоценка.Я сильно закон нарушил ?Может ли это повлиять в суде?

[АнтонКазань]

Сообщение от Alekslar12

Огромное спасибо! Еще вопрос.А если я не ставил в извесность СК о проведении экспертизы. Сотрудник независимой экспертизы сказал ,что в этом нет необходимости.Они сами уведомляют СК телеграммой ( СК в другом городе)что была произведена переоценка.Я сильно закон нарушил ?Может ли это повлиять в суде?

Ну так если оценщик уведомил телеграммой СК, возьмите у него корешок, свидетельствующий об отправке и приложите к иску...
Если такого уведомления не будет, это не смертельно конечно, но это может привести к следующей проблеме - так как в распоряжении суда имеется два отчета и оба вроде как независимые, то в случае если страховая заявит о проведении судебной экспертизы, то на 95% суд удолетворит ее ходатайство, т.к. вы не пригласили ее на осмотр. некоторые судьи рассматривают неприглашение на осмотр как злоупотребление правом... Так что чтобы проблем не возникало - лучше направить телеграмму, не особо потратитетесь, но время в суде можите сэкономить...

[Илиин]

Vassily, подскажите надо ли к ИЗ прикладывать Копию договора оказания юридических услуг или достаточно только расписки в получении денег по данному договору (представитель-физлицо)?

[Илиин]

и еще,
К исковому заявлению прикладываются именно копии расчета стоимости затрат на восстановление поврежденного ТС (отчета эксперта), а не первый экземпляр? И надо ли копии заверять нотариально?

Vassily, еще вопрос по цене иска.
Цена иска включает сумму государственной пошлины?

[walera38]

Илиин, оригинал договора на оказание юр. услуг желателен.

Заключение эксперта - оригинал. Себе копию оставьте. Копию ответчику также.
Госпошлина не включается в цену иска.