[quality]

Добрый день, Коллеги!
Очень нужно ваше мнение. В рамках договора подряда производилось гарантийное удержание (ГУ) в качестве обеспечения исполнения обязательств в гарантийный период. Выплата ГУ должна была производиться 2 частями - 1 часть через год с даты ввода объекта в эксплуатацию, 2 часть - через 2 года. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании 1 части ГУ. В итоге было заключено мировое соглашение, в котором урегулированы вопросы задолженности по договору подряда, в т.ч. вопросы по другим претензиям между сторонами. Слабый момент Подрядчика - в мировом не прописано, что взыскание долга касается 1 части ГУ, но в иске это отражено.
Вскоре наступает срок выплаты 2 части ГУ и позиция Заказчика такая:у Заказчика долга перед Подрядчиком по договору подряда не существует, мировым соглашением вопрос долга закрыт. Получилось так, что 2 часть ГУ осталась у Заказчика в кармане. В связи с этим, Подрядчику сложно будет обратиться в суд, т.к. могут отказать в иске ввиду его тождественности(те же стороны, тот же предмет, те же основания).
В свою очередь, Подрядчик считает, что здесь предмет иска будет иной - 2 часть ГУ и суд примет иск. Коллеги, была ли у кого- то схожая ситуация? Можете посоветовать, как лучше поступить при таком положении дел?

[Алексей Добров]

Сообщение от quality

Подрядчик считает, что здесь предмет иска будет иной - 2 часть ГУ и суд примет иск

исходя из описанной ситуации правильно считает

Сообщение от quality

Можете посоветовать, как лучше поступить при таком положении дел?

Если заказчик платить не будет, то только суд. Иных вариантов не вижу.

[KFHBCRFVF]

quality, засорять форум дублированием только своих проблем запрещено! http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=251711