15.11.2016, 11:25 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Абрамцево
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
useruser11 |
Суд соблюдает закон или баланс интересов?
Многие юристы, рассматривая мою и подобные моей ситуации говорят - суд соблюдает баланс интересов. Странная формулировка.
Мне же кажется, что суд должен соблюдать законность в первую очередь, даже в ущерб балансу т.к. закон вещь более объективная, чем баланс. Так как работает суд - по закону или по балансу (так как посчитает нужным)? Но это общие слова. Теперь о моей и подобных ситуациях. Ситуация стандартна - покупка в интернет магазине товара. Дистанционная продажа товара. Цена ошибочная, низкая - отказ в продаже (в моём случае). Досудебное урегулирование, исковое. Требования - признать договор действительным, продать товар по указанной цене, моральный вред. Скажу честно, моё исковое не принимали 4 месяца, пиная друг от друга с различными формулировками. Но допинались до частной жалобы. Которая отменила все их решения разом. Приняли. И не удивительно, что так долго никто не хотел принимать иск. Доказательная база собрана хорошая. Не просто увидел товар и щелкнул. Принтскрины, подтверждение факта продавцом (а вдруг я нарисовал картинки), записи телефонных разговоров, выписки со счета, проведение средств через несколько платежных систем. Консультация грамотных юристов, изучение судебной практики. Проделана колосальная работа. И что теперь делать судье? В любом случае.. По большому счету есть 2 исхода дела. 2 исхода, которые решат "основной вопрос" данной сделки - признать договор (де факто он уже признан автоматически исходя из закона и постановления о дистанционной продажи) и обязать исполнить или не признать. Если судья признает договор действительным, а отрицать это будет крайне сложно т.к. это буквально следует из закона и постановления прямым текстом, то я получу товар за 100 рублей. Когда его стоимость 100 тыс. Не будем вдаваться в детали оплаты, наличия, работы приставов, пени.. Если не признает (а я могу оспорить), то тогда такое решение дает магазинам шанс для недобросовестной конкуренции, мошенничества (что уже происходит). Что делать судье? Судить по закону или балансу интересов? По закону я прав. Но я получу товар стоимостью 100.000 за 100 рублей. Исходя из баланса интересов..тут неясно. Вот такая вилка для суда. И признать как то нехорошо и не признать тоже. Закон более чем на стороне покупателя, но в данном случае решение по закону будет странным. |
В Минюст Спасибо |
15.11.2016, 11:33 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Сайкин Кирилл Андреевич |
вопрос риторический и не правовой по сути. тема закрыта
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях