Старый 18.01.2009, 23:18   #21
Петро-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Петро-ipristav
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 98
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Barrister Посмотреть сообщение
А зачем сразу отказывать в рассмотрении жалобы по-существу? Просто эта жалоба требует, допустим, проведения дополнительной проверки, и в ответном письме (летучке) заявителя попросят представить документы, удостоверяющие лица, подписавшего полномочия.
А срок то для вынесения постановления об отазе в рассмотрении жалобы по существ всего три дня с момента поступления жалобы ! Так что или отказывать в рассмотрении по существу или рассматривать !
Цитата:
Сообщение от Barrister Посмотреть сообщение
Пристав имеет право у организаций и граждан запрашивать ЛЮБЫЕ сведения, касающиеся исполнительного производства. И вот попробуйте не представить.
Подождите, жалобу рассматривает старший пристав а не пристав! А у него есть такое полномочиет ?
Цитата:
Сообщение от Barrister Посмотреть сообщение
Влет жалобу за анонимную сочтут и преспокойно по 125-ой в архив спишут.
А при чем здесь анономность - жалоба подписана заявителем и указан его адрес !

Цитата:
Сообщение от Barrister Посмотреть сообщение
P.s. Рассмотрение иска/жалобы по существу в суде начинается с объявления, какое дело подлежит рассмотрению. Этому предшествует проверка явки, полномочий явившихся, представление участников судебного заседания и рассмотрение отводов и ходатайств ДО рассмотрения дела по существу. И только после этого суд переходит к рассмотрению дела по существу. Не представил документов, подтверждающих полномочий участника судебного заседания - сиди слушай, читай газету или в носу ковыряй (процесс-то открытый) только вот ничего говорить не получится...
Так что пример более чем удачен...
В определенной части верно замечено! Уточняю - имел ввиду, что начато судебное разбирательство, до которого была проведена подготовка к судебному разбирательству, а значит иск принят к производству!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2009, 04:13   #22
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,158
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Жалобу подало лицо (руководитель), это же лицо подписало жалобу (т.е. само - не через представителя) !
Уважаемый, откройте ГК и найдите там такое лицо - руководитель предприятия. Опечалю Вас - нет такого лица, а есть физическое лицо и юридическое лицо. Все список исчерпан. Руководитель юридического лица - это один из его представителей, которому как правило не требуется доверенность в силу закона или учредительных документов. Согласно Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (п. л ч. 1 ст. 5) сведения о таком лице должны быть отражены в ЕГРЮЛ, выписка из которого является тем документом иным документом подтверждающим действовать без доверенности.
Руководитель предприятия и предприятие - это разные лица с разными правами. Не отождествляйте, пожалуйста, их, а то так станет возможным алименты взыскивать не с руководителя предприятия, а с юридического лица. Вы так все доведете до абсурда.
Наш разговор приобретает тему - купи слона. Купи слона, - Да зачем мне слон? - А ты купи слона, - Мне не нужен слон, - А ты купи слона и т.д.
Кроме того Вы сами себе противоречите - это я вам хотел задать вопрос -
Цитата:
Полномочия лица, подавшего жалобу по почте кем будут удостоверяться - "почтальоном" ?
Вот и ответ - приложи документ, что ты действительно руководитель и имеешь право действовать без доверенности, а не самозванец.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2009, 04:29   #23
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,158
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А проверка судьей полномочий в судебном заседании - это уже рассмотрение по существу, а значит иск принят к производству ! Так что пример не удачен!
Цитата:
В определенной части верно замечено! Уточняю - имел ввиду, что начато судебное разбирательство, до которого была проведена подготовка к судебному разбирательству, а значит иск принят к производству!
В чем подвох? Все верно. Если к заявлению сначала подтверждающие документы были приложены иным представителем (доверенность), то ради бога, процесс будет идти, но без руководителя если в деле не будет подтверждающих его полномочия документов. Все верно - сиди ковыряй в носу - ты зритель. А если заявление будет подано без подтверждающих полномочия лица документов(ч.2 ст.48 ГПК), то п.4 ч.1 ст.135 ГПК.
Петро. Вы огульно спорите - обоснуйте свою позицию на законе, со ссылками. Иначе тема про слона, ну, Вы в курсе.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2009, 07:22   #24
Петро-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Петро-ipristav
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 98
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северянин Посмотреть сообщение
Петро. Вы огульно спорите - обоснуйте свою позицию на законе, со ссылками. Иначе тема про слона
Браво Северянин ! Нет слов! Всё стало понятным !
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2009, 11:13   #25
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ИМХО вопрос то не так прост. Тем более, если говорить о крючкотворстве !
Во втором предложении ч. 1 ст. 124 говориться о том, что жалоба должна быть подписана "лицом, обратившемся с жалобой" или "его представителем" (т.е. представителем лица, обратившемся с жалобой), а не о том что жалоба должна быть подписана "стороной исполнительного производства" или "представителем стороны исполнительнго производства" !
я вот из чего исхожу. Если в жалобе не затрагиваются права и законные интересы заявителя , то оставляем без рассмотрения, как жалобу к которой не приложена доверенность. У нас был конкретный случай. Жалоба подала жена, что ее мужа должника обижают СПИ. Мы отказали в рассмотрении. Но параллельно все равно проверили и.п. и дали указания СПИ все устранить недостатки. Эта проверка была за кадром и заявитель об этом ничего не знает.
ИМХО цель достигнута и лишнего не сделали.
файл постановления прикрепляю, все фамилии конечно изменены.
ЗЫ постановление наше обжаловать не стали дальше.
Вложения
Тип файла: doc АЖ_для_форума.doc (30.0 Кб, 14 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2009, 16:34   #26
Контролер
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Контролер
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 602
Благодарности: 2
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Жалобу подало лицо (руководитель), это же лицо подписало жалобу (т.е. само - не через представителя) !
вы немного путаете, как правильно заметил Северянин. В Вашем случае подателем жалобы будет не руководитель юридического лица, а само юридическое лицо через своего представителя, то бишь руководителя. В этом случае руководитель юридического лица должен подтвердить свои полномочия, либо наступят последствия ст 125, как в прочем и если жалоба будет получена по почте без хотя бы копии доверенности
__________________
Ignoscito saepe alteri, nunquam tibi
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2009, 01:03   #27
Петро-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Петро-ipristav
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 98
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Если в жалобе не затрагиваются права и законные интересы заявителя , то оставляем без рассмотрения, как жалобу к которой не приложена доверенность.
Значит Вы рассматриваете жалобу по существу! Иначе как Вы можете установить что права и законные интересы не затрагиваються?
Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
У нас был конкретный случай. Жалоба подала жена, что ее мужа должника обижают СПИ. Мы отказали в рассмотрении. Но параллельно все равно проверили и.п. и дали указания СПИ все устранить недостатки. Эта проверка была за кадром и заявитель об этом ничего не знает.
Ну вот о чем я и говорю - рассмотрели по существу, но постановления вынесли об отказае в рассмотрении ! То что жалобу рассмотрели следует и из содержания мотивировочной части прикрепленного Вами постановления, а так же из срока рассмотрения жалобы (рассматривалась 10 дней, а на отказ законом дается 3 дня).
Так же считаю не правомерным то, что жалоба рассмотрена заместителем главного пристава, а не главным, как того требует закон!
Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
ЗЫ постановление наше обжаловать не стали дальше.
Ну как говориться: по истечению срока на обжалование, не законное решение суда - становится законным!
Поэтому мы и живем в бардаке!
Цитата:
Сообщение от Контролер Посмотреть сообщение
В Вашем случае подателем жалобы будет не руководитель юридического лица, а само юридическое лицо через своего представителя, то бишь руководителя.
Моего случая здесь вобще нет - я просто тему поддержал. А вобще надо конечно саму жалобу читать, так как ее форма и содержание может быть различными.
Руководитель тоже может быть лицом, чьи права или законные интересы нарушены приставом, а стало быть вправе обжаловать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2009, 06:28   #28
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,158
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Значит Вы рассматриваете жалобу по существу! Иначе как Вы можете установить что права и законные интересы не затрагиваються?
т.е. по Вашему, если я прочитал жалобу, то приступил к ее рассмотрению? Конечно нет. Я прочитал жалобу и усмотрел в ней то-то и то-то, что есть необходимость отказа вот и все.
Цитата:
Руководитель тоже может быть лицом, чьи права или законные интересы нарушены приставом, а стало быть вправе обжаловать.
Очень даже запросто такое может быть.
Цитата:
Поэтому мы и живем в бардаке!
Все-таки , наверное, бардак в стране не от этого, но отчасти с Вами согласен.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2009, 08:22   #29
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
рассмотрели по существу, но постановления вынесли об отказе в рассмотрении !
не правда Ваша, отказали в рассмотрении. Все остальное происходит из того принципа, что заявитель обращается только один раз к нам. Повторы обоснованные недопустимы. Вообщем в нашем примере по-существу или не по-существу не принципиально. А Ваш вариант как надо было поступить? У жены полномочий на защиту субъективных прав мужа нет. Должна быть доверенность.
Есть конечно психи, навроде персонажа из Собаки Баскервиллей, которые разорились на судебных издержках, но все судятся. Но их немного и это наш крест.
Цитата:
Ну как говориться: по истечению срока на обжалование, не законное решение суда - становится законным!
угу. Однажды из судей сказал так, ну что ж, в данном случае правосудие не состоялось. Идеала быть не может, к нему можно только стремиться.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2009, 09:02   #30
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Так же считаю не правомерным то, что жалоба рассмотрена заместителем главного пристава, а не главным, как того требует закон!
откуда такой вывод?
Цитата:
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности


3. Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
так что Дед Мороз существует
Если имеете виду это
Цитата:
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности


2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав.
Так у нас очень много документов подается на имя главного, но это не означает, что он все самолично рассматривает. Где императивно прописано, что только главный субъекта , а никто иной.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе