[Данилова Ольга]

Добрый день. В формулеровке договора после его подписания была обнаружена ошибка:

5.Ответственность сторон

5.1. В случае неисполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
5.2. В случае неисполнения или нарушения Исполнителем сроков оплаты по настоящему Договору Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Повторное нарушение указанных обязательств предполагает штраф в размере 10 000,00 рублей .
5.3. Начисление и уплата неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора и возмещение убытков производится на основании и в соответствии с письменной обоснованной претензией, признанной виновной Стороной. В случае если претензия виновной Стороной не признается, то неустойка взыскивается, а убытки возмещаются на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Естественно, что п.5.2. должен быть таким:
В случае неисполнения или нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Повторное нарушение указанных обязательств предполагает штраф в размере 10 000,00 рублей .

Заказчик не оплатил Исполнителю за услуги вообще, не отвечает на претензию и Исполнитель обратился в суд.

Вопрос: как можно Исполнителю оправдать перед судом ошибку в договоре, чтобы взыскать неустойку, ведь по сути самого договора , естественно, Иполнитель Заказчику не платит за выполненные им самим работы, или же суд не примет расчет неустойки по договору, в таком случае, мы сможем неустойку взять только по ст. 395.

Заранее благодарна.

[оОлег]

Данилова Ольга, пробуйте руководствоваться условием п. 5.3

Сообщение от Данилова Ольга

возмещение убытков производится на основании и в соответствии с письменной обоснованной претензией, признанной виновной Стороной

Т.е. направляйте письменные претензии Заказчику (не одну), указывайте, что они являются виновной в нарушении условий договора стороной, а затем будете пояснять суду, что в самом договоре была допущена техническая ошибка.
Не в судебном слушании признавайте ошибку, а раньше подтвердите своими действиями, что Заказчик нарушает условия договора в т.ч. и об оплате неустойки.

[оОлег]

Сообщение от оОлег

подтвердите своими действиями

Зачем это делать?
В случае, если из договора невозможно установить настоящую волю договаривающихся сторон, то суду следует учитывать последующее поведение сторон, переписку и т.д.

[Данилова Ольга]

Сообщение от оОлег

Зачем это делать?
В случае, если из договора невозможно установить настоящую волю договаривающихся сторон, то суду следует учитывать последующее поведение сторон, переписку и т.д.

Я Вас правильно поняла: если они не прислали возражения на претензию или не ответили вообще, то это конечно же в нашу пользу и значит, что мы признали ошибку еще до суда..... вот выдержка из претензии :
В виду того, что Вы не удосужились предупредить о задержке исполнения обязательств, более того, не отвечаете на звонки, я имею полное право полагать, что Вы отказываетесь в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору.


На основании вышеизложенного ПРОШУ в течение суток, с даты получения данной претензии по факсу или по почте требую оплатить мне следующую сумму:

• За использование моей техники по Договору - ХХХХХХХХХХХХ рублей.
• Пени за задержку оплаты по Договору – по счету № 44 от 20.03.2013 года ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ рублей.
• Пени за задержку оплаты по Договору – по счету № 52 от 27.03.2012 года ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ рублей.
• Штраф за повторное неисполнение обязательств по Договору в размере ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ рублей.

.....
В случае неисполнения требований , указанных в настоящей претензии, буду вынужден обратиться в суд, для защиты своих прав.