[ViktorBahmet]

Добрый день!
Коллеги, наткнулся на договор мены с Департаментом Москвы, состоявшийся в связи со сносом жилья.
В Договоре прописано, что прежний договор пожизненного содержания с иждивением между рентополучателем и рентоплательщиком расторгается и город передает теперь уже бывшему рентоплательщику квартиру с согласия уже бывшего рентополучателя.
Однако в договоре мены прописано, что новый собственник, то есть бывший рентоплательщик, все равно несет обязательства перед бывшим рентополучателем (у бывшего рентополучателя сохраняется право пожизненного пользования новой квартирой, прописан размер его содержания ит.п.).
Кроме того,согласно штампу регистрации собственности полученная квартира находится в ипотеке в силу закона. У кого? У теперь уже бывшего рентополучателя?
Это что получается, договор пожизненного содержания расторгли, а потом вновь, по сути, заключили?
Но согласно этому договору мены, новое жилье не поступает сначала в собственность бывшему рентополучателю, а потом не заключается новый договор пожизненного содержания с передачей имущества - оно сразу поступает в собственность бывшего рентоплательщика.
Что думаете?

[mishanik]

Думаю, что без договора судить трудно, о чем он.
Стороны могут заключить договор, не указанный в действующем законодательстве, в т.ч. содержащий элементы договора пожизненного содержания.

[ViktorBahmet]

Вот такой вот договор принесли.

[ViktorBahmet]

Коллеги, есть мнение по данному поводу?