Ответить

 

Опции темы
Старый 03.07.2017, 17:35   #1
olga366
Пользователь
 
Аватар для olga366
 
Регистрация: 03.07.2017
Адрес: Россия / Коми / Усть-Цильма
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Основание для возврата испорченных стройматериалов?

Добрый день, уважаемые форумчане, прошу прощения, если не туда пишу. Суть проблемы. Дети испортили стройматериалы, часть вдребезги, часть покалечили, но строить из этого нельзя. Подаем в суд и требуем возместить ущерб сломанных блоков - 85 штук, а часть ответчиков заартачилась, что отдайте нам сломанные. На каком основании они могут требовать годные остатки, которые им не принадлежат и не принадлежали никогда? Сумма ущерба значительно ниже фактической, потому что стоимость одного блока взята с расчетом доставки из близлежащего города, фактически стоимость блока который нам нужен с учетом доставки обойдется в 2 раза дороже. Может быть потребовать возмещения в натуре?
Судья на процессе завела речь про годные остатки, а где про них написано, ничего не могу найти, кроме дтп. Судебные решения тоже не попадаются. Судья еще ответчиков отправила на мой участок, пересчитывать блоки без меня и оценивать их
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.07.2017, 19:53   #2
ramilrus
Пользователь
 
Аватар для ramilrus
 
Регистрация: 04.07.2017
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, Вы вправе требовать полного возмещения убытков. В состав этих расходов входят расходы по приобретению новых блоков и транспортные расходы по их доставке.
Как следует из Определения Верховного суда РФ от 19.07.2016 N 59-КГ16-9 при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что при предъявлении требований о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В Вашем случае размер убытков может быть установлен достаточно точно.
Единственное, на что мы считаем необходимо обратить внимание, - это то, что блоки непригодны для строительства и количество таких блоков. Если ответчики согласны с Вашей позицией по этому вопросу - это признание другой стороной обстоятельств, на которых первая сторона основывает свои требования. Это признание нужно занести в протокол судебного заседания (ч.2 ст.68 ГПК РФ). Если же они не признают что блоки непригодны для строительства - в этом случае придется проводить экспертизу с целью установления данного факта и количества таких испорченных блоков.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2017, 16:55   #3
olga366
Пользователь
 
Аватар для olga366
 
Регистрация: 03.07.2017
Адрес: Россия / Коми / Усть-Цильма
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо за ответ. Но пара несколько ответчиков не согласны с тем, что материалы испорчены, требуют возврата этих материалов им. на каком основании? При этом считают возможным без моего ведома, разрешения и присутствия, ходить по моему участку, осматривать стройматериалы, перекладывать их.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 12:04   #4
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
требуют возврата этих материалов им
Ответчики действительно заявили такие требования в надлежащем порядке, то есть путем подачи встречного иска с оплатой госпошлины и т.п.?

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
на каком основании?
Никаких легальных оснований для удовлетворения подобного требования лиц, отвечающих за причинение вреда, нет.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 18:48   #5
olga366
Пользователь
 
Аватар для olga366
 
Регистрация: 03.07.2017
Адрес: Россия / Коми / Усть-Цильма
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ответчики заявляют пока без иска, просто так ХОЧУ. То есть получается, что у них в результате нанесения мне ущерба возникают "права на поврежденное имущество" Об этом дают понять судьи, говоря о неосновательном обогащении и о возврате годных остатков. Но в этом случае неосновательное обогащение возникает у причинителей ущерба.
Послезавтра суд, может быть и заявят встречный иск.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 19:47   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
требуем возместить ущерб сломанных блоков
Дословно напишите что вы требуете и чем требования подтверждаете, потому что это абракадабра какая-то.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 20:06   #7
olga366
Пользователь
 
Аватар для olga366
 
Регистрация: 03.07.2017
Адрес: Россия / Коми / Усть-Цильма
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дословно требуем вернуть 34000 рублей за 85 блоков. Сумма ущерба значительно занижена, экспертиза не проводилась. Теперь будем менять исковое заявление и требовать возместить блоки в натуре.
И еще господа юристы, возник один вопрос, можно ли потребовать какую-то компенсацию за то, что я не могу пользоваться своими стройматериалами уже 4 месяца. Спасибо большое за ответы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2017, 21:16   #8
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
Сумма ущерба значительно занижена
Почему?

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
экспертиза не проводилась
Почему не проводилась? Ещё не поздно заявить ходатайство о её проведении. Товароведческая экспертиза не дорогая.

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
Теперь будем менять исковое заявление и требовать возместить блоки в натуре.
Не вздумайте!

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
можно ли потребовать какую-то компенсацию за то, что я не могу пользоваться своими стройматериалами уже 4 месяца
Потребовать можно чего угодно. Сложнее обосновать свои требования. Каким образом Вы оцените в рублях Ваш ущерб от отсутствия "доступа к материалам" в течение 4 месяцев? О моральном ущербе в данном случае речь идти не может.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2017, 06:37   #9
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
Сумма ущерба значительно занижена, экспертиза не проводилась.
Как вообще вы стоимость материалов определили, "с потолка"? Чем подтверждается, что указанное имущество в обозначенном количестве вам принадлежит и испорчено именно ответчиком?

Цитата:
Сообщение от olga366 Посмотреть сообщение
вернуть 34000 рублей
Так и просите "вернуть"? Они у вас разве брали эти деньги, что теперь обязаны вернуть?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2017, 10:45   #10
olga366
Пользователь
 
Аватар для olga366
 
Регистрация: 03.07.2017
Адрес: Россия / Коми / Усть-Цильма
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не вздумайте!

Почему? Чем плохо возмещение в натуре?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
возмещение ущерба, годные остатки


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе