Ответить

 

Опции темы
Старый 16.03.2018, 13:11   #1
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Можно ли удерживать взыскание из пособия по безработице

Управляющая компания (долг за ЖКУ) прислала в Сбербанк судебный приказ и взыскала часть денег, однако это были деньги от пособия по безработице.

Сбербанк на мою жалобу ответил по СМС

Цитата:
согласно ст. 99, ст.. 101 229-ФЗ, Зачисление на карту №№№ пособия по безработице доступно для взыскания в размере 50% от поступлений.
Но в ст 101 закона об исполнительном производстве указано, что на это пособие не может быть наложено взыскание.

Чем можно возразить Сбербанку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2018, 20:01   #2
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

---удалено
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2018, 20:03   #3
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дополнение к первому сообщению:

в ст 101 закона об исполнительном производстве указано, что на это пособие, по крайней мере
Цитата:
Статья 101 ФЗ № 229-ФЗ. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание: ...
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
Относится ли 101 пункт 6 закона к пособию по безработице и выплатам безработному на проезд ?
Если нет, то какой пункт закона говорит о том, что нельзя взыскивать с пособия по безработице?


PS: статья 100 не имеет ко мне никакого отношения, тк я не являюсь заключенным и никогда не был судим: Статья 100. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2018, 15:23   #4
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voldymar Посмотреть сообщение
Относится ли 101 пункт 6 закона к пособию по безработице и выплатам безработному на проезд ?
Нет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2018, 14:08   #5
2201954lk
Пользователь
 
Аватар для 2201954lk
 
Регистрация: 27.03.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 99
Благодарности: 16
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нет. этот вопрос освещался на сайте ФССП http://fssprus.ru/faq/document3675/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2018, 15:19   #6
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Сообщение от Voldymar Посмотреть сообщение
Относится ли 101 пункт 6 закона к пособию по безработице и выплатам безработному на проезд ?

Нет
Прокомментируйте пожалуйста корректность разъяснения ФССП, они ошибаются?

Цитата:
Ответы на часто задаваемые вопросы

Допускается ли обращение взыскания на пособие по безработице?

Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) устанавливает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, куда входит и пособие по безработице, так как оно является видом страхового обеспечения обязательного социального страхования, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Таким образом, исключается возможность обращения взыскания на пособие по безработице в ходе принудительного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841, принятом в целях реализации названной нормы Семейного кодекса Российской Федерации, утвержден исчерпывающий перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (далее – Постановление).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Постановления, алименты удерживаются, в том числе, из пособия по беременности и родам, а также пособия по безработице только на основании судебного акта о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Полагаем, что обращение взыскания на пособие по безработице допускается исключительно в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Время создания/изменения документа: 28 июня 2011 11:24 / 06 сентября 2011 18:29
http://fssprus.ru/faq/document3675/

Напомню, что в моем случае не идет речь об алиментах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2018, 16:14   #7
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

57. Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Пособие по безработице законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 {КонсультантПлюс}

Довод апелляционной жалобы о том, что пособие по безработице является компенсационной выплатой, на которую не может быть обращено взыскание, основанием к отмене решения не является, поскольку основан на неверном толковании статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2017 по делу N 33а-11582/2017

Суд первой инстанции правильно указал, что обращение взыскания на указанный вид доходов должника должно производиться с учетом общих положений главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и предусмотренные статьей 99 данного Федерального закона ограничения удержаний из заработной платы и иных доходов должника до 50 процентов распространяют свое действие на все виды доходов должника, в том числе, и на пособие по безработице. Поэтому установление в оспариваемом постановлении удержаний в размере 50% закону не противоречит.
В то же время административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из указанного дохода ввиду своего тяжелого материального положения, представив об этом соответствующие доказательства, либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления об обращении взыскания на пособие по безработице от 17 февраля 2017 года незаконным.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33А-7689/2017
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.03.2018, 05:54   #8
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Довод апелляционной жалобы о том, что пособие по безработице является компенсационной выплатой, на которую не может быть обращено взыскание, основанием к отмене решения не является, поскольку основан на неверном толковании статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2017 по делу N 33а-11582/2017

Суд первой инстанции правильно указал, что обращение взыскания на указанный вид доходов должника должно производиться с учетом общих положений главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и предусмотренные статьей 99 данного Федерального закона ограничения удержаний из заработной платы и иных доходов должника до 50 процентов распространяют свое действие на все виды доходов должника, в том числе, и на пособие по безработице. Поэтому установление в оспариваемом постановлении удержаний в размере 50% закону не противоречит.
В то же время административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из указанного дохода ввиду своего тяжелого материального положения, представив об этом соответствующие доказательства, либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления об обращении взыскания на пособие по безработице от 17 февраля 2017 года незаконным.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33А-7689/2017
Как это применить к моему случаю? не было ни приставов, ни исполнительного листа.
Взыскание осуществляется напрямую через Сбербанк по судебному приказу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2018, 07:49   #9
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voldymar Посмотреть сообщение
Взыскание осуществляется напрямую через Сбербанк по судебному приказу.
Никто не обращал взыскание на ваше пособие, по судебному приказу удерживают деньги со счета, а их природа никого не волнует. Пока не будет закона по социальным счетам так все и будет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2018, 10:56   #10
Voldymar
Пользователь
 
Аватар для Voldymar
 
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Никто не обращал взыскание на ваше пособие, по судебному приказу удерживают деньги со счета, а их природа никого не волнует. Пока не будет закона по социальным счетам так все и будет.

Что можно сделать?
Попросить перечислять пособие не на дебетовый, а на счет привязанный к кредитной карте.
Банк вряд ли арестует кредитный счет ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе