Ответить

 

Опции темы
Старый 24.01.2011, 13:28   #1
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не могу сообразить: Есть ли процессуальные основания для Кассационной жалобы на отмену решения судьи "Об отмене Постановления пристава" по Заявлению плательщика алиментов(о как!)
Я - "Заинтересованное лицо" - "Взыскатель" не могла присутствовать в судебном заседании ввиду пребывания "За пределами.." Заранее(еще не зная об этом процессе ) я писала письмо Председателю суда "Не назначать дел к рассмотрению, где Я - "третье лицо ответчик и т.д в даты с ... по ...""
Но - в ходе самого первого предварительного заседания(на котором я смогла быть, судья сказала "ваше отсутствие не является препятствием для рассмотрения"..В итоге,оказывается, еще два раза переносили дату и Постановление пристава отменили
В судебном заседании Заявитель притащил бухгалтера и она предоставила ложные сведения(это мне пристав рассказала).
Девочки - я могу в кассации просить отмену по факту "физического отсутствия "заинтересованного лица" и невозможности его участия в защите интересов несовершеннолетнего ребенка" ??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 17:26   #2
lyuM@
Пользователь
 
Аватар для lyuM@
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 49
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вообще-то судья права, ваше отсутствие не является препятствием для рассмотрения, но это в случае надлежащего уведомления о судебном заседании. lundas, здесь лучше на статью364 сослаться:
Цитата:
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 19:35   #3
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
я писала письмо Председателю суда "Не назначать дел к рассмотрению, где Я - "третье лицо ответчик и т.д в даты с ... по ...""
приобщи копию к касачке
Цитата:
..В итоге,оказывается, еще два раза переносили
выходит, тебя не известили должным образом? тогда однозначно ч.2.п.2.ст.364.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2011, 15:29   #4
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ура!! Я выиграла кассацию! Решение отменила.
Девочки - даже в кассацию надо ходить лично(хоть и страшно).Это мне судья посоветовал и там выступать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2011, 15:50   #5
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поздравляю! теперь на новое рассмотрение?
мотивы отмены все-таки ч.2.п.2.ст.364 или пока не знаешь?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2011, 16:44   #6
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
Поздравляю! теперь на новое рассмотрение?
Спасибо дорогая!
Я на радостях не поняла.Похоже на новое.Вот интересно - а возврат на "новое рассмотрение" то каков расклад что отменят вообще? Или опять "независимость судьи " в приоритете?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2011, 17:57   #7
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lundas Посмотреть сообщение
Вот интересно - а возврат на "новое рассмотрение" то каков расклад что отменят вообще? Или опять "независимость судьи " в приоритете?
решение суда 1 инст. отменено (причины укажут в мотивированном). Эти причины отмены обязаны быть учтены судом 1 инст. при новом рассмотрении (т.е. те нарушения которые установлены кассац. инстанцией, должны быть устранены при повторном рассмотрении)
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2011, 15:39   #8
gavril
Пользователь
 
Аватар для gavril
 
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

при новом рассмотрении исключится процессуальное нарушение, которое явилось основанием для отмены.
А по существу решение останется таким же.
Какой смысл его отменять по процессуальным?! ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2011, 15:47   #9
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Какой смысл его отменять по процессуальным?! ...
Это безусловное основание для отмены судака. Почитайте ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
ЗЫ у меня был случай. Действия СПИ признали незаконными. Подали жалобу в вышестоящий суд. Вышестоящий суд судак первой инстанции отменил и........... опять признал действия СПИ незаконными. Вот так!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2011, 19:17   #10
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gavril Посмотреть сообщение
Какой смысл его отменять по процессуальным?! ...
Процессуальные нарушения бывают разные, читайте ст.364 ГПК. Но наличие любого из них может привести к неверному решению.
Цитата:
А по существу решение останется таким же.
совсем не обязательно
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе