[Riola]

Здравствуйте!

Ситуация следующая:
1. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика определенную сумму.
2. Параллельно в заявлении судье истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судья выносит определение: "утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу". О взыскании суммы с ответчика ни слова. Канцелярия, соответственно, копирует определение судьи слово в слово и тоже без фразы о взыскании. Приставы, получив такой документ, не могут начать производство по делу опять-таки по причине отсутствия требования о взыскании. При обращении в суд в новом исполнительном листе отказали.

Извечный вопрос: кто виноват и что делать? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Заранее всех благодарю за помощь и советы.

[aparch86]

Уберите личные данные истца и ответчика и дословно напишите условия мирового соглашения.

[Riola]

aparch86, дело закрыто и передано в архив.

[aparch86]

Чет непонятно. Вы предъявляли на исполнение ИЛ. Вам отказали в возбуждении мотивируя тем что не исполняются такие ИЛы службой. Так? ИЛ должен быть возвращен Вам. Я клещами буду вытягивать из Вас информацию?
Напишите поподробней по возможности в датами. А формулировка обязательна нужна дословная. В противном случае Вашу задачку не решить.

[Riola]

aparch86, не ругайтесь, пожалуйста. Попробую исправиться
В конце декабря 2011 суд выносит постановление об утверждении МС с формулировкой:
"Утвердить мировое соглашение, заключенное
между Ивановой и Петровым по гражданскому делу по иску Ивановой
к Петрову о взыскании суммы долга, процентов по
договорам, убытков в части реального ущерба и компенсации морального
вреда, по условиям которого: Иванова отказывается от своего искового требования в части взыскания морального вреда в размере
ХХХ рублей, а Петров выплачивает Ивановой сумму в размере ХХХ рублей до 31 декабря 2011 года путем перечисление денежных средств на счета Ивановой."

В исполнительном листе данная формулировка тупо повторяется слово в слово даже с орфографическими ошибками.

Петров денег платить не хочет. Пошла к приставам с ИЛ.
Приставы не поглядев на текст зарегистрировали ИЛ, а затем прочитав сказали: "Здесь совершенно отсутствует требование ко взысканию с ответчика указанной суммой и потому мы не можем возбудить производство".

Далее был отправлен запрос в Суд с просьбой разобраться и предоставить другой ИЛ. Суд в новом ИЛ отказал и отправил какой-то ответ по почте, содержание которого пока неизвестно.

В итоге, дело в суде закрыто и передано в архив и приставы вынесли постановление о прекращении производства по делу ввиду принятия мирового соглашения и отсутствия в ИЛ требований ко взысканию. Информация о том, что разъяснение может поступить в ближайшие дни и закрывать дело нецелесообразно - вообще никого не заинтересовала. Сказали так: будет новый лист - будет новое производство. И ВСЁ.

В исковом заявлении в суд было указано "взыскать", а в Заявлении об утверждении МС:
1. Утвердить
2. Прекратить производство по делу
...что они и сделали.

Я не могу разобраться кто из нас, мягко говоря, не прав.

[СПИ29.rus]

Все равно ничего из ваших пояснений не понятно. Чего прекратили приставы? было на исполнении какое то исполнительное производство о взыскании с Петрова в пользу Ивановой или нет?
Я так понимаю вы предьявили исполнительный лист с формулировкой "Утвердить мировое соглашение...., а Петров уплачивает Ивановой сумму до 31.12.11". В ответ судебный пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в резолютивной части требования, и вернул вам исполнительный лист.
Если все так, думаю пристав не прав, такие ИД подлежат исполнению. Вы можете обжаловать действия пристава старшему судебному приставу или в суд в десятидневный срок с момента когда узнали о вынесенном постановлении. Но не торопитесь, попробуйте предьявить лист еще раз, может пристав передумает.

[kane]

если мировое не исполняется, то такой лист исполняется как обычное взыскание. Поднимали такой вопрос уже. даже на практике

[Riola]

До утверждения МС у приставов был ИС по обеспечению иска на основании решения предыдущих судебных заседаний, и соответственно производство по нему. После утверждения МС исполнительный лист не принял Старший судебный пристав, мотивируя тем, что "нету ручек - нету мультиков. Будет новый исполнительный лист с верной формулировкой - приходите, заведем новое исполнительное производство". И прекратил производство по обеспечению иска.

[aparch86]

Пошла к приставам с ИЛ.
Приставы не поглядев на текст зарегистрировали ИЛ, а затем прочитав сказали: "Здесь совершенно отсутствует требование ко взысканию с ответчика указанной суммой и потому мы не можем возбудить производство".

Да Вам правильно разъяснили. Походу так и было.

Я так понимаю вы предьявили исполнительный лист с формулировкой "Утвердить мировое соглашение...., а Петров уплачивает Ивановой сумму до 31.12.11". В ответ судебный пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в резолютивной части требования, и вернул вам исполнительный лист.

Обосновали скорее всего этим

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

Лист должны были Вам возвратить в этом случае

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Требуйте у СПИ лист. Он никак не должен быть в суде.
Берете его и повторно предъявляете. Вам опять отказывают в возбуждении и это постановление об отказе в возбуждении уже обжалуете.

Я не могу разобраться кто из нас, мягко говоря, не прав.

Еще никто не сказал о правомерности отказа в возбуждении...и я также присоединяюсь к этому мнению.

В исковом заявлении в суд было указано "взыскать", а в Заявлении об утверждении МС:
1. Утвердить
2. Прекратить производство по делу
...что они и сделали.

Эта формулировка имеется в каждом мировом соглашении и иного быть не может.
Если условия мирового соглашения не исполняются должником добровольно, оно (мировое соглашение) подлежит принудительному исполнению. В Вашем случае все просто: СПИ должен взыскать определенную сумму с Петрова и перечислить ее Ивановой.

[Riola]

Пошла к приставам с ИЛ.
Приставы не поглядев на текст зарегистрировали ИЛ, а затем прочитав сказали: "Здесь совершенно отсутствует требование ко взысканию с ответчика указанной суммой и потому мы не можем возбудить производство". Да Вам правильно разъяснили. Походу так и было.

В Вашем случае все просто: СПИ должен взыскать определенную сумму с Петрова и перечислить ее Ивановой.

aparch86, из Вашего подробного сообщения получается, что СП и отказали обоснованно и взыскать по такой формулировке все-таки должны. Что я могу сделать в такой ситуации? Чем оперировать в общении с начальником ССП?
Другими словами - правомерен ли отказ в возбуждении производства при вышеуказанной формулировке?