[aksenal]

Смотрел обзор судебных решений и пришел к выводу, что очень часто районные суды, а также мосгорсуд по схожим спорам выносят противоположные решения. Так, например в ОПРЕДЕЛЕНИИ МГС от 28 октября 2010 г. по делу N 33-32010 членом семьи очередника считается бывший супруг и его собственность учитывается соответствии с законом № 29 от 14.06.2006. В тоже время в ОПРЕДЕЛЕНИИ МГС от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-5257 вынесено совершенно противоположное решение, считая, что супруг члена семьи очередника, проживающий по другому адресу и имея в собственности жилье, членом семьи не является. Такой же вывод делает Верховный Суд в своем определении например №5-В09-25. Возникает вопрос неужели несмотря на позицию ВС подведомственные суды продолжают принимать решения противоречащие ему? Неужели наших судах творится такая неразбериха? Интересно, каковы перспективы при обращении в суд по этому вопросу?

[marina.shatalova]

Да, вот такая неразбериха и твориться. Так как в РФ нет прецедентного права.

Прецедентное право — (case law), правовая система, в к рой осн. источником права признается прецедент, т.е. решение судьи, вынесенное по аналогичному делу. Юрид. системы, функционирующие подобным образом (напр., в Англии, Уэльсе, большинстве штатов США)
Прецедентное право — Общее право (англ. common law) единая система прецедентов, общая для всей Великобритании, одна из составных частей англо саксонской правовой системы [1]. Сложилось в XIII XIV веках на основе местных обычаев и практики королевских судов.

В связи с чем каждый судья рассматривает дело не по аналогии, а по своему.

[MAGELLAN]

Сообщение от marina.shatalova

Так как в РФ нет прецедентного права.

Простите коллега, а при чём здесь "прецедентное право"?.. Исполнение решений вышестоящих судов, возникает в силу «преюдиции», которой в указанных ОПРЕДЕЛЕНИЯХ судов нет. В первом случае, "бывший член" был снят с учёта, поскольку, находящийся в собственности квартира, превышает установленную учётную норму жилья; в остальных случаях, администрацией были нарушены права граждан и они были восстановлены в "очереди", -- внимательно посмотрите указанные решения судов.

[marina.shatalova]

Смотрел обзор судебных решений и пришел к выводу, что очень часто районные суды, а также мосгорсуд по схожим спорам выносят противоположные решения.

Вот по поводу этой фразы и было мое высказывание. Так как в моей практике часто по одному и тому же исковому заявлению но разных граждан РФ выносят совершенно противоречивые решения.....то же место, та же ситуация, только у Сидорова и Петрова, а так же Иванова -судебные решения совершенно разные разных районных судов г. Москвы
Но не по конретной Ситуации.

Но я с удовольствием прочитала Ваше высказывание. Спасибо.