[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

Так почему мировой не сможет рассматривать теже дела?

Этот вопрос из тех же, что и вопрос "Почему следователь СКП по особо важным делам не расследует ч.1 ст.158 УК РФ?". Вспомни историю. Для чего мировые суды создавались?

[Alex19]

Сообщение от Антон Всеволодович

Для чего мировые суды создавались?

Якобы для улучшения доступа к правосудию, правда этого не произошло.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

для улучшения доступа к правосудию

не только для этого.

Сообщение от Alex19

В случае же упразднения МС мы имеем возможность равно распределить нагрузку среди ВСЕХ судей.

Гы. Среди прочих целей создания мировых судов, значилась и такая: разгрузить районные суды от "маловажных" дел. В случае расформирования МС делами загрузят районных судей...равномерно.
Мартышкин труд...заметь, дорогостоящий.

[Alex19]

Мартышкин труд это когда дело сначала проходит мирового судью, а затем районный суд
Кстати еще более дорогостоящий посколько приходится платить зарплату 2 судьям, 2 помощникам, 2 секретарям.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

Мартышкин труд это когда дело сначала проходит мирового судью, а затем районный суд

Есть другой выход. Об этом ЮК2 писал:

Сообщение от Юрисконсульт2

проводить обучающие семинары не реже раза в полгода

Есль закон не соблюдается, то зачем менять закон? Достаточно контролировать его соблюдение. Иными словами: "Если бардель не приносит дохода, нужно не кровати переставлять, а проституток менять"

[Alex19]

Ну тогда если они будут такие квалифицированные почему бы их не ввести в штат ФС?
Справляются же судьи арбитражных судов и с мелочью и трудными делами. Нагрузки на суды больше не станет, т.к. количество дел будет тоже.
Ну и плюс в делах где участвуют юр.лица мы избавимся от стереотипов среди судей. У нас все юристы СК воют от мировых, поскольку у тех уже сложилось мнение "Если ответчик СК значит исковые требования надо удовлетворять", вреди судей районных судов этого как правило нет, поскольку дела идут не одной судье и мнение так сильно не складывается.
Сравнивая свои дела против СК у мировых и федерало: да, федеральные не блещут знаниями, но судят справедливей.

[Антон Всеволодович]

Alex19, опять ты за своё?
Если Генеральная Прокуратура РФ спускает жалобы вниз, то она тоже не нужна?
Не путай теорию с практикой.

[Alex19]

Я то как раз с практической точки зрения и говорю.
И про генеральную ну очень не логичный пример, это тоже самое что сказать "А зачем нам ВС, если у нас есть мировой судья?"

[тигрица80]

Сообщение от Alex19

У нас все юристы СК воют от мировых, поскольку у тех уже сложилось мнение

Я так понимаю, что если Alex19 проиграл 3 дела подряд у мировых судей, то их следует уничтожить как класс.

Сообщение от Alex19

федеральные не блещут знаниями, но судят справедливей.

Не смешите!

Сообщение от Alex19

Ну тогда если они будут такие квалифицированные почему бы их не ввести в штат ФС?

А вот это не надо. Они там пройдут уроки хамства и бесконтрольной наглости.
У нас в мировых судах царит настоящая атмосфера правосудия. И туда надо приводить федералов на показательные процессы, пусть учатся.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тигрица80

Я так понимаю, что если Alex19 проиграл 3 дела подряд у мировых судей, то их следует уничтожить как класс.

Прости дружище, Alex19, но мне также показалось.
Лично мне по административке легче в мировом суде заседать, потому как в нашем регионе районные суды превратились в "утвердительную инстанцию" (за редким исключением).
Если рассматривать "голую" теорию, то институт мировых судов просто необходим и его упразднение было бы ошибкой. Решением проблемы, возможно, стала бы выборность этих судей самим "миром" (лицами, проживающими на судебном участке).