[samuel]

Сообщение от Лана Сухарева

Предлагаю Вам ещё внести в текст, что при рассмотрении любого спора в суде в т.ч. и трудового не лишним будет запастись миктофоном и записывать весь процесс. А для этого нобходимо подать ходатайство о разрешении на аудио запись! Даже если разрешение не получено всё равно запись лучше вести! Потом написать частную жалобу на определение в отказе (если запись вести не разрешили, ведь процесс уже всё равно пройдёт). Это очень может пригодится в посдедующем оспаривании решний райных судов. И для внесения изменений в протокол суда. Так же рекомендую Вам написать о том, что внести изменения в протокол необходимо в течении трёх дней после рассмотрения.
Статья мне очень понравилась! Многим может помочь!

Поддерживаю, обязательно напишу, после того как я видел, как судья в угоду облегчения написания решения суда убрал некоторые показания свидетеля при допросе прокурора, да и сам прокурор сначала во время допроса доказал одно, а когда свое мнение говорил вдруг сказал обратное у меня аж челесть упала

Я думаю спрашивать разрешения суда не нужно, нужно поставить перед фактом, что намереваюсь вести аудио-запись, чтобы судья откровенные процессуальные нарушения не делал.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Не нужны такие ходатайства, ст.10 ГПК РФ. Лица имеют право вести запись без согласия суда.

Однако в кассации эта запись уже не будет являться доказательством! Без соотаветствующего разрешения. И слушать её точно не станут.

[Лана Сухарева]

Сообщение от samuel

Я думаю спрашивать разрешения суда не нужно, нужно поставить перед фактом, что намереваюсь вести аудио-запись, чтобы судья откровенные процессуальные нарушения не делал.

Считаю, что ходатайство лучше подать и указать на то, что и суд при написании протокола может воспользоваться записью, что упрощает рабуту суда и т.п. - это чтоб заранее не злить судью, они ведь как ни как тоже люди и также подвержены раздражениям, хоть и обязались исполнять кодекс судейской этики.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Лана Сухарева

Однако в кассации эта запись уже не будет являться доказательством!

В кассации вообще не исследуются доказательства, это если о доказательствах.
Слушать не будут и с разрешением, уверяю Вас. Относительно разрешений или несогласий, нет в законе не слова, отого суды кто во что горазд, вводя в заблужение стороны.

Ита ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ! ОБСУЖДАЕМ СТАТЬЮ! Все не относящее к статье безжалостно буду удалять!

[samuel]

- Добавлены интересные высказывания форумчан, а также кое-какие дополнения по главам.

http://forum.zakonia.ru/showpost.php...63&postcount=3

Можно сказать первый релиз

[Юлия Боровикова]

Познавательно, спасибо))

[Archangel]

Про часть "После победы в суде!"
описано обращение в банк должника с ИЛ, но не хватает некоторых нюансов:
- например, чтоб сразу банк не "отфутболил", мол денег на этом счете нет, нужно в заявлении указать чтоб ИЛ в картотеку был добавлен и по истечении 3-х дней ИЛ оставался бы в очереди для ослеживания поступающих на счета должника средств;
- банков у должника может быть несколько (как в моем случае аж 3) и мне самому непонятна правильная модель поведения в таком случае: то ли сунуться по порядку в каждый и чрез пару недель получить уже ответ от всех банков или проще отдать ИЛ в ССП (например мне из другого города сложно бегать по 3 банкам должника);
- допустим, решаемся передать ИЛ в Службу судебных приставов (ССП), и тода непонятно простому работяге (типа меня) куда по территориальности? Должник зарегистрирован в одном районе, реальное местонахождение его в другом районе, а судился я сним и получу ИЛ в своем городе...
Если все эти моменты прояснятся, то получится отличное дополнение к новой версии обсуждаемого документа. Прокомментируйте здесь тоже, плиз. Заранее, благодарю!

[samuel]

Сообщение от Archangel

Про часть "После победы в суде!"
описано обращение в банк должника с ИЛ, но не хватает некоторых нюансов:
- например, чтоб сразу банк не "отфутболил", мол денег на этом счете нет, нужно в заявлении указать чтоб ИЛ в картотеку был добавлен и по истечении 3-х дней ИЛ оставался бы в очереди для ослеживания поступающих на счета должника средств;

Согласен.

- банков у должника может быть несколько (как в моем случае аж 3) и мне самому непонятна правильная модель поведения в таком случае: то ли сунуться по порядку в каждый и чрез пару недель получить уже ответ от всех банков

Я бы так сделал сначала, а потом бы арестоdал сумму, на счету потенциальном для поступления денег (нелдельки на 2), если не получится к приставам, причем сразу с инфой по трудностям взыскания с р/с.

или проще отдать ИЛ в ССП (например мне из другого города сложно бегать по 3 банкам должника);
- допустим, решаемся передать ИЛ в Службу судебных приставов (ССП), и тода непонятно простому работяге (типа меня) куда по территориальности? Должник зарегистрирован в одном районе, реальное местонахождение его в другом районе, а судился я сним и получу ИЛ в своем городе...
Если все эти моменты прояснятся, то получится отличное дополнение к новой версии обсуждаемого документа. Прокомментируйте здесь тоже, плиз. Заранее, благодарю!

Спасибо за вопросы!!!

Я более подробно стал разбираться с исполнительным производством, можно его полностью самостоятельно провести, с поиском р/с должника без ССП.
Лично моя позиция - обращаться к ССП в крайнем случае, когда с р/с выцарапать деньги не удается, т.к. пристав вначале будет делать тоже самое, что и взыскатель только очень медленно и неэффективно. И лишь потом, под пинками взыскателя, начнет искать собственность должника, для того чтобы ее продавать. Про самостоятельное взыскание я напишу подробнее, как и что делать, вплоть до поиска р/с. в других банках.
А вот по сотрудничеству с ССП ничего не могу сказать, т.к. не сталкивался, если кто напишет главу про взаимодействие с ССП для эффективного взыскания, то добавлю в статью.

[Archangel]

Нашел вот что из закона об исполнительном производстве:

Статья 33.п.2 Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

[user7788]

Если можно было бы поподробнее про такое док-во как детализация звонков. С какого телефона брать (работодателя или знакомого), как подтверждается факт что этот тел. именно знакомого а не дяди ВАни, я как обычн. работник не знаю всех детале, поэтому здесь бы поподробнее. Да и про другие к-л. док-ва. Ведь столько кадровых док-ов, как знать что не Лажу подсунули?