[Антонова Татьяна]

Моему мужу вчера вынесли приговор по ст161ч2 и дали 4,8 лет. Он не судим, все характеристики положительные, сыну 1,5 года и потерпевшие в суде просили не применять наказание связанное с лишением свободы. Кто нибудь может мне подсказать, есть ли надежда на касацию...ведь статья то от 2 лет....правда обвинение было предъявлено по 162ч2 имеет ли это значение?

[Zebrail]

Конечно имеет. Думаете суду просто захотелось выбрать ч.2 161?
Ну раз дал 4.8, видимо были отягчающие обстоятельства, я бы боролся до конца и на вашем месте подавал бы кассацию.

[Антонова Татьяна]

В том то и дело, что бимел место эксцес исполнителя одному дали 162ч2, а моему мужу и еще одному 161ч2, отягчающих судья не назвал (кроме сговора и группы лиц)и статья от 2х лет, а почему то 4,8 дали....просматриваю практику и в основном по этой статье применяют 73 (первоходкам), а вот нам не применили....может кто знает, в практике обжалований по касации могут ли нам смягчить приговор?

[Антонова Татьяна]

Имеет ли значение мнение потерпевших в части "не применять наказание связанное с лишением свободы" на вынесение приговора по этой статье?

[Zebrail]

Муж вред возместил? Примерился с потерпевшими?
Еще попробуйте зацепиться за какой-нибудь пункт этой статьи в кассации:
http://www.allpravo.ru/diploma/doc45.../item6308.html

Так сложно сказать, почему суд дал 4.8, нужно с делом ознакомиться.

[Антонова Татьяна]

так как нам было предъявлено обвинение по 161ч2 и прокурор запросила 6,6лет, а суд не нашел состава на 162 и вынес приговор по 161ч2 но наказание вынес максимальное, как по 162ч2....может есть такая практика...материальный вред (170 тыс на троих) мы частично погасили. Скажите, кто-нибудь...имеет ли значение что потерпевшие просят не наказывать лишением свободы?????

[prokurator]

Антонова Татьяна, есть еще одно НО. Прокурор тоже может с приговором не согласиться: как по квалификации, так и по наказанию...
И еще. До суда муж очевидно находился под стражей ? Отсюда и реальный срок/ как минимум/...

[Антонова Татьяна]

Да под стражей, так как ему вменяли ст.162 ч2, но если реальный срок, то почему такой огромный для 161ч2 не судимому. А как же мнение потерпевших....зачем тогда судья спрашивает какое наказание применить????

[петра]

Антонова Татьяна, для кассации будет важным только то, что суд в приговоре при назначения наказания:
1. не учел
либо
2. учел неправильно.

Поэтому посмотрите внимательно приговор и соотнесите это с имеющимися обстоятельствами. В любом случае касс. жалобу писать мужу (или адвокату) надо, поскольку любое обстоятельство, имеющееся в деле, но неизвестное Вам, может иметь значение.

[Антонова Татьяна]

я вот и спрашиваю, что суд в приговоре не учел мнение потерпевших, которые на суде просили не применять наказание связанное с лишеним свободы. Как это отразиться на решении обл. суда....имеет ли это значение???? возможно есть такая практика....или это редкость (мнение потерпевших)....может ли суд на основании этого мнения потерпевших применить 73 ст?