Старый 03.09.2021, 01:11   #1
ProhorP
Пользователь
 
Аватар для ProhorP
 
Регистрация: 02.09.2021
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возможно одновременно ссылаться на ч2 ст26УК и ч2 ст28УК ?

Добрый вечер!
Нужно ли для применения ч 2 ст 28УК (несоотвествие психо физич качеств нервно- псих перегрузкам или требований экстремальных условий) наличие психического заболевания по смыслу ст 22УК? И если не нужно, то может их все-таки желательно иметь - ведь суду надо будет исследовать эти самые ''психо-физ качества'', а сделать это легче когда есть диагноз?
Например, наличие неврастении (повышенной раздражительности) будет в плюс для ч 2 ст 28 или все таки нужен здоровый человек?
Из практики нашел только одно дело - женщина, держа в руке нож, сдерживая падение пьяного сына, причинила ему вред здоровье. 1-ая и апелляция- осудили за неострожный вред, затем кассация отменила: Женщина не помнила, что у нее в руке нож. Судом не исследованы ее психо-физ качества. (Обзор СК ВС Чувашии).
Но из этого примера не ясно, как же надо было исследовать ее психо-фих качества?

Вопрос2. Если лицо стоит на позиции причинения вреда по легкомыслию (предвидело и самонадеянно рассчитывало предотвратить) (ч2 ст26УК), то возможно ли (не будет ли противоречить) также ссылка и на ч2 ст 28 ''предвидело, не могло предотвратить в силу несоответствия психо-фих свойств - нервно-псих перегрузкам''. Иначе говоря, возможно ли одновременно самонадеянно рассчитывать предотвратить и не мочь предотвратить в силу несоответствия?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе