03.06.2017, 13:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответчик признал своё отцовство, но на собеседовании с судом. Какие последствия?
В суде принято к рассмотрению дело об установлении отцовства и взыскании алиментов. Я представляю интересы истицы, ответчиком в свою очередь является предполагаемый отец ребёнка. Ребенок родился вне брака, поэтому наиболее важным для существа дела является доказательство того, что ответчик действительно является отцом.
После принятия заявления к рассмотрению судом было назначено собеседование. На сайте суда данное мероприятие называлось так: "Подготовка дела (собеседование)" (то есть не предварительное заседание, которое нами ожидалось изначально). На "собеседовании" присутствовала только судья, истица со мной и ответчик без представителя. Секретаря не было, протокол не вёлся. Из формальностей была только проверка паспортов, в остальном беседа между судом и сторонами дела была неформальной. Судья склоняла стороны к мирному решению вопроса, что дало свои плоды: ответчик возражать не стал и добровольно признал своё отцовство (после чего судья сделала себе в бумагах какие-то пометки - единственный раз за всю беседу). По алиментам достигнуть консенсуса с ответчиком не удалось, и судья видимо поэтому впоследствии назначила судебное заседание на середину июня. Стадия предварительного заседания таким образом была пропущена. Учитывая то, что такое мероприятие как собеседование достаточно чётко в ГПК не регламентировано и протокол, повторюсь, не вёлся, возникает несколько вопросов: 1. Имеет ли какую-либо юридическую силу факт признания отцовства ответчиком на собеседовании? 2. Если нет, то имеется ли какая-либо возможность с нашей стороны эту юридическую силу его заявлению обеспечить? 3. Освобождает ли нас сей факт признания отцовства ответчиком на собеседовании от предъявления своих доказательств его отцовства, включая назначение генетической экспертизы и привлечение свидетелей? Ведь ответчик теоретически может прийти на судебное заседание и вдруг резко поменять свои заявления. Мы конечно готовы к любому сценарию, но вопрос этот очень важен, потому что если доказывать отцовство уже будет не нужно, то это освобождает истицу от дополнительных больших финансовых и временных затрат на генетическую экспертизу по установлению отцовства. А для истицы это деньги немалые, даже несмотря на то что впоследствии эти расходы вернутся путём подачи ходатайства о возмещении судебных расходов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2017, 16:33 | #2 | |||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2017, 16:59 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 03.06.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Благодарю за разъяснения |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях